Данилов А.А.

Точно в ИТ 2008 №3?!

Теперь вернемся к Вашему примеру. 1. Раз уж Вы прочитали МИ 2705-2001, то видели Примечание к 6.3.1: Получается, что перед определением поправок нужно умудриться установить стрелку барометра с погрешностью менее 27 Па. Учитывая, что эталон (барометр, например БОП-1М) обладает пределами погрешности +-10 Па, то показания необходимо считывать с погрешностью менее 27-10=17 Па, что меньше пятой части цены деления шкалы. Это при поверке. 2. При эксплуатации. Из паспорта следует: После запятой в приложении Б приводится три значащих цифры. Другого производитель не дал. Значит, Вы ОБЯЗАНЫ давать три значащие цифры после запятой. В противном случае Вы нарушите требования эксплуатационной документации. Если Вы будете использовать БАММ-1 в сфере ГРОЕИ и приводить 2 значащие цифры после запятой или 1, то Вам придется разработать методику измерений атмосферного давления и аттестовать её. Второй вариант - обратиться к изготовителю с просьбой внести изменения в эксплуатационную документацию.

Далеко не так. 1. СИ 2 КТ поверяют с помощью эталона 1 разряда, а не 1 КТ. 2. Эта процедура имеет место быть, если нестабильность СИ 2 КТ соответствует нестабильности СИ 1 КТ. Кроме того, эта возможность повышения класса точности должна быть прописана в описании типа СИ. В качестве примера а) катушка сопротивлений КТ 0,01 может стать катушкой сопротивлений 3 разряда через 3 года по окончании трех МПИ. б) вольтметр В3-49 (не имеющий разряда) может стать разрядным вольтметром 2 и даже 1 разрядов...

Давайте рассуждать дальше. Основная погрешность барометра как была +- 0,2 кПа, так и осталась такой же (производитель нигде не оговаривает, что +-0,2 кПа это до введения поправок). Так что же делают в значении давления вторая и третья цифра после запятой? Они же явно недостоверны. С другой стороны, вторую цифру после запятой можно записать, но исходя из шкалы прибора и указания вести отсчет по шкале с точностью 0,05 кПа, она должна быть равна либо 0, либо 5 (половина цены деления шкалы). Основную погрешность Вы уменьшили, как только ввели "поправку шкалы". Почему же Вы тогда умалчиваете про дополнительную погрешность? Для её уменьшения Вы использовали температурную поправку... При этом не забывайте, что 27 градусов Вами измерены также не абсолютно точно, а тоже с некоторой погрешностью. Если использовать Ваш подход, то нечего себе морочить голову с поправками - принимайте результат без поправок с пределами погрешности +- 0,7 кПа и будьте счастливы. Вам же нужно поточнее...

Давайте порассуждаем. Если Вы не вводите поправки, то пределы допускаемой погрешности составляют +-(0,2 + 0,5), т.е. +- 0,7 кПа. В этом случае результат измерений следует приводить с округлением до 0,1 кПа. Если же Вы вводите поправки, то тем самым повышаете точность измерений. Однако производитель не указал пределы допускаемой погрешности после введения поправок. Сколько брать цифр после запятой? Косвенно это следует из паспорта - округление надо производить до третьего знака.

Проект такого документа давно лежит в Минпромторге...

Пожалуйста: ИТ_2010_10.pdf

С очередным Днем рождения! Здоровья, побольше счастья, удачи и успехов, а также повышения благосостояния!

1. На сегодняшний день, действующими НД обязательность аттестации ПО СИ отсутствует 2. В Вашем случае ПО существует вне СИ и используется для обработки результатов измерений. Обязательность аттестации ПО, применяемого для обработки результатов измерений, тоже отсутствует. 3. Если Вы в соответствии с требованиями действующей у Вас СМК в развитие ИСО 10012 пожелаете провести верификацию ПО, применяемого для обработки результатов измерений, то можете это сделать любыми известными Вам способами. Для этого можете применить упомянутую Вами МИ 2174. 4. И, наконец, ещё вариант - купить Теркон вместе с аттестованным (сертифицированным) ПО. Какие предъявляются требования к обработке? Только те, которые регламентированы методикой измерений (или аттестации, как в Вашем случае).

Искомая Вами статья указанных авторов в "Измерительной технике" не была опубликована в 2007 году.

С этими не помогу... Обращайтесь в Ленинскую библиотеку - адрес я выкладывал

Попали / не попали ... Посмотрите ещё здесь - http://www.cosmo-expo.ru/news/0.php?show_art=7636 и текст ОКПД2 - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163320/?frame=49 в соответствии с которым изменяется код с 74.20 на: 71.12.6 Деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, каталогизации продукции 71.12.61 Деятельность в области технического регулирования и стандартизации 71.12.62 Деятельность в области метрологии 71.12.63 Деятельность в области аккредитации 71.12.64 Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов 71.12.65 Федеральный государственный метрологический надзор 71.12.66 Деятельность в области каталогизации продукции

Пожалуйста: ИТ_2013_8_23-27.pdf

Пожалуйста: ИТ_2011_11.pdf

Пожалуйста: ИТ_2003_3_47-50.pdf

Приказом Минтруда России от 04.03.2014 N 124н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по метрологии" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 N 32081) принят указанный стандарт Приказ Министерства труда 124н.doc Вступит в силу в течение 10 дней после официального опубликования. Опубликован пока не был. Переписываем должностные инструкции?!

Пока без изменений. Стандартизации и ОЕИ в ТС посвящена страница на сайте ЕЭК - см. http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/standart/Pages/default.aspx

Вспомните основы метрологии. И все станет понятно. Что касается округления, то существует, как минимум, три правила: 1. Характеристики погрешности после округления должны быть выражены одной значащей цифрой. Лишь при выполнении особо точных измерений характеристики погрешности могут быть выражены двумя значащими цифрами, при условии, что первая из них 1 или 2. Другими словами, если в результате расчета Вы получите 0,116, то после округления можете получить 0,1 или (при выполнении особо точных измерений ) 0,12. Если же Вы получите 0,316, то после округления должны оставить всего одну цифру, т.е. 0,3. 2. Оценка среднего в окончательном результате должна округляться до того же младшего разряда, что и характеристика погрешности после округления. Например, при получении в расчетах оценки среднего 123,456 эта оценка должна быть сокращена до 123,5 при характеристике погрешности 0,1 или 123,46 при характеристике погрешности 0,12. 3. Промежуточные вычисления проводятся с увеличенным числом младших разрядов - на 1-2. Исходя из пункта 3 значения не округляют до получения оценки среднего, а делают это в окончательном результате. Интерполяция в целом нередка, но чрезвычайно редко используется для оценки характеристик погрешности в случае представления характеристик погрешности в табличной форме.

Почему вы сравниваете с показателем для содержания 0,00010? Ведь среднее для первой серии 0,0000801. На мой взгляд, говорить о приемлемости данного результата не стоит, ибо он находится ниже диапазона действия методики. Зачем же тогда Вы привели результаты измерений и пытаетесь проводить их обработку, если эти результаты находятся вне диапазона измерений?! Либо Вы корректно будете ставить задачу, либо мне здесь делать нечего... Выложите всю методику - вопросов будет меньше. Вполне вероятно, что измерения возможны и в диапазоне от 0 до 0,00010. Но гадать не хочу - нет на это времени. Если Вам хочется проводить интерполяцию, то промежуточные вычисления должны проводиться с числом разрядов большем на два разряда, чем последний разряд в СКО повторяемости. Итоговое значение СКО повторяемости должно быть округлено в соответствии с выложенным выше приложением к ГОСТ Р 8.736

Если Вы проводите обработку в соответствии с ГОСТ Р ИСО 5725, то в любом случае после получения оценки измеряемой величины и СКО должны провести проверку на промахи с помощью критерия Граббса. Например, для первой серии: среднее = 0,0000801 СКО = 0,0000074 По критерию Граббса оказывается, что промахов нет В приведенном Вами примере для первой серии все значения оказываются меньше 0,00010. Для этого случая СКО повторяемости должно быть меньше 0,00002. Полученная оценка СКО составляет 0,0000074. Следовательно, пока все Ok. Далее оцениваем приемлемость результатов. 0,0000902-0,0000740=0,0000162, что должно быть меньше, чем (из приведенной Вами таблицы) 0,00007. Следовательно, результаты приемлемы. Такая же процедура обработки должна быть и для оставшихся двух серий... Никакая интерполяция здесь не предусмотрена. Она возможна, но в Вашем примере не имеет смысла. К тому же об этом нет примечаний к таблице. Все эти вычисления - промежуточные. Как привести результат измерений? Учитывая, что СКО повторяемости задано 0,00002, то полученное в серии значение СКО 0,0000074 следует округлить до 0,00001. Следовательно, и оценку измеряемой величины 0,0000801 следует округлить до пятой цифры после запятой, т.е. до 0,00008.

http://www.eprussia.ru/epr/245/16053.htm Новый стандарт для систем управления и распределения DIN EN 61439 (ГОСТ Р МЭК 61439) Для устройств управления и распределения с 1 ноября 2014 года начинают действовать только стандарты DIN EN 61439‑2 и DIN EN 61439‑1. Это касается всех электрических систем управления и распределения. Кроме того, сюда входят распределительные устройства, работающие на малом токе, например распределительные пункты зданий, и системы управления и распределения для эксплуатации машин и установок. Цель этого нововведения – повышение надежности и безопасности, а также наглядное представление результатов измерения параметров электрических цепей таких устройств пользователям, эксплуатационным службам, проектировщикам и производителям. Новый стандарт вместо прежних обозначений частично испытанные и полностью испытанные и протоколов типовых испытаний, подтверждающих соответствие требованиям стандартов, вводит так называемое подтверждение конструкции. Подтверждение конструкции состоит из тринадцати частей. Некоторые из этих частей подтверждают правильность взаимодействия различных компонентов системы распределения. Проверки одного защитного проводника для этого недостаточно. Не допускается также распространение результатов проверки одного изделия на другие. Подтверждение устойчивости шинной сборки (включая механическую крепежную конструкцию) к короткому замыканию может быть выполнено только после установки в систему шкафов. Поддержка при утверждении конструкции Если системы управления и распределения могут изготавливаться с применением модульной системы с подтверждением конструкции по типу Rittal Ri4Power, то производитель такой системы может использовать подтверждение конструкции исходного производителя – Rittal. Правда, многие системы управления и распределения, предназначенные для обеспечения работы машин и процессов, настолько индивидуальны по исполнению и структуре, что применение модульной системы затруднительно. Однако и для таких индивидуальных систем требуется подтверждение конструкции, а также выполнение процедуры оценки соответствия и соблюдение прочих законодательных требований. Отдельные части подтверждения конструкции, а именно подтверждение механической прочности материалов, для компонентов Rittal уже выполнены компанией Rittal и могут быть использованы производителями НКУ. То же относится к подтверждению класса защиты, воздушного зазора и путей утечки и т. п. Подтверждение по монтажу электрооборудования, по внутренней проводке и по соединениям для внешних линий и кабелей может обеспечить только производитель устройств управления и распределения. Rittal предлагает для этого готовые перечни операций, которые могут использоваться производителями в качестве общего руководства. Изолирующие свойства должны быть подтверждены производителем коммутационной установки путем проверки диэлектрической прочности при промышленной частоте. Подтверждение импульсной прочности может быть выполнено компанией Rittal путем проверки системной техники в шкафах. Подтверждение устойчивости к короткому замыканию может быть выполнено компанией Rittal путем применения системных токораспределительных продуктов Rittal с испытанием всех этих устройств в шкафах производителя. Подтверждение электромагнитной совместимости выполняется относительно просто, если устройства, для которых это требуется, устанавливаются и эксплуатируются в соответствии с нормами производителей. Подтверждение механических функций требуется только в том случае, если устройство управления и распределения имеет такие (специальные) функции. Механические функции оборудования системы – такие, как выкатывание силового выключателя – проверки не требуют, они уже подтверждены производителем соответствующего оборудования. Подтверждение нагрева Подтверждение нагрева, из‑за значительной степени индивидуализации систем, также выполняется производителем. Это одна из самых затратных процедур. Если сила тока системы превышает 1600 А, то в качестве метода подтверждения можно использовать только испытания или сравнение с проверенными эталонами. В этом случае рекомендуется применять проверенные модульные системы, например Rittal Ri4Power. При расчете следует учесть потери мощности, вызываемые всеми используемыми устройствами, всеми сборными шинами, включая все адаптеры, и проводниками главного токопровода вплоть до клеммы. Значительную помощь при этом может оказать программное обеспечение Power Engineering от Rittal, позволяющее рассчитывать потери мощности несколькими способами. Из полученной величины потерь мощности нужно вычесть теплоотдачу корпуса и теплоотдачу системы кондиционирования воздуха (при наличии). На основе итоговой величины потерь мощности рассчитывают повышение температуры в корпусе и доказывают, что такое повышение не вызовет недопустимого повышения рабочей температуры ни у какого из компонентов электрооборудования. Тем самым будет получено требуемое подтверждение. Для упрощения расчетов предусмотрено соответствующее программное обеспечение. Программа Rittal RiTherm позволяет выбрать подходящее устройство для охлаждения распределительного шкафа и рассчитать повышение температуры внутри него. Метод расчета для систем с током до 1600 А Этот метод отличается несколько более высокими затратами, но позволяет рассчитывать системы с несколькими расположенными в ряд коммутационными панелями распределительных шкафов. Расчет потерь мощности производится аналогично описанному выше методу для систем с током до 630 А. На заключительном этапе рассчитывается повышение температуры в корпусе в соответствии, что такое повышение не вызовет недопустимого повышения рабочей температуры ни у какого из компонентов электрооборудования. Отличие этих двух методов расчета состоит в том, что с учетом различных параметров корпуса производится более точный анализ в различных зонах системы управления или распределения с получением различных значений температуры. Заключение Новый стандарт устанавливает четкое разграничение гарантируемого объема услуг между пользователями и производителями систем управления и распределения. Такие услуги детализируются в договоре между пользователем и производителем. Такая схема позволяет сторонам легко контролировать и оценивать выполнение гарантированных работ. Производитель, правильно применяющий данный стандарт, может с высокой степенью уверенности доказать, что его продукт будет работать надежно и безопасно.

Пока не понял, насколько подробно Вам объяснять. Сначала поясните, Вы - метролог, химик или программист?

Ваша задача слишком надумана, ибо: 1. При нормальной методике и нормальном приборе (при правильном его применении) затруднительно получить на одном и том же диапазоне измерений результат измерений то с тремя, то с шестью значащими цифрами. 2. Поскольку СКО 0,1 или 0,3, то пределы допускаемой абсолютной погрешности 2*СКО, т.е. 0,2 или 0,6. В этом случае относительная погрешность может превысить 100%, например (0,6/0,5)*100%=120%. Это нормально? Но даже если забыть про надуманность, то в Вашей задаче придется брать по 3 значащих цифры в промежуточных вычислениях. Даже двух значащих цифр вполне достаточно, ибо до суперточных измерений при заданных условиях слишком далеко...

В соответствии с приложением Е к ГОСТ Р 8.736 погрешность при промежуточных вычислениях выражается не более чем тремя значащими цифрами: . А у Вас результаты измерений выражены тремя значащими цифрами...

Пожалуйста: ИТ_2003_12.pdf ИТ_2008_11.pdf