Данилов А.А.

Пожалуйста: ИТ_2013_8_23-27.pdf

Пожалуйста: ИТ_2011_11.pdf

Пожалуйста: ИТ_2003_3_47-50.pdf

Приказом Минтруда России от 04.03.2014 N 124н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по метрологии" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 N 32081) принят указанный стандарт Приказ Министерства труда 124н.doc Вступит в силу в течение 10 дней после официального опубликования. Опубликован пока не был. Переписываем должностные инструкции?!

Пока без изменений. Стандартизации и ОЕИ в ТС посвящена страница на сайте ЕЭК - см. http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/standart/Pages/default.aspx

Вспомните основы метрологии. И все станет понятно. Что касается округления, то существует, как минимум, три правила: 1. Характеристики погрешности после округления должны быть выражены одной значащей цифрой. Лишь при выполнении особо точных измерений характеристики погрешности могут быть выражены двумя значащими цифрами, при условии, что первая из них 1 или 2. Другими словами, если в результате расчета Вы получите 0,116, то после округления можете получить 0,1 или (при выполнении особо точных измерений ) 0,12. Если же Вы получите 0,316, то после округления должны оставить всего одну цифру, т.е. 0,3. 2. Оценка среднего в окончательном результате должна округляться до того же младшего разряда, что и характеристика погрешности после округления. Например, при получении в расчетах оценки среднего 123,456 эта оценка должна быть сокращена до 123,5 при характеристике погрешности 0,1 или 123,46 при характеристике погрешности 0,12. 3. Промежуточные вычисления проводятся с увеличенным числом младших разрядов - на 1-2. Исходя из пункта 3 значения не округляют до получения оценки среднего, а делают это в окончательном результате. Интерполяция в целом нередка, но чрезвычайно редко используется для оценки характеристик погрешности в случае представления характеристик погрешности в табличной форме.

Почему вы сравниваете с показателем для содержания 0,00010? Ведь среднее для первой серии 0,0000801. На мой взгляд, говорить о приемлемости данного результата не стоит, ибо он находится ниже диапазона действия методики. Зачем же тогда Вы привели результаты измерений и пытаетесь проводить их обработку, если эти результаты находятся вне диапазона измерений?! Либо Вы корректно будете ставить задачу, либо мне здесь делать нечего... Выложите всю методику - вопросов будет меньше. Вполне вероятно, что измерения возможны и в диапазоне от 0 до 0,00010. Но гадать не хочу - нет на это времени. Если Вам хочется проводить интерполяцию, то промежуточные вычисления должны проводиться с числом разрядов большем на два разряда, чем последний разряд в СКО повторяемости. Итоговое значение СКО повторяемости должно быть округлено в соответствии с выложенным выше приложением к ГОСТ Р 8.736

Если Вы проводите обработку в соответствии с ГОСТ Р ИСО 5725, то в любом случае после получения оценки измеряемой величины и СКО должны провести проверку на промахи с помощью критерия Граббса. Например, для первой серии: среднее = 0,0000801 СКО = 0,0000074 По критерию Граббса оказывается, что промахов нет В приведенном Вами примере для первой серии все значения оказываются меньше 0,00010. Для этого случая СКО повторяемости должно быть меньше 0,00002. Полученная оценка СКО составляет 0,0000074. Следовательно, пока все Ok. Далее оцениваем приемлемость результатов. 0,0000902-0,0000740=0,0000162, что должно быть меньше, чем (из приведенной Вами таблицы) 0,00007. Следовательно, результаты приемлемы. Такая же процедура обработки должна быть и для оставшихся двух серий... Никакая интерполяция здесь не предусмотрена. Она возможна, но в Вашем примере не имеет смысла. К тому же об этом нет примечаний к таблице. Все эти вычисления - промежуточные. Как привести результат измерений? Учитывая, что СКО повторяемости задано 0,00002, то полученное в серии значение СКО 0,0000074 следует округлить до 0,00001. Следовательно, и оценку измеряемой величины 0,0000801 следует округлить до пятой цифры после запятой, т.е. до 0,00008.

http://www.eprussia.ru/epr/245/16053.htm Новый стандарт для систем управления и распределения DIN EN 61439 (ГОСТ Р МЭК 61439) Для устройств управления и распределения с 1 ноября 2014 года начинают действовать только стандарты DIN EN 61439‑2 и DIN EN 61439‑1. Это касается всех электрических систем управления и распределения. Кроме того, сюда входят распределительные устройства, работающие на малом токе, например распределительные пункты зданий, и системы управления и распределения для эксплуатации машин и установок. Цель этого нововведения – повышение надежности и безопасности, а также наглядное представление результатов измерения параметров электрических цепей таких устройств пользователям, эксплуатационным службам, проектировщикам и производителям. Новый стандарт вместо прежних обозначений частично испытанные и полностью испытанные и протоколов типовых испытаний, подтверждающих соответствие требованиям стандартов, вводит так называемое подтверждение конструкции. Подтверждение конструкции состоит из тринадцати частей. Некоторые из этих частей подтверждают правильность взаимодействия различных компонентов системы распределения. Проверки одного защитного проводника для этого недостаточно. Не допускается также распространение результатов проверки одного изделия на другие. Подтверждение устойчивости шинной сборки (включая механическую крепежную конструкцию) к короткому замыканию может быть выполнено только после установки в систему шкафов. Поддержка при утверждении конструкции Если системы управления и распределения могут изготавливаться с применением модульной системы с подтверждением конструкции по типу Rittal Ri4Power, то производитель такой системы может использовать подтверждение конструкции исходного производителя – Rittal. Правда, многие системы управления и распределения, предназначенные для обеспечения работы машин и процессов, настолько индивидуальны по исполнению и структуре, что применение модульной системы затруднительно. Однако и для таких индивидуальных систем требуется подтверждение конструкции, а также выполнение процедуры оценки соответствия и соблюдение прочих законодательных требований. Отдельные части подтверждения конструкции, а именно подтверждение механической прочности материалов, для компонентов Rittal уже выполнены компанией Rittal и могут быть использованы производителями НКУ. То же относится к подтверждению класса защиты, воздушного зазора и путей утечки и т. п. Подтверждение по монтажу электрооборудования, по внутренней проводке и по соединениям для внешних линий и кабелей может обеспечить только производитель устройств управления и распределения. Rittal предлагает для этого готовые перечни операций, которые могут использоваться производителями в качестве общего руководства. Изолирующие свойства должны быть подтверждены производителем коммутационной установки путем проверки диэлектрической прочности при промышленной частоте. Подтверждение импульсной прочности может быть выполнено компанией Rittal путем проверки системной техники в шкафах. Подтверждение устойчивости к короткому замыканию может быть выполнено компанией Rittal путем применения системных токораспределительных продуктов Rittal с испытанием всех этих устройств в шкафах производителя. Подтверждение электромагнитной совместимости выполняется относительно просто, если устройства, для которых это требуется, устанавливаются и эксплуатируются в соответствии с нормами производителей. Подтверждение механических функций требуется только в том случае, если устройство управления и распределения имеет такие (специальные) функции. Механические функции оборудования системы – такие, как выкатывание силового выключателя – проверки не требуют, они уже подтверждены производителем соответствующего оборудования. Подтверждение нагрева Подтверждение нагрева, из‑за значительной степени индивидуализации систем, также выполняется производителем. Это одна из самых затратных процедур. Если сила тока системы превышает 1600 А, то в качестве метода подтверждения можно использовать только испытания или сравнение с проверенными эталонами. В этом случае рекомендуется применять проверенные модульные системы, например Rittal Ri4Power. При расчете следует учесть потери мощности, вызываемые всеми используемыми устройствами, всеми сборными шинами, включая все адаптеры, и проводниками главного токопровода вплоть до клеммы. Значительную помощь при этом может оказать программное обеспечение Power Engineering от Rittal, позволяющее рассчитывать потери мощности несколькими способами. Из полученной величины потерь мощности нужно вычесть теплоотдачу корпуса и теплоотдачу системы кондиционирования воздуха (при наличии). На основе итоговой величины потерь мощности рассчитывают повышение температуры в корпусе и доказывают, что такое повышение не вызовет недопустимого повышения рабочей температуры ни у какого из компонентов электрооборудования. Тем самым будет получено требуемое подтверждение. Для упрощения расчетов предусмотрено соответствующее программное обеспечение. Программа Rittal RiTherm позволяет выбрать подходящее устройство для охлаждения распределительного шкафа и рассчитать повышение температуры внутри него. Метод расчета для систем с током до 1600 А Этот метод отличается несколько более высокими затратами, но позволяет рассчитывать системы с несколькими расположенными в ряд коммутационными панелями распределительных шкафов. Расчет потерь мощности производится аналогично описанному выше методу для систем с током до 630 А. На заключительном этапе рассчитывается повышение температуры в корпусе в соответствии, что такое повышение не вызовет недопустимого повышения рабочей температуры ни у какого из компонентов электрооборудования. Отличие этих двух методов расчета состоит в том, что с учетом различных параметров корпуса производится более точный анализ в различных зонах системы управления или распределения с получением различных значений температуры. Заключение Новый стандарт устанавливает четкое разграничение гарантируемого объема услуг между пользователями и производителями систем управления и распределения. Такие услуги детализируются в договоре между пользователем и производителем. Такая схема позволяет сторонам легко контролировать и оценивать выполнение гарантированных работ. Производитель, правильно применяющий данный стандарт, может с высокой степенью уверенности доказать, что его продукт будет работать надежно и безопасно.

Пока не понял, насколько подробно Вам объяснять. Сначала поясните, Вы - метролог, химик или программист?

Ваша задача слишком надумана, ибо: 1. При нормальной методике и нормальном приборе (при правильном его применении) затруднительно получить на одном и том же диапазоне измерений результат измерений то с тремя, то с шестью значащими цифрами. 2. Поскольку СКО 0,1 или 0,3, то пределы допускаемой абсолютной погрешности 2*СКО, т.е. 0,2 или 0,6. В этом случае относительная погрешность может превысить 100%, например (0,6/0,5)*100%=120%. Это нормально? Но даже если забыть про надуманность, то в Вашей задаче придется брать по 3 значащих цифры в промежуточных вычислениях. Даже двух значащих цифр вполне достаточно, ибо до суперточных измерений при заданных условиях слишком далеко...

В соответствии с приложением Е к ГОСТ Р 8.736 погрешность при промежуточных вычислениях выражается не более чем тремя значащими цифрами: . А у Вас результаты измерений выражены тремя значащими цифрами...

Пожалуйста: ИТ_2003_12.pdf ИТ_2008_11.pdf

Или он один из тех, кто ее инициировал... За это Вам . Один из череды шагов - доклад на последней конференции в Питере в мае 2014 (у Шапиро Е.З.): Данилов_Белые ночи_2014_МО АИИС КУЭ.doc

Александр Александрович решил попробовать себя в роли потрясателя устоев практической метрологии в стране? Можно добавить весы, гири, топливораздаточные колонки. С внесением дополнений в ФЗ-102 данный пробел должен быть ликвидирован. Похоже, что не только Александр Александрович озаботился этой проблемой? Или он один из тех, кто ее инициировал...

Кто заменил, за чей счет, что на что поменяли? На семинаре "Метрология в современной энергетике" (Москва, февраль, 2012 г.) говорилось, что это было сделано частной управляющей компанией ENEL за их счет. Все счетчики в коммуналке находятся у них на обслуживании. Что в итоге? В итоге они начали получать прибыль по 0,5 млрд. ЕВРО в год. К сожалению, докладчики не дали к распространению свою презентацию, но были публикации в журналах на эту тему Кое-что о проекте Telegestore написано здесь - http://www.ibm.com/ru/bcs/sectors/nets_amt.html и здесь - http://www.news.elteh.ru/arh/2005/32/13.php Ссылка старенькая, поэтому и инфо устаревшая. Тем не менее:

А в Италии - заменили 38 млн. счетчиков за свой счет ...

А подлежат ли поверке счетчики электрической энергии? Равно, как и счетчики тепловой энергии, воды, газа? Разве Федеральными органами исполнительной власти установлены требования к измерениям электрической и тепловой энергии, воды, газа и т.д.? В том числе требования к показателям точности измерений? Если нет, то они не попадают в СГРОЕИ, не так ли?

Пожалуйста: ГМ_2012_1.pdf

Пожалуйста: ЗиПМ_2004_3_51-55.pdf

Не то, что не издан, пока ещё некоторые формулировки до конца не согласованы...

После вступления в силу ФЗ-412 , т.е. с 30.06.2014 г. Росстандарт не будет заниматься аккредитацией в ОЕИ в области обороны и безопасности - см. ПП РФ от 17 мая 2014 года N 460 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" - см. http://docs.cntd.ru/document/499096391?

См. http://www.inform.kz/rus/article/2660765 22 Мая 2014, 19:53 МИНТ: Модернизация системы техрегулирования защитит рынок и повысит качество продукции РК АСТАНА. КАЗИНФОРМ - Создание Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России обнажило существующие в республике проблемы в техническом регулировании и метрологии, из-за которых многие отечественные бизнесмены не могут выйти на общий союзный рынок, а их продукция, соответственно, остается без спроса. Между тем, в Казахстане уже разработана программа, призванная в ближайшие шесть лет кардинально модернизировать действующую в республике систему технического регулирования и придать отечественным производителям конкурентоспособность на внешних рынках, отметил председатель Комитета технического регулирования и метрологии Министерства индустрии и новых технологий РК Биржан Канешев в интервью газете «Курсивъ», опубликованном в номере за 22 мая. - Биржан Бисекенович, наверное, будет логичным начать нашу беседу с того, что многие казахстанские бизнесмены возмущены невозможностью своего присутствия на рынке стран-участниц Таможенного союза, тогда как казалось, что создание Таможенного союза гарантирует открытость внешнего рынка для бизнеса «таможенной тройки». В чем, на Ваш взгляд, кроются причины сложившейся ситуации? - Согласен. Несмотря на то, что структура техрегулирования Казахстана выстроена в сответствии с международной практикой и во внешней среде состыкована с всеми компонентами международной инфраструктуры качества, анализ текущего состояния выявил ряд ключевых проблем практически по всем инструментам системы, сдерживающим внедрение инноваций и влияющих на конкурентоспособность нашей продукции. Это и непокрытие испытаниями всех показателей безопасности, установленных техрегулированием ТС, и недостаточная оснащенность испытательных лабораторий, это и отсутствие согласованной позиции Республики Казахстан в рамках ЕЭП, и проблема ценообразования на услуги сертификации. К тому же, не стоит сбрасывать со счетов такие минусы, как устаревшая и неэффективная система надзора за рынком, а также низкие темпы внедрения международных стандартов в нашей республике. Одной из основных проблем, с которой приходится сталкиваться, это формирование единой консолидированной позиции госорганов и бизнес-сообщества. Ведь зачастую отечественные производители не участвуют в формировании технической политики ЕЭП при разработке и адаптации технических регламентов ТС, что приводит к проведению нормирования в отрыве от производства и создает дополнительные барьеры для бизнеса. Применение ОРВ (оценки регулирующего воздействия) позволило бы наиболее эффективно реагировать на эти процессы в ходе разработки и принятия документов. И, как следствие нашей работы в этом направлении, в целях создания обратной связи с бизнесом, получения их предложений и замечаний, в электронных СМИ размещается информация о вынесении на публичное обсуждение проектов технических регламентов Таможенного союза. - Скажите, принятие каких мер целесообразно для изменения сложившейся ситуации, и какие работы в этом направлении сегодня ведутся? - Для повышения уровня казахстанского представительства на переговорах в рамках ТС и проведения анализа при принятии решений необходим целый комплекс мер. В первую очередь, мы ставим перед собой задачу обеспечить работу как вертикального, так и горизонтального взаимодействия между бизнесом и госорганами. Во всех областных центрах уже начали работу созданные региональные штабы, возобновлена работа экспертных советов по техрегулированию при отраслевых госорганах. В эти структуры вошли представители акиматов, региональных палат предпринимателей, органов подтверждения соответствия, крупные предприятия. Для обеспечения единого подхода на заседаниях консультативного комитета ЕЭК на Межведомственной комиссии по техрегулированию и метрологии под руководством заместителя Премьер-Министра-министра индустрии и новых технологий Республики Казахстан Асета Исекешева нужно определять составы переговорных команд и единую позицию казахстанской стороны по проектам ТР ТС, а также обеспечить участие специалистов Казахстана в ключевых организационных структурах ЕЭК. Кроме того, для принятия качественного техрегулирования ТС и обеспечения 100%-ной готовности при их внедрении отраслевым госорганам в процессе разработки и согласования ТР следует проводить оценку регулирующего воздействия проектов ТР ТС и стандартов. Оценка регулирующего воздействия – аналитический инструмент, применяемый во всем мире при принятии тех или иных регуляторных мер со стороны государства. Этот инструмент дает возможность еще на начальном этапе исключить избыточное техрегулирование — возможные технические барьеры, определить плюсы и минусы устанавливаемых технических требований и избежать принятия ТР ТС, способных негативно повлиять на деятельность отечественных производителей, на потребителей и в целом на экономику страны. Нами уже ведется работа по внесению изменений в Правила разработки технических регламентов в части обязательности проведения отраслевыми госорганами оценки регулирующего воздействия ТР. И это коррелируется с проведением анализа регулирующего воздействия всех разрабатываемых актов в рамках проекта Концепции госрегулирования предпринимательской деятельности до 2020 года. - Биржан Бисекенович, Вы рассказали о препонах, усложняющих выход отечественных товаров на рынок ТС. Однако и спрос на отечественную продукцию в рамках Таможенного союза остается низким. С чем это связано? - Это, в первую очередь, обусловлено отсутствием технической стыковки спроса и предложения на основе национальных стандартов, что негативно влияет на бизнес-климат и на ее экспортное продвижение. Для поддержки казахстанских производителей необходимо проводить оценку продукции на соответствие международным требованиям и стандартам. Уже сейчас по инициативе нашего Комитета внесены изменения в закон «О государственных закупках», согласно которым должны будут указываться национальные и неправительственные стандарты на продукцию, товар или услугу. Данная мера принята, во-первых, с целью унификации требований заказчиков. Во-вторых, это возможность продвижения казахстанской продукции. К примеру, вводится завод в эксплуатацию, созданный по Карте индустриализации, ориентированный на новую продукцию. Однако требования к такой продукции не отражаются в действующих нормативно-технических документах, что затрудняет ее реализацию. Для решения данной проблемы необходимо разработать стандарт, включить в Классификатор и обеспечить тем самым выход ее на рынок. - Какие инициативы предлагает возглавляемый вами Комитет по повышению уровня работы ведомства? - На сегодня в Правительство внесено предложение о поддержании наших инициатив по законодательному закреплению статуса Национального органа по стандартизации, проведению в 2019-2022 годах заседания генеральной ассамблеи ИСО, стандарты которой являются всеобъемлющими и признанными мировым сообществом. Для укрепления позиций Казахстана на межгосударственном уровне считаю целесообразным создание Единой информационной системы обеспечения деятельности МГС по аналогии с порталом «е-Госстандарт». Это, кроме всего прочего, позволит осуществлять координацию и мониторинг процесса планирования и разработки межгосударственных стандартов, необходимых, в первую очередь, для реализации технического регулирования Таможенного союза и деятельности межгосударственных технических комитетов. А для свободного доступа к европейским стандартам целесообразно получение статуса органа-партнера CEN/ CENELEC. Исходя из задачи, поставленной в Стратегии «Казахстан-2050» в рамках Послания Главы государства, к 2050 году планируется полностью обновить производственные активы нашей страны на уровень современных стандартов. Начата разработка специальной программы по модернизации сферы технического регулирования, которая заключается в новом принципе опережающей стандартизации. То есть, мы должны для экономики, для отраслей производства внести новые требования, новые нормы, новые стандарты европейского уровня и, соответственно, все проекты, планируемые к реализации в Казахстане, будут иметь необходимую нормативную базу. Так, еще 25 декабря 2013 года данная программа была поддержана Премьер-министром РК, и в настоящее время она вносится в Правительство для ее утверждения. Отмечу, что в Программе имеются 4 блока системных задач. Первый блок - это технические регламенты и собственно техническое регулирование, в чем оно заключается. То есть все, что предлагается к реализации в регионах в рамках второго этапа программы форсированного инновационного развития, имеют реальные проекты. Все они должны проходить экспертизу на соответствие современным требованиям. В рамках реализации программы по развитию техрегулирования ФИИР-2, новые региональные индустриальные планы должны основываться на новых технологиях, новых проектах. В связи с этим сейчас по поручению Премьер-министра РК созданы региональные штабы по техническому регулированию, которые возглавляют спецзамакимы областей. Туда входят соответствующие департаменты технического регулирования, они делают анализ через призму соответствия современным тенденциям. Потом делается сканирование этих проектов, рассматривается, какие технические регламенты необходимы для дальнейшего обращения. Это уже новые продукции на территории страны, на территории Таможенного союза и, собственно, это становится нашим планом работы. - Насколько затратным для государства будет обновление испытательных баз? - Отраслевым государственным органам необходимо внести конкретные предложения по расширению и модернизации ведомственных лабораторий за счет средств республиканского бюджета. Уже рассмотрены наиболее чувствительные с точки зрения безопасности потребителя группы продукции по ТР ТС: это пищевая продукция, детские игрушки, продукция легкой промышленности, средства индивидуальной защиты. Кроме того, по видам продукции, по которым отсутствуют государственные лаборатории, считаю целесообразным предусмотреть меры стимулирования частной испытательной базы. Нами предложены изменения в соответствующий закон, предусматривающие меры господдержки для частных лабораторий при приобретении испытательного оборудования и средств измерений. Ввиду слабой отечественной испытательной базы и в целях снижения зависимости от российской испытательной базы необходимо принять механизмы признания зарубежных протоколов испытаний и сертификатов соответствия. Такие механизмы возможно принять на основе членства Казахстана в международных организациях по аккредитации (ILAC, IAF). Однако обязательства Казахстана в рамках Таможенного союза не позволяют напрямую воспользоваться данными возможностями, поэтому Казахстан внес предложение по применению данного механизма в рамках работ, проводимых в интеграционных объединениях Таможенного союза. - Какие проблемы в рамках метрологии стоят сегодня наиболее остро? - Это отсутствие или недостаточная развитость метрологических служб госорганов и юридических лиц, осуществляющих деятельность в сферах, где надежность результатов измерений имеет первостепенное значение: здравоохранение, безопасность транспорта, охрана окружающей среды, учетные операции, научные исследования. Это отсутствие должной подготовки специалистов по метрологии в республике, что усугубляет проблему нехватки кадров и развития метрологического обеспечения. А, как известно, метрология является своего рода «бухгалтерией» производства. Решение этих проблем видится в поручении госорганам и отраслевым предприятиям создать в своей структуре метрологические службы. Например, сформировать соответствующий департамент в ФНБ «Самрук-Казына» для проведения работ по должному метрологическому обеспечению отраслей. Помимо этого, предлагаем создать и обеспечить оснащение метрологической базы республики в соответствии с потребностями промышленности и отраслей экономики в измерительном оборудовании, эталонах, методах испытаний и измерений. Также считаем необходимым возобновить подготовку бакалавров по специальности «Метрология и метрологическое обеспечение». - Каковы на сегодня главные проблемы, не позволяющие обеспечить должный уровень защиты потребительского рынка? А главное, что необходимо сделать для его защиты? - Проведенный нами анализ показал, что действующая модель госконтроля лимитирована по торговой площади, отсутствует четкое закрепление процедур и мер и разграничение компетенции государственных контролирующих органов, отсутствует единая система управления рисками, анализ причин и условий создания потенциально опасной продукции. Помимо этого, наблюдается дублирование и отсутствие координации проверок. Отсюда дефекты в планировании проверок, отсутствует обратная связь, низок уровень потребительской культуры по вопросам обязательного подтверждения соответствия товаров, а также нет информационной интегрированной системы надзора за рынком. Поэтому в рамках реформирования системы госконтроля для решения существующих проблем необходимо четко разграничить права, обязанности и ужесточить ответственность участников рынка путем принятия закона «О надзоре за рынком». Для проведения полноценной работы в рамках интеграционных объединений и осуществления функции межотраслевого координатора мы поднимаем вопрос усиления Комитета кадровыми ресурсами как на региональном, так и на республиканском уровнях. Хочу особо отметить, что вышеотмеченные меры позволят скоординировать действия всех участников технического регулирования и создать необходимое правовое поле для защиты рынка и условия для создания конкурентоспособной отечественной продукции.

РМГ 29-2013_Проект_шестая_версия.pdf

Прошу прощения, что раньше ответить не было возможности. Если ещё актуально, то пожалуйста: ИТ_2007_1.pdf