Данилов А.А.

Они разбираться не будут - не их компетенция. Ваш случай - обычная практика. Водоканал предъявит штрафные санкции. Ваше предприятие будет их обжаловать в суде.

СКП будет равно: - СКО случайной погрешности с треугольной функцией плотности, - либо корню из двух, умноженному на СКО случайной погрешности с равномерной функцией плотности. При этом СКО случайной погрешности с равномерной функцией плотности = размаху случайной погрешности, делённому на корень из 12, а размах в Вашем случае равен 10-7 с

Есть ещё идея: наносить оттиск клейма на скотч (чтобы можно было переклеивать с прибора на прибор) - Встречал и такое

С днем рождения, Елена Юрьевна! Удавшегося Вам праздника и ярких приятных впечатлений от него! Здоровья, счастья, радости, взаимопонимания и любви!

Уважаемая Маргарита! Они не только годом отличаются но и одной буковкой в обозначении. В последнем стандарте после слова ГОСТ есть буковка Р , т.е. он - российский, а первый - межгосударственный

С днем рождения, Маргарита! Здоровья, счастья, любви!

Ошибка здесь: Дело в том, что именно эта погрешность (случайная) распределена по треугольному закону с математическим ожиданием, равным нулю.

C днём рождения, Андрей Леонидович! Здоровья, счастья, успехов и неиссякаемых источников в поиске достоверных версий актуализированных документов

Мне оно тоже ОЧЕНЬ понравилось

Во второй день в НИО-1 увидел чудо - эталоны сравнения для сличений проливных установок в диапазоне расходов от 0,5 до 5 м3/ч и от 5 до 50 м3/ч, которые уже прошли апробацию.

Выкладываю остальные презентации первого дня: Технический регламент Таможенного союза « О требованиях к средствам измерений показателей нефти и продуктов ее переработки» 02 Слепян М.А.rar Опыт исследования многофазных расходомеров на Государственном первичном специальном эталоне газожидкостных потоков ГЭТ 195-2011 Проблемы реализации требований ГОСТ Р 8.615 и рекомендации по доработке стандарта Криогенные жидкости Состояние метрологического обеспечения измерений объемного влагосодержания нефти и нефтепродуктов Разработка эталонных влагомеров CFD моделирование градуировки ультразвуковых расходомеров Применение критических сопел для калибровки газовых расходомеров-счётчиков на природном газе при высоком давлении Влияние пульсаций потока среды на достоверность показаний измерительного комплекса с сужающим устройством Анализ и исследования методов измерения с помощью диафрагм при критическом режиме течения газа О методах расчета плотности нестабильного конденсата

22-23 ноября 2012 года в г. Казани состоялась вторая Всероссийская научно-практическая конференция на тему: «Актуальные вопросы метрологического обеспечения учета жидкостей и газов». В списке - 180 участников. Мне понравились 4 доклада: 1. И.о. директора ВНИИР - Соловьева В.Г. (к сожалению, презентации у меня нет) 2. Естин М.П. КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ - Естин.pdf 3. Филиппов Ю.П. Многофазные расходомеры: от криогеники до нефтедобычи - Филиппов.pdf 4. Гуревич М.С. Сжиженный природный газ – современный вызов международному метрологическому сообществу - Гуревич.pdf

Раз уж на меня столько ссылок в этой ветке, то вынужден сказать следующее. Законодатели, как всегда, напортачили. Вспомните, что в статье 5 102-ФЗ "Об ОЕИ" речь идет о методиках (методах) измерений. Поэтому говорить нужно было о методах непосредственной оценки (РМГ 29-99: Метод измерений, при котором значение величины определяют непосредственно по показывающему средству измерений), а не о прямых измерениях. Это не одно и то же, т.к. в соответствии с 5.10 РМГ 29-99: Прямое измерение - Измерение, при котором искомое значение физической величины получают непосредственно. Примечание. Термин прямое измерение возник как противоположный термину косвенное измерение. Строго говоря, измерение всегда прямое и рассматривается как сравнение величины с ее единицей. Отсюда и пример про жидкостный термометр, основанный на принципе расширения жидкости при увеличении температуры. Поэтому шкала термометра (длина) проградуирована в градусах... Что касается простых и сложных ИК, то никакого отношения к статье 5 102-ФЗ эта классификация не имеет. Если речь идёт о показывающих СИ (т.е. при реализации метода измерений, при котором значение величины определяют непосредственно по показывающему средству измерений) в этом случае в эксплуатационной документации достаточно описать порядок работы с прибором, возможно, принцип, положенный в основу прибора и т.д. Методику измерений в соответствии с ГОСТ Р 8.563-2009 в этом случае в состав эксплуатационной документации не включают.

Пока в командировках. На работе буду 30 ноября - отсканирую... Метрологию за 1991 год не обещаю

Любую сферу деятельности тяжело рассматривать в отрыве от политики, но давайте все же политику не трогать. Полностью поддерживаю. Каждый должен работать на своем рабочем месте ответственно, качественно и квалифицированно.

Статья этих авторов есть, но имеет другое название: ИТ_1997_2_40-43.pdf

Вариантов у Вас несколько, например: 1. В соответствии Государственной поверочной схемой для СИ, относящихся к тому или иному виду измерений. Для одних видов измерений соотношение классов точности должно быть 1/3, для других - 1/10 и т.д. 2. Можете воспользоваться МИ 187 и МИ 188, в соответствии с которыми соотношение может быть выбрано при разработке методики поверки, но при этом должен быть выбран коэффициент метрологического запаса.

Именно там и выступил с докладом: Данилов_О способах выражения точности эталонов.ppt

Алексей Георгиевич! Примите и мои запоздалые поздравления с пожеланиями здоровья, счастья и уверенности в завтрашнем дне. PS. Правда, судя по Вашему долгому молчанию, неужели Вы действительно решили расстаться с метрологией?!

а потом на YouTube:

Не забыл. Только сегодня в 2 утра вернулся из Екатеринбурга...

Радужных мыслей, разумеется, ни у кого не было. Если не пытаться, что-то изменить, то лучше от этого никому не будет. Что же касается печальных настроений, то посмотрите сначала здесь - http://efedorov.ru/