Данилов А.А.

Про ЛПС пишите в сведениях об эталоне и в свидетельстве об аттестации. ЛПС необходимо прикладывать в комплект документации. ЛПС мы утверждаем подписью директора ЦСМ. ЛПС составляется в соответствии с ГОСТ 8.061. Должно быть не менее двух ступеней передачи единицы величины.

На Старте спрашивали?

Игорь Юрьевич! Есть только окончательный проект : ГОСТ Р 8.741_Проект.pdf

Разве мы спорим по поводу округления? Здесь все вопросы давно решены. Просто периодически возникают индивидуумы (автор топика и Вы), для которых округление составляет некоторую проблему. Проблему мировой метрологии?! Эти индивидуумы хотят РЕВОЛЮЦИИ. В чём? В разделении цифр числа на значащие и не значащие? Этой проблемы тоже давно нет. У автора топика возникла проблема в том, что при расчете пределов допускаемой погрешности прибора получилось 4,9999999999999999999999999999999999999999999999999999999, а единица младшего разряда прибора равна 1. В итоге прибор с погрешностью +-4 единицы буден годен, а при погрешности +-5 единиц - не годен. При этом автор забывает, что только методическая погрешность квантования составляет +-0,5 единицы. Метрологи не должны забывать про критерии ничтожной погрешности! Тогда и надуманных проблем не будет. Или метрологи, называющие себя метрологами, по сути далеко не метрологи. А спорить времени нет. Надо работу работать

Можно разработать локальную поверочную схему (ЛПС) Бывают и штангенциркули, применяемые в качестве эталона 6 разряда в соответствии с ЛПС. Многие СИ времени и частоты, применяемые в качестве эталонов, в соответствии с ГПС попадают в рабочие эталоны, но в соответствии с ЛПС им могут быть присвоены разряды.

Долго наблюдал за обсуждением "со стороны". Видимо, пора включиться. Начну с первого поста. Ваши рассуждения типичны. Если продолжить Ваши рассуждения, то может получиться следующее (в Ваших терминах): погрешность эталона 1 А, погрешность изделия 4 А. Измерения проводите при установке органов управления эталона в положение, соответствующее значению тока 10 А. Показания прибора 10 А. Следовательно, погрешность прибора равна нулю, т.е. прибор оказался лучше эталона. Так ли это? Разумеется нет. Именно поэтому принято говорить не о погрешности прибора или эталона, а о пределах их погрешности. Нужно ли учитывать погрешность эталона? Нужно! Владимир Дмитриевич! Это в России они заменены, а на Украине нет.

Разумеется, имеет, если её рассматривать не оторвано от презентации, как это делаете Вы. Вы не учитываете последовательность слайдов: шкалы интервалов, первый слайд шкалы температур, второй слайд шкалы температур, шкалы отношений (и присутствие лектора ). Первый слайд шкалы температур: позволяет во время лекции говорить о шкалах температур, относящихся к шкалам интервалов, на следующем приводится их связь со шкалами температур, относящихся к шкалам отношений: и т.д.

Шкала Кельвина - это всё же не абсолютная шкала температур. В Кельвинах - термодинамическая температура, измерение которой осуществляют по шкале отношений И именно для шкалы отношений возможны операции сложения/вычитания, умножения/деления. Эти же операции могут быть выполнены и для температуры по шкале Ренкина.

В соответствии с РМГ 83-2007 абсолютная шкала - шкала отношений безразмерной величины. С каких пор температура стала безразмерной? Кроме того, для абсолютных шкал в соответствии с таблицей А1 РМГ 83-2007 допустимые преобразования (в том числе и умножение на число) отсутствуют

Ускорение появляется в динамике - см. далее на с. 24

N=3 (количество величин основных и производных величин - длина, время, скорость), n=1 (количество производных величин - скорость) Как все в этой жизни. Всё неоднозначно.

Посмотрите несколько страниц учебника Сергеева А.Г., начиная со страницы 23...

1. Большинство стандартов добровольны к применению. Следовательно, ГОСТ Р 8.568 также доброволен к применению. 2. 102-ФЗ "Об ОЕИ" распространяется на СИ и не распространяется на ИО. 3. Аттестацию ИО, применяемого для нужд обороны и безопасности, могут выполнять аккредитованные для этого ЮЛ. Аттестацию же остальных ИО могут выполнять любые ЮЛ, в том числе нигде и никем не аккредитованные. Следовательно ЮЛ, аккредитованные на проведение аттестации ИО для нужд обороны и безопасности, наравне с другими ЮЛ, имеют право проводить и аттестацию ИО, применяемых вне нужд обороны и безопасности. PS. Государственной метрологической службы действующим законом "Об ОЕИ" не предусмотрено...

Можно конкретнее?

, в последней редакции у меня было исправлено (но на работе оказался промежуточный вариант презентации - Komarov-у нужно же было срочно ). Нужно также исправить обработку результатов измерений с многократными наблюдениями (с 01.01.2013 взамен ГОСТ 8.207 будет действовать ГОСТ Р 8.736-2011), исправить слайд про поверку в презентации про передачу единиц (там ещё по ПР 50.2.006 и нет одного из вида поверок - в рамках метрологической экспертизы) и ещё кое-где "подрихтовать"...

Быть может, пригодятся некоторые из моих презентаций по курсу "Общая теория измерений" (некоторые, правда, уже пора править!!!): Что касается основ законодательной метрологии, то вполне хватит презентации Новикова Н.Ю. ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ ЭТАЛОННОЙ БАЗЫ И ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СТРАНЫ, которую выкладывал здесь - http://metrologu.ru/index.php?showtopic=6493&view=findpost&p=53681 Можете кроме того использовать информацию со страницы пресс-центра сайта Росстандарта - http://gost.ru/wps/portal/pages/presscenter/videoplots/ а также фильм о метрологии, размещённый на главной странице сайта ВНИИМС - http://www.vniims.ru/

Так и есть

Если я правильно понял, то при переводе относительных единиц (0,2-5,0)*10^-5 в проценты, должно получиться (0,0002-0,005)%

Пожалуйста: ИТ_2005_7.pdf

Доверительные границы указывают для некоторой вероятности, меньшей 1, а пределы погрешности - для вероятности = 1. Или Вы хотели, чтобы Вам поправили количество нулей?

Попробуйте ещё раз - в конце адреса ссылки стояла точка. Теперь работает?

На сайте ВНИИМС говорится об открытии бесплатного полнотекстового доступа к журналам "Законодательная и прикладная метрология" за 2003-2011 г.г., размещённым на сайте http://elibrary.ru Проверил. Всё действительно работает

Читайте, пожалуйста, весь абзац, а именно: Организация должна определить мониторинг и измерения, которые предстоит осуществлять, а также оборудование для мониторинга и измерений, необходимое для обеспечения свидетельства соответствия продукции установленным требованиям. Какую продукцию делает ЦСМ? Никакую. ЦСМ оказывает услуги. Какие услуги? Например, по поверке СИ. Какие нужны свидетельства того, что поверка выполнена в соответствии с установленными требованиями (установленными кем-то, свыше, но не ЦСМ!)? ЦСМ аккредитован на выполнение поверки СИ, эталоны пригодны, поверители не болеют, не в отпуске - решается на стадии заключения контракта. Какие для этого нужны устройства для мониторинга и измерений? Бумаги, карандаши? А ещё? Как ими управлять? Есть процесс закупок

Если делать документ для документа, а не для работы, то можно нафантазировать много различных процессов. ИСО этого не требует, а говорит мягко: Речь здесь идет не о всем мониторинге и не о всех измерениях, выполняемых в ЦСМ, а лишь о тех, которые влияют на системные вопросы процесса оказания услуг.