Данилов А.А.

Имеют желание - имеют право. В соответствии с пунктом 7 статьи 13 ФЗ "Об ОЕИ" СИ, не предназначенные для применения в сфере ГРОЕИ, могут подвергаться поверке в добровольном порядке. По состоянию на 31.08.2012 в реестре СИ ФИФ РФ зарегистрировано 57 типов спидометров. В Приказе Росстандарта 775 появился ещё один тип, для которого, правда, предусмотрена только первичная поверка перед вводом в эксплуатацию В соответствии с методикой поверки, утверждённой для них. Другого не дано.

Как минимум: - подключены новые ИК - как это сделано, если все разъемы были опломбированы? - произведена перенастройка ПО

Но это же будет несанкционированное изменение АИИС КУЭ

Можно и просто приехать - смотрите информацию на сайте Росаккредитации. Последнее заседание Рабочей комиссии по аккредитации было вчера. Значит, следующее состоится 4 октября и т.д.

Только из другой. Из своей не можете. Кроме того, Вы можете принимать участие в работе заседаний в Росаккредитации (раз в 2 недели по четвергам), на которых Вы имеете право дать отвод некоторым экспертам, которые предполагается направить на проверку в Ваше аккредитуемое ЮЛ.

А у нас 7 руб. (российских), а если с НДС, то 8,26 руб.

Вы не перемудрили себя?! Никакого пробела нет - См. МИ 1317: Что же касается годен / не годен - для этого в методики поверки должен быть введён коэффициент метрологического запаса - см. МИ 187, МИ 188

Такое тоже возможно. Я правильно понимаю, что гирю ставили одну и ту же? Осталось теперь посчитать погрешности, в том числе и доверительный интервал. При этом не забыть про погрешность гири. ну теперь смотрите если сркв. отклонение =0 тогда сркв. погрешность тоже =0. получается погрешности нет, а вес гири 500 кг. весы показывает с погрешностью. так как быть? да одна и та же гиря. Оказалось, что случайная погрешность = 0 Но есть систематическая погрешность 50 грамм. Кроме того, гиря также имеет погрешность.

Потому что в ГОСТ 8.603 речь идёт о МО всей АСУ ТП, а в России о МО только ИС в составе АСУ ТП.

В папке по неопределенности "лежит" старый словарь...

Я рад

Вы не первая, кто не смог найти словарь... Он находится в папке НД\Всего понемногу\Документы международные Там два файла VIM и VIM_испр. Вышлю эти файлы на почту. Текста ГОСТ 8.603-2011 у меня пока нет, есть только его проект от 2007 года, который присылали на согласование ГОСТ 8.603_Проект.pdf

Логика в том, что государство, осуществляя бюджетное финансирование (не взирая на закон "Об ОЕИ"), в качестве требований к проведению исследований выдвигает требование проведения исследований на поверенном оборудовании.

А Вы считаете, что в большинстве НИИ нет ПЗ?!

Я имел в виду пункт 7 статьи 1, а не подпункт 7 пункта 3 статьи 1 В большинстве госконтрактов есть пункт, указывающий на необходимость проведения экспериментальных исследований с помощью поверенных СИ

На форуме об этом говорилось уже несколько раз. См. например http://metrologu.ru/index.php?showtopic=387&st=0&p=2761&hl="%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5"&fromsearch=1entry2761 или http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3364&st=0&p=29201&hl=%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9&fromsearch=1entry29201

И под каким пунктом ст.1 ФЗ 102 это прописано. Пункт 7, а также в госконтрактах

Можно и так

У автора топика про поверку ничего не говорится...

Спасибо за высокую оценку моих стараний Идеи - это замечательно . Уверен, они будут реализованы :YES!: . Очень благодарен Вам, Маргарита за видео. Даже звук получился довольно неплохо. В видео, которое Вы выложили, уже нашел некоторые интересные для меня моменты. Например, в рассказе упустил, почему на последнем слайде при раскрытии скобок (x+e)2 слагаемыми, в которых е в степени 2 и выше, можно пренебречь. Есть и другие моменты, в том числе и технические - именно в этой части лекции отказала электронная указка - значит, надо возить с собой запасную. Возможно, руками надо меньше размахивать...

Спасибо, Маргарита Наконец, посмотрю на себя со стороны - буду пытаться совершенствоваться в методике преподнесения материала. Что же касается технологий, Вы не одиноки. Кажется все просто, но на деле оказывается всегда сложнее. Не помню кто сказал, но когда планируешь затраты времени, их в итоге приходится увеличивать в 3 раза.

А почему нет? Только придётся ещё контролировать и фазу, т.к. есть требование к безынерционности резистора...

Так я не предлагаю использовать эти магазины для аттестации Вашего ИО, я лишь провожу аналогию между Вашим резистором и магазинами нагрузок. Что-то мне подсказывает, что у Вас как минимум, 2 пути: 1. утвердить тип "резистора" как СИ; 2. использовать резистор как нагрузку, не утверждая типа СИ, но контролируя ток, напряжение и др. характеристики, требуемые при испытаниях ИО.

Некоторые из функций отдела метрологии можно найти в ПР 50-732-93: То, о чем Вы пишете Никто не мешает в обоснованных случаях проводить испытания в целях утверждения типа и поверку как этих самоделок, так и сложных приборов западных (и восточных) производителей. Если указанные СИ применяются вне сферы ГРОЕИ, то можно проводить калибровку этих СИ. Особо хочу отметить следующее: поскольку большинство НИИ получают бюджетное финансирование, то и результаты их исследований должны быть получены на поверенном оборудовании утверждённого типа, часть из которого должна быть в закрытой части реестра СИ.