Данилов А.А.

1. Пока на бумаге тоже. Пока ... до тех пор , пока найдется место для хранения бумаг. 2. На сайте Росстандарта появилось сообщение:

Не обязательно. Пока оставлено на усмотрение держателя эталона.

По мнению МОНК, см. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=7553&view=findpost&p=61841 Хотя, по моему мнению, подобными расчетами на местах вряд ли кто будет заниматься.

Можно рассматривать функции плотности распределения вероятностей f1(x1), f2(x2), ... fn(xn), т.е. функции одного аргумента, а можно рассматривать f(x1, x2, ..., xn), т.е. одну функцию n аргументов. Более подробно описал МОНК (по-видимому, от "метрологическое обеспечение неразрушающего контроля" )

Распределения нескольких случайных величин, например, функция плотности распределения вероятностей f(x1, x2, ..., xn), где x1, x2, ..., xn - аргументы функции (например, показания приборов учёта)

Привожу ссылку на выложенные ВНИИМСом материалы по аттестации эталонов - http://www.vniims.ru/inst/attestacia-etalon.html

1. Давайте сначала разберемся,какие погрешности Вы относите к доминирующим. 2. Читали ли Вы литературу о повышении точности СИ. Начните хотя бы с книги В.А. Боднер, А.В. Алферов "Измерительные приборы" - выкладываю главу 5 из первого тома:

Наши поверители прикинули расход и стоимость ГСО при поверке : Что скажете? Что не так?

Сегодня, быть может, на сайте ВНИИМСа появятся некоторые рекомендации и примеры, а на сайте Росстандарта - приказ о необходимости заполнения базы данных - "Сведения об эталонах". Пока же ВНИИМС разослал методический материал:

С благодарностью за очередной обстоятельный ответ Я не против, что, собственно, уже давно сделал. О Вашем предложении, сделанном еще весной помню. Постараюсь им воспользоваться, возможно, этой осенью. До встречи!

Меня лишили права высылать письма подобного содержания, да и, как показывает практика, в последнее время суды не придают им значения.

Обратиться во ВНИИОФИ - пусть переоформят

См. например, МИ 2578-2000, МИ 2650-2001 или МИ 2808-2003

Налить-то можно, но Термэкс рекомендует ПМС-10 или ТОСОЛ А-40 (для Термотест-100), ПМС-100 (для Термотест-300), спирт этиловый или ТОСОЛ А-40 (для Термотест-05-02)

Без проблем

Мы используем термостаты Томского Термэкса. Правда, они не водяные, но поверители не жалуются.

Не забывайте, что ГПЭ единицы величины - один. И не факт, что он охватывает диапазон возможных измерений этой величины. Но... В ГПС придуманы способы передачи единицы величины от одного значения к другому. Именно поэтому в пункте 8 сведений придется записать указанный ГПЭ

Это и не моя стихия, как и давление. Но что есть давление? Масса, ускорение свободного падения и площадь (т.е. геометрия). Вы же не станете утверждать, что должно быть несколько эталонов единицы давления - Па, один из которых служил бы для передачи единицы давления МП-6, второй - МП-60, третий - МП-600 и т.д. Должна быть одна единица давления

А Вы Государственную поверочную схему открывали? Там есть рабочий эталон... По-Вашему получается, что для передачи единицы миллиграммовой гире эталон килограмма придется попилить на 1000 гирек? А для того, чтобы передать единицу полтонной гире придется собрать эталоны 1 кг в 500 странах?

Возможно, подобный ресурс в сентябре откроется на сайте ВНИИМС. Рассматриваются предложения, чтобы организовать в ФИФ РФ онлайн доступ к описаниям типа и методикам поверки (скорее всего, платный)

Вы не путаете - см. http://www.fundmetrology.ru/08_standard/disp.aspx?id=50 Но, в соответствии с государственной поверочной схемой МП-600 (и др.) должны получать единицу именно от этого ГПЭ. Вся эта морока с эталонами в том числе для того, чтобы оценить загрузку ГПЭ.

8. Наименование и регистрационный номер государственного первичного эталона, к которому осуществляют прослеживаемость эталона: государственный первичный эталон единицы давления-паскаля регистрационный номер ГЭТ 23-2010 ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева»

Но ... "Правила содержания и применения" относятся именно к этому эталону. Если разряд эталона изменится, т.е. характеристики его погрешности изменятся, то, в общем случае, и "Правила..." могут измениться.

Сведения об эталоне вносятся в ФИФ РФ. Там будет сказано, про разрядность эталона. Если у какого-либо эталона придется изменить разряд, значит, придется его заново аттестовывать по другому разряду.

Точнее, почти к полной её отмене, т.к. на большинство видов деятельности предполагается нотификация, т.е. уполномачивание. (по выражению Крутикова В.Н. "упал", значит, "намоченный" ) Конечно, не должно. Т.к. институты не смогут выполнить весь объём по испытаниям, аттестации и экспертизе, то будут привлекать ЦСМ на взаимовыгодных условиях. Что касается обязательной калибровки СИ, то при сохранении кол-ва СИ, применяемых в сфере, мороки всем будет больше, т.к. калибровка - в западном понимании - это гораздо ответственнее и сложнее, чем поверка.