Данилов А.А.

Логика в том, что государство, осуществляя бюджетное финансирование (не взирая на закон "Об ОЕИ"), в качестве требований к проведению исследований выдвигает требование проведения исследований на поверенном оборудовании.

А Вы считаете, что в большинстве НИИ нет ПЗ?!

Я имел в виду пункт 7 статьи 1, а не подпункт 7 пункта 3 статьи 1 В большинстве госконтрактов есть пункт, указывающий на необходимость проведения экспериментальных исследований с помощью поверенных СИ

На форуме об этом говорилось уже несколько раз. См. например http://metrologu.ru/index.php?showtopic=387&st=0&p=2761&hl="%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5"&fromsearch=1entry2761 или http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3364&st=0&p=29201&hl=%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9&fromsearch=1entry29201

И под каким пунктом ст.1 ФЗ 102 это прописано. Пункт 7, а также в госконтрактах

Можно и так

У автора топика про поверку ничего не говорится...

Спасибо за высокую оценку моих стараний Идеи - это замечательно . Уверен, они будут реализованы :YES!: . Очень благодарен Вам, Маргарита за видео. Даже звук получился довольно неплохо. В видео, которое Вы выложили, уже нашел некоторые интересные для меня моменты. Например, в рассказе упустил, почему на последнем слайде при раскрытии скобок (x+e)2 слагаемыми, в которых е в степени 2 и выше, можно пренебречь. Есть и другие моменты, в том числе и технические - именно в этой части лекции отказала электронная указка - значит, надо возить с собой запасную. Возможно, руками надо меньше размахивать...

Спасибо, Маргарита Наконец, посмотрю на себя со стороны - буду пытаться совершенствоваться в методике преподнесения материала. Что же касается технологий, Вы не одиноки. Кажется все просто, но на деле оказывается всегда сложнее. Не помню кто сказал, но когда планируешь затраты времени, их в итоге приходится увеличивать в 3 раза.

А почему нет? Только придётся ещё контролировать и фазу, т.к. есть требование к безынерционности резистора...

Так я не предлагаю использовать эти магазины для аттестации Вашего ИО, я лишь провожу аналогию между Вашим резистором и магазинами нагрузок. Что-то мне подсказывает, что у Вас как минимум, 2 пути: 1. утвердить тип "резистора" как СИ; 2. использовать резистор как нагрузку, не утверждая типа СИ, но контролируя ток, напряжение и др. характеристики, требуемые при испытаниях ИО.

Некоторые из функций отдела метрологии можно найти в ПР 50-732-93: То, о чем Вы пишете Никто не мешает в обоснованных случаях проводить испытания в целях утверждения типа и поверку как этих самоделок, так и сложных приборов западных (и восточных) производителей. Если указанные СИ применяются вне сферы ГРОЕИ, то можно проводить калибровку этих СИ. Особо хочу отметить следующее: поскольку большинство НИИ получают бюджетное финансирование, то и результаты их исследований должны быть получены на поверенном оборудовании утверждённого типа, часть из которого должна быть в закрытой части реестра СИ.

Если я правильно понял Вас, то при аттестации ИО нужна нагрузка, назначение которой аналогично магазинам нагрузок, применяемым при поверке измерительных трансформаторов. Примеры таких магазинов нагрузок МР 3025, МР 3027, выпускаемые ЗИП-Научприбором. Типы этих магазинов нагрузок зарегистрированы в Реестре СИ ФИФ РФ

У Вас получается, что Такое тоже возможно. Я правильно понимаю, что гирю ставили одну и ту же? Осталось теперь посчитать погрешности, в том числе и доверительный интервал. При этом не забыть про погрешность гири.

Вы не одиноки. До нас этот документ тоже пока не дошел

На вспомогательные СИ, входящие в состав средств поверки, оформляют свидетельство о поверке на СИ, т.е. по форме приложения 1 к ПР 50.2.006

Именно так

Если трансформатор выпущен в период действия сертификата об утверждении типа, то ничего страшного нет. Вы же пишете, что

Да, значит, т.к. первичная поверка была проведена в период действия сертификата

Написал в ЛС. Следующий семинар ЦНТС Диалог запланировал провести в марте 2013 г. в Питере. Если получится, к этому времени полностью перепишу книгу.

Спасибо всем участникам семинара и Вам, Маргарита. Что касается очного знакомства, то все взаимно. Очень был рад увидеть Вас воочию. Что касается книг, то, к сожалению, всех я ещё не успел прочитать, но, как минимум, пролистал, а читал выборочно Что же касается видео, то высылайте так, как Вам удобнее. Если кому-то, по Вашему мнению будет интересно, то выкладывайте на YouTube, мне же достаточно на e-mail.

Не все. Посмотрите, например, здесь - http://www.standards.ru/document/4682611.aspx и здесь - http://www.standards.ru/document/2034179.aspx

В очередной раз, с днём рождения, Лариса Владимировна! Счастья, любви, взаимопонимания!