Данилов А.А.

http://www.worldmetrologyday.org/

Раньше уже писал, что мы поступили так: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=6101&view=findpost&p=51197

Посмотрите здесь - http://www.alcotector.ru/devices/alkometr/ Предыдущая ссылка тоже работает. Быть может, у Вас просто не установлен Acrobar reader?

Пожалуйста - http://www.alcotector.ru/html/alkotec/files/repro100combi2011doppogr.pdf

Цепочка прослеживаемости измерений может быть сколь угодно длинной. Прослеживаемость должна вестись к выбранной единице измерений. Как должна вестись цепочка, предполагал, что знаю, что к единице. Но эта цепочка не может быть сколь угодно длинной, т.к. к имеющейся неопределённости при каждом сличении будет добавляться неопределённость очередного сличения. В итоге грошь цена таким сличениям...

Вы в этом уверены? Читайте:

И насколько длинной может быть цепочка прослеживаемости? Такая же как поверочной схеме? Или как то иначе? И прослеживаемость к чему? Или между собой?

Путин Следите за информацией на сайте Росаккредитации

Т.к. на 20.03.2012 назначено совещание у ВВП по вопросам аккредитации...

С тех пор уже столько воды утекло... Вам надо обращаться в Росаккредитацию и действовать в соответствии с Временным порядком от 10.03.2012 г. - http://ar.gov.ru/business/rosacc/rosacc_aa/index.php?id_13=327

Вот и СНИИМ подтянулся Добрый день, Василий Юрьевич! С первым Вас сообщением - аж через полтора года с момента регистрации на форуме

Разница в том, что теория неопределённости измерений допускает проведение калибровки государственного первичного эталона массы как торговой гирей, так и куском кирпича...

См. первую аксиому метрологии по Шишкину И.Ф. "Измерение без априорной информации невозможно" Однако См. того же Шишкина И.Ф. - если мы всё знаем, то зачем измерять? Что касается априорной информации, то мы знаем физическую величину, подлежащую измерениям, и диапазон возможных значений этой величины, в котором находится измеряемое свойство объекта. После измерения диапазон возможных значений этой величины, в котором находится измеряемое свойство объекта, должен стать Уже. Итак, до измерения нам известны величина, и значение величины, условно принятой за единицу этой величины. Вспомните, тот же 1 метр в разные времена имел различную длину, в зависимости от условно принятого определения метра. Разумеется, и длина попугая, и длина удава могут быть мерами, которые можно сличать. Но... где единство измерений? И... какая из мер точнее, чтобы удавом калибровать попугая или наоборот?

Это темы докладов в Пензе. В Питере докладчик один...

С точки зрения теории информации, измерение - получение информации о том или ином свойстве объекта, т.е. уточнение знаний, т.е. познавательный процесс. Где здесь мера? Это к Вашему вопросу об отсутствии связи неопределённости с измерениями без меры.

Просто у Вас пока всего два сообщения на форуме. Потерпите, скоро появится возможность писать, не переставая...

Не понял, какая здесь связь? Я тоже сначала не увидел связи в вопросе первичности величины и значения величины с неопределённостью.

Вы не захотели трогать философские аспекты измерений, но всё же. Зачем мы проводим измерения? Наверное, не просто так, а с целью познания окружающей нас действительности. И меры мы пытаемся использовать и создавать под впервые появившуюся задачу. Хотя, конечно, вспомнив мультик по удава и попугая, создав меру - длину попугая, затем стали использовать её для измерения длины остальных животных. Но исходно была задача: измерить длину удава

Тогда уж давайте поговорим про измерения без меры... Веселее будет

Адресуйте эти вопросы ПЗ. А потом расскажете, если хватит литературных слов русского языка.

Никто не мешает, возможность такая есть, но зачем? В чём смысл?

Если Вы используете СИ, а не выпускаете, то к Вам никаких претензий быть не может. Пусть контролирующий орган сошлётся на пункт документа, который обязывает Вас представить действующий сертификат соответствия

Именно так

Росаккредитация не имеет никакого отношения к аккредитации в РСК

Если Вам хочется назвать сиё комплектом технических средств, называйте. Сути это не меняет. Всё будет зависеть от ПЗ. ПЗ может потребовать провести: - верификацию ПО? - утверждение типа системы? На оба вопроса у меня получается положительный ответ. Ваши аргументы, типа не хочу, не прокатят