Данилов А.А.

И какого ответа Вы ждёте от Росстандарта? Что термостат, который изготовлен до утверждения типа, не может быть поверен?! Установлены ли какие-либо обязательные требования к термостату, который необходим для проведения испытаний в соответствии с требованиями технического регламента?

КоАПП, статья 19.19, в соответствии с которой за нарушения законодательства об обеспечении единства измерений в части применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений средств измерений, не прошедших в установленном порядке поверку, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Сомневаюсь, чтобы Роман Михайлович Закиров (гл. метролог Термэкса) такое сказал Можете конкретизировать область применения термостата? В испытательной лаборатории при проведении испытаний в соответствии с требованиями техничесского регламента? Если так, то шлите горячий привет руководителю подразделения

Средств поверки требуется не так уж и мало (и различных). Например, для поверки мониторов прикроватных SENSITEC (№46914-11 в ГРСИ) рекомендуют: 1. Генератор функциональный ГФ-05 с ПКУ-ЭКГ 2. Преобразователь напряжение- сопротивление ПНС-ГФ 3. Манометр образцовый МО 4. Термостат жидкостный ТЖ, мод. ТС-01, ТБ-01 5. Термометры ртутные стеклянные для точных измерений ТР-1 №№9, 10, 11 по ГОСТ 13646 6. Симулятор SpO2 Index 2XLF 7. Баллоны с поверочной газовой смесью СО2+воздух по ГОСТ 3795 (2 шт.) Для поверки мониторов прикроватных BSM-23 (№45069-10 в ГРСИ) рекомендуют: 1. Генератор функциональный ГФ-05 с ПКУ-ЭКГ 2. Установка для поверки каналов измерений давления УПКД 3. Установка для поверки пульсоксиметров QA-510 4. Установка для поверки каналов измерений частоты пульса УПКЧП 5. Термометр ртутный эталонный ТР-1 6. Преобразователь напряжение- сопротивление ПНС-ГФ 7. Поверочное коммутационное устройство ПКУ-ЭЭГ 8. ПЗУ ЭЭГ-7 Часть оборудования можете найти на сайтах ВНИИОФИ - http://www.vniiofi.ru/devises.html Руднев-Шиляев - http://www.rudshel.ru/production/?id=100#79 Эмед - http://www.emed-m.ru/

В Питере тоже группа набирается Как выясню у Просянниковой Е.Н., так сообщу В Пензе же пополнение - среди участников появилась фирма ОРГРЭС

Как и вся теория вероятностей и математической статистики Разумеется, но про перекос фаз в расчётах опускают. При этом всегда можно взять результаты расчёта в фазе с максимальной погрешностью Лет семь назад предлагал внести изменения в документы по расчёту с тем, чтобы получить результаты поточнее, на что получил ответ: "Зачем? Чем больше пределы погрешности у СИ поставщика и потребителя, тем меньше случаев небаланса, тем меньше случаев обращения в суд"

ФГУП "УНИИМ" 12-30 марта 2012 г. См. http://www.uniim.ru/content/view/31/56/

Но вероятность того, что все три трансформатора обладают погрешностью, равной пределу с одним знаком, будет меньше вероятности того, что один трансформатор обладает погрешностью, равной пределу. При этом последний случай Вас устраивает

Пределы допускаемой ОТНОСИТЕЛЬНОЙ погрешности измерений электрической энергии трехфазной сети не будут превышать пределов допускаемой ОТНОСИТЕЛЬНОЙ погрешности измерений электрической энергии однофазной сети. Надеюсь, с этим Вы согласитесь? Этим пока все и довольствуются...

Воспользуйтесь аналогией с проверкой пригодности реактивов по РМГ 59-2003 ГСИ. Проверка пригодности к применению в лаборатории реактивов с истекшим сроком хранения способом внутрилабораторного контроля точности измерений

Разумеется, жаргон. Вы абсолютно правы, т.к. сфер две - ГРОЕИ/не ГРОЕИ, а измерения, в которых могут применяться СИ - множество. Но ... писать сферы ГРОЕИ короче - вот и прижился жаргон.

А в чём проблема? Посмотрите пункт 3.8 из документа в посте 8

Если речь о введении в эксплуатацию системы, применяемой вне сфер ГРОЕИ, то чем не устраивают приемо-сдаточные испытания? Зачем вдруг потребовалась какая-то аттестация? Наверное приемо-сдаточные испытания более широкое понятие, чем МА, и если применять термин МА то суть более понятна. И причём здесь СГРОЕИ, приёмно-сдаточные испытания проводятся и тогда когда система в СГРОЕИ. Тогда Вы сами себе противоречите. Если "приемо-сдаточные испытания более широкое понятие, чем МА", тогда, если выполнены приемо-сдаточные испытания, зачем проводить МА? Другое дело, если система применяется в СГРОЕИ, т.к. здесь проводится контроль МХ системы аккредитованным ЮЛ, в то вренмя как при приемо-сдаточных испытаниях никакой аккредитации не требуется.

Испытательное оборудование предназначено для создания условий испытаний, а СИ - для измерений. С точки зрения действующего 102-ФЗ "Об ОЕИ" испытательное оборудование относится к техническим устройствам и системам с измерительными функциями (хотя про это нигде не написано)

1. Правильно, т.к. ГОСТ Р ИСО 10012-2008 не устанавливает требований к испытательному оборудованию (см. введение в стандарту). 2. А зачем Вам система менеджмента измерений в отрыве от СМК?! Многие стараются создавать интегрированные системы...

Если речь о введении в эксплуатацию системы, применяемой вне сфер ГРОЕИ, то чем не устраивают приемо-сдаточные испытания? Зачем вдруг потребовалась какая-то аттестация?

Таких пунктов предостаточно, например, 6.4, 7.1, 7.3, 7.5, 7.6.

Почему же нет? Это не обязательно, но возможно. Вы разработаете СМК в соответствии с ГОСТ Р ИСО 9001. И всё будет

Ростест-Москва Тест-Санкт-Петербург Есть и другие организации. На мой взгляд, ВНИИМ им. Д.И. Менделеева - как говорил кот Матроскин, это уж перебор... Выглядит элементарно: заключаем договор со службой доставки СИ и второй договор - с поверяющей организацией. Правда, как это получится в Вашем случае? Всё-таки будет переход прибора через границы... Возьмётся ли за это служба доставки? А что в Калининграде газоанализаторы есть только в Вашей организации? Как они решают вопросы с поверкой?

Правильно ли я понял условие, что математическое ожидание неисключенной систематической погрешности равно 1. При этом границы неисключенной систематической погрешности заданы интервалом от нуля до двух? перепечатал условия так как дал преподаватель, на вопрос мат ожидание или нет он сказал что не знает.( мне кажется что в данной задаче либо не хватает условий, либо данные не корректны) Поскольку из условий задачи требуется определить только коэффициент, то воспользуйтесь пунктом 4.3 ГОСТ 8.207-76. Этого будет достаточно

Как бы я не уважал Владимира Николаевича, но это лишь письмо, хотя и должностного лица. Поверитель должен исполнять требование ПР 50.2.006 - документа, согласованного Минюстом. Что в итоге? Если свидетельство о поверке будет отличаться от того, которое регламентировано ПР 50.2.006, хороший адвокат может довести дело до того, что СИ может быть признано непригодным к применению в связи с тем, что свидетельство о поверке не соответствует требованиям ПР 50.2.006

Прочитайте введение к ГОСТ Р ИСО 10012-2008 Посмотрите также 7.2.2 7.2.3 7.2.4. 8.2.4 Главное - не должно быть ничего лишнего. Относитесь к этому чуть проще

Это часть разработки методики измерений

Велик и могуч русский язык Вариантов множество: От Наименование СИ - Преобразователи измерительные серии HiD2000. Тип СИ - HiD2062. До Наименование СИ - Преобразователь измерительный. Тип СИ - HiD2062. В документах это не регламентировано. Увы. Пока решение принимает поверитель. На свой страх и риск. В последних описаниях типа пытаются навести некоторый порядок, хотя и здесь пока множество нерешённых проблем. К сожалению, большинство обращают внимание на форму, забывая о сути метрологической деятельности.

Это в книгах Метрологическая экспертиза технической документации - подтверждение пригодности документации Аттестация испытательного оборудования - подтверждение пригодности оборудования Разработка методик измерений - с большой "натяжкой" можно отнести к управлению процессом измерений