Данилов А.А.

Посмотрите здесь - http://www.gost.ru/wps/portal/pages/presscenter/videoplots/detail/?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostruactive/press-room/videoplots/press-konferenciya+rukovoditelya+rosstandarta+g.i.+elkina

Можете сказать, где именно об этом сказано? В пункте 6.1 МИ 2174-91, в приложении 5 МИ 2955-2005 (которая, правда, МИ 2955-2010, но в ней уже нет ни слова о свидетельстве об аттестации). Аттестацию ПО СИ будут проводить организации, уполномоченные на проведение аттестации ПО СИ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения единства измерений. А есть ли такие? Не узнавали? Если есть, то кто уполномочен на проведение аттестации ПО СИ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения единства измерений. Мне представляется, что организаций, уполномоченных... нет. Кто будет пользоваться Вашим документом: организации, осуществляющие аттестацию ПО СИ, или же организации, направляющие ПО СИ на аттестацию?

Должно быть свидетельство об аттестации. В случае добровольной сертификации - сертификат. Пример сертификата - http://www.amrita.ru/pub/PDF/ITRY.000010-20_cert.pdf Подумайте, кто будет проводить аттестацию? Если ПО не изменялось, достаточно только убедиться в этом. Для этого проводят идентификацию ПО.

Ничем, кроме записи исключен. А смысл… Исполнение процедуры А смысл процедуры? А смысл этой переписки?

По ГОСТ Р ИСО 10012: 7.1 Метрологическое подтверждение пригодности измерительного оборудования (калибровка, поверка, проверка, регулировка, проверка соблюдения периодичности метрологического подтверждения и т.д., управление записями). Посмотрите ещё приложение А к ГОСТ Р ИСО 10012... 7.2 Выполнение измерений (планирование измерений, валидация, выполнение, документирование и управление, контроль управляемых условий измерений, управление записями) 7.3 Неопределённость и единство измерений 8.2 Аудит и мониторинг 8.3 Управление несоответствиями 8.4 Улучшение

Ничем, кроме записи исключен. А смысл… Исполнение процедуры

Там вопросы сортируют, не на все вопросы можно получить ответ. Разумеется. Вчера вечером попробовал задать вопрос. Жду ответ На сегодняшние вопросы ответ уже есть, а на вчерашний - пока нет ...

Ничем, кроме записи исключен.

Как то режет слух фраза ИСКЛЮЧЕН в 1990г. Выписка из реестра : Д5015 ГРСИ.rar Игорь Юрьевич, Вы хотите сказать, что этот вольтметр нельзя применять в сфере госрегулирования? Откройте свою программу "Метрконтроль" и увидите в центральном справочнике Д 5015. А кто написал на картинке, которую Вы показываете фразу "Исключен из Госреестра в 1990г." я не знаю, да и Вы тоже. Во-первых, очень радует, что на сайте ВНИИМС появилась возможность задать вопрос метрологу - http://www.vniims.ru/question.html - и достаточно быстро получить ответ на него Во-вторых, на похожий вопрос Людмилы был дан ответ:

Посмотрите ГОСТ 8.401-80. В нем есть ряд предпочтительных значений, который рекомендуется применять при нормировании погрешностей СИ. Это хоть как-то напоминает стандартизацию погрешностей СИ. А Вы с названием темы не напутали? Может, тоже "плаваете"?

Да Мониторинг, аудит

1. Зачем использовать если есть ГОСТ Р 8.654-2009 "Требования к программному обеспечению СИ"? 2. Заменена на МИ 2955-2010 3. МИ 2174 Р 50.2.077-2011 OIML D 31 Welmec 7.2 Книги: Кудеяров Ю.А. Аттестация программного обеспечения средств измерений Слаев В.А., Чуновкина А.Г. Аттестация программного обеспечения, используемого в метрологии: справочная книга Можно полистать также: Безруков А.И. Метрология программного обеспечения. Экономические и правовые основы разработки программного обеспечения Синицын С.В., Налютин Н.Ю. Верификация программного обеспечения 4. Можно, но со ссылкой. Только зачем тогда такой документ? 5. Вы получили образование как программист или как метролог/специалист по качеству? 6. В какой организации Вы работаете? 7. Вам нужно разработать документ, по которому кто-то будет действительно работать, или документ, который будет просто существовать?

Уважаемы Soran! Давайте начнём с того, что Вас должна интересовать не погрешность резистора, а погрешность их отношений. Именно для этого Вы и рассматриваете полумост. При этом Вы делаете предположение о том, что тензорезисторы изготовлены в едином технологическом цикле из одной партии, а потому обладают близкими метрологическими характеристиками как по абсолютной погрешности, так и по температурному коэффициенту сопротивлений. При таком предположении при пределах погрешности резисторов 5 % погрешность их отношения может быть 1%, 0,1% и даже меньше. Не забывайте про то, что сам мост должен настраиваться с помощью второго плеча Почитайте учебное пособие Шлыкова Г.П., в частности пункт 2.7.2 на страницах 70-73

И какого ответа Вы ждёте от Росстандарта? Что термостат, который изготовлен до утверждения типа, не может быть поверен?! Установлены ли какие-либо обязательные требования к термостату, который необходим для проведения испытаний в соответствии с требованиями технического регламента?

КоАПП, статья 19.19, в соответствии с которой за нарушения законодательства об обеспечении единства измерений в части применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений средств измерений, не прошедших в установленном порядке поверку, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Сомневаюсь, чтобы Роман Михайлович Закиров (гл. метролог Термэкса) такое сказал Можете конкретизировать область применения термостата? В испытательной лаборатории при проведении испытаний в соответствии с требованиями техничесского регламента? Если так, то шлите горячий привет руководителю подразделения

Средств поверки требуется не так уж и мало (и различных). Например, для поверки мониторов прикроватных SENSITEC (№46914-11 в ГРСИ) рекомендуют: 1. Генератор функциональный ГФ-05 с ПКУ-ЭКГ 2. Преобразователь напряжение- сопротивление ПНС-ГФ 3. Манометр образцовый МО 4. Термостат жидкостный ТЖ, мод. ТС-01, ТБ-01 5. Термометры ртутные стеклянные для точных измерений ТР-1 №№9, 10, 11 по ГОСТ 13646 6. Симулятор SpO2 Index 2XLF 7. Баллоны с поверочной газовой смесью СО2+воздух по ГОСТ 3795 (2 шт.) Для поверки мониторов прикроватных BSM-23 (№45069-10 в ГРСИ) рекомендуют: 1. Генератор функциональный ГФ-05 с ПКУ-ЭКГ 2. Установка для поверки каналов измерений давления УПКД 3. Установка для поверки пульсоксиметров QA-510 4. Установка для поверки каналов измерений частоты пульса УПКЧП 5. Термометр ртутный эталонный ТР-1 6. Преобразователь напряжение- сопротивление ПНС-ГФ 7. Поверочное коммутационное устройство ПКУ-ЭЭГ 8. ПЗУ ЭЭГ-7 Часть оборудования можете найти на сайтах ВНИИОФИ - http://www.vniiofi.ru/devises.html Руднев-Шиляев - http://www.rudshel.ru/production/?id=100#79 Эмед - http://www.emed-m.ru/

В Питере тоже группа набирается Как выясню у Просянниковой Е.Н., так сообщу В Пензе же пополнение - среди участников появилась фирма ОРГРЭС

Как и вся теория вероятностей и математической статистики Разумеется, но про перекос фаз в расчётах опускают. При этом всегда можно взять результаты расчёта в фазе с максимальной погрешностью Лет семь назад предлагал внести изменения в документы по расчёту с тем, чтобы получить результаты поточнее, на что получил ответ: "Зачем? Чем больше пределы погрешности у СИ поставщика и потребителя, тем меньше случаев небаланса, тем меньше случаев обращения в суд"

ФГУП "УНИИМ" 12-30 марта 2012 г. См. http://www.uniim.ru/content/view/31/56/

Но вероятность того, что все три трансформатора обладают погрешностью, равной пределу с одним знаком, будет меньше вероятности того, что один трансформатор обладает погрешностью, равной пределу. При этом последний случай Вас устраивает

Пределы допускаемой ОТНОСИТЕЛЬНОЙ погрешности измерений электрической энергии трехфазной сети не будут превышать пределов допускаемой ОТНОСИТЕЛЬНОЙ погрешности измерений электрической энергии однофазной сети. Надеюсь, с этим Вы согласитесь? Этим пока все и довольствуются...

Воспользуйтесь аналогией с проверкой пригодности реактивов по РМГ 59-2003 ГСИ. Проверка пригодности к применению в лаборатории реактивов с истекшим сроком хранения способом внутрилабораторного контроля точности измерений

Разумеется, жаргон. Вы абсолютно правы, т.к. сфер две - ГРОЕИ/не ГРОЕИ, а измерения, в которых могут применяться СИ - множество. Но ... писать сферы ГРОЕИ короче - вот и прижился жаргон.

А в чём проблема? Посмотрите пункт 3.8 из документа в посте 8