Данилов А.А.

Да, не конкретизируем, т.к. в приказе есть ссылка на комплект средств поверки, указанный в Паспорте... При этом надо, разумеется, понимать, что сам приказ имеет ограниченный срок действия - до ввода новых документов, конкретизирующих и поясняющих порядок аттестации эталонов. Чем он вызван? Например, представьте, что по результатам поверки какой-либо квартирный водосчётчик окажется непригодным к применению. На организацию гражданин пишет жалобу, скажем, в прокуратуру, что проведена поверка на неаттестованных эталонах. Приходит проверка, которая легко это подтвердит. Никакие слова о том, что поверка проведена с применением поверенных СИ, не дадут желаемого результата. При этом прокуратура легко сможет остановить деятельность организации до исполнения требований Постановления Правительства. В итоге вся область будет поставлена в интересное положение. Оно нам надо? А Вам?

Алексей Вячеславович! 1. Кого Вы понимаете под коллегами? Тех, кто разрабатывал Постановление 734, тех, кто должен подготовить методические рекомендации, или же тех, кто должен реализовывать Постановление 734? 2. Вы считаете, что при аттестованных рабочих эталонах приборы станут точнее?

Пример приложения 1: Это приложение проще всего сформировать из области аккредитации, заменив заголовок таблицы, а также и в графе "Наименование поверяемых групп средств измерений" заменив поверяемые СИ на эталон для поверки поверяемых СИ.

Разумеется, только о тех, кто пересылает сведения в Метрконтроль. И то пока не все сведения, но уже есть тенденция к улучшению

Ага. Списком Учитывая, что статья 19.19 КоАПП уже действует, а документы, конкретизирующие порядок, появятся не скоро, написали приказ следующего содержания:

Запрашивайте. В Прейскуранте всё равно нет обоснования цены. В бланке паспорта гражданина тоже можно добавить 2-3 столбца, графы? Как Вы помните, в графике поверки должно указываться заводское обозначение, т.е. заводской номер. Легко. Для планирования работ достаточно знать трудоемкость работ, которая не зависит от заводского номера СИ

Теперь в ФИФ появились и сведения о результатах поверки СИ.

Разве форма графика поверки, приведённая в ПР 50.2.006, не является обязательной?

Буду признателен А зачем Вам что-то в нём искать? Присылаете запрос, получаете проект договора с ценой. Было бы, конечно, проще, если бы в графике поверки была возможность написать манометры 30 штук в январе, 50 - в феврале и т.д. Графики поверки, скорее, нужны Вам, как применяющим СИ. Нам же, как организации, оказывающей услуги, это нужно лишь для того, чтобы оценить загрузку поверителей и эталонов.

А у нас тарифы не по коду, который не откуда взять, а по ГРСИ...

Правильно ли я понимаю, что Вас не интересует пункт 7.6 ГОСТ Р ИСО 9001-2008? И отсылка к ИСО 10012-2008 Вам неинтересна? При этом Вас интересует реализация пункта 8.2 ГОСТ Р ИСО 9001-2008?

Каким документом МОЗМ переопределили, с какого числа?

Хотите сказать, что в 1981 году рентген изменил своё значение? Всё гораздо проще: округлили его и делов-то. Округлили в том числе и в МОЗМ - достаточно посмотреть МОЗМ Д2 Почему-то округление рентгена Вы приемлете, а округление частоты вращения нет.

Так мы и сделали

Правильно

Выкладываю правильные коэффициенты из ГСССД 187-99: ГСССД 187-99_Таблица_П2_Коэф-ты.doc

Безналом

Точно или нет, но вот несколько ссылок: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD_(%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) Рентген — внесистемная единица экспозиционной дозы радиоактивного облучения рентгеновским или гамма-излучением, определяемая по их ионизирующему действию на сухой атмосферный воздух. Международное обозначение — R, русское — P. В переводе на метрическую систему 1 Р приблизительно равен 0,0098 Зв 1 рентген — доза фотонного излучения, образующего ионы, несущие 1 ед. заряда СГСЭ ((1/3)×10−9 кулон) в 1 см³ воздуха при нормальном атмосферном давлении и 0 °C. В воздухе в 1см³ образуется 2,08×109 пар ионов[1]. Системная единица — кулон на килограмм (C/kg, Кл/кг). 1 Кл/кг = 3876 Р; Примечание - Правда, при делении 1/3876 у меня получилось 2,57998×10−4 Кл/кг, но не получилось 2,57976×10−4 Кл/кг 1 Р = 2,57976×10−4 Кл/кг http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2460/РЕНТГЕН 1. Физический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1983. РЕНТГЕН (Р, R), внесистемная ед. экспозиц. дозы рентг. и гамма-излучений, определяемая по их ионизирующему действию на сухой атм. воздух. Названа в честь нем. физика В. К. Рентгена (W. К. R?tgen). При дозе 1 Р в объёме воздуха 1 см3 образуется такое число положит. и отрицат. ионов, что суммарно они несут 1 ед. заряда СГС каждого знака. 1 Р= 2,57976•10-4 Кл/кг. 2. Физическая энциклопедия. В 5-ти томах. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1988. РЕНТГЕН (Р, R) - внесистемная единица экспозиционной дозы рентгеновского и гамма-излучений, определяемая по их ионизирующему действию на сухой атм. воздух. Назв. в честь В. К. Рентгена (W. К. Rontgen). При облучении 1 см 3 воздуха дозой в 1 Р образуется такое кол-во положит. и отрицат. ионов, что суммарный заряд каждого знака равен единице заряда СГС. 1 Р = 2.57976·10-4 Кл/кг. http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=667320 РЕНТГЕН, внесистемная единица экспозиционной дозы рентгеновского и гамма-излучений, определяемая по ионизующему действию их на воздух; назван в честь В. Рентгена; обозначается Р. Дозе в 1 Р соответствует образование 2,083·109 пар ионов в 1 см3 воздуха или 1,61·1012 пар в 1 г воздуха. 1Р = 2,57976·10-4 Кл/кг.

Ага. Списком

В3-57 не подойдёт?

Легко

Ясно ли Вам, что такое результативность и эффективность?

Никто не обещал, что он там будет В письме указан факс. Да и телефон Генкиной Р.И. не так сложно найти - http://www.vniims.ru/inst/otdel/101.html

Посмотрите ГОСТ Р ИСО 10012-2008

Сегодня получили письмо из ВНИИМС следующего содержания: