Данилов А.А.

Если речь о введении в эксплуатацию системы, применяемой вне сфер ГРОЕИ, то чем не устраивают приемо-сдаточные испытания? Зачем вдруг потребовалась какая-то аттестация? Наверное приемо-сдаточные испытания более широкое понятие, чем МА, и если применять термин МА то суть более понятна. И причём здесь СГРОЕИ, приёмно-сдаточные испытания проводятся и тогда когда система в СГРОЕИ. Тогда Вы сами себе противоречите. Если "приемо-сдаточные испытания более широкое понятие, чем МА", тогда, если выполнены приемо-сдаточные испытания, зачем проводить МА? Другое дело, если система применяется в СГРОЕИ, т.к. здесь проводится контроль МХ системы аккредитованным ЮЛ, в то вренмя как при приемо-сдаточных испытаниях никакой аккредитации не требуется.

Испытательное оборудование предназначено для создания условий испытаний, а СИ - для измерений. С точки зрения действующего 102-ФЗ "Об ОЕИ" испытательное оборудование относится к техническим устройствам и системам с измерительными функциями (хотя про это нигде не написано)

1. Правильно, т.к. ГОСТ Р ИСО 10012-2008 не устанавливает требований к испытательному оборудованию (см. введение в стандарту). 2. А зачем Вам система менеджмента измерений в отрыве от СМК?! Многие стараются создавать интегрированные системы...

Если речь о введении в эксплуатацию системы, применяемой вне сфер ГРОЕИ, то чем не устраивают приемо-сдаточные испытания? Зачем вдруг потребовалась какая-то аттестация?

Таких пунктов предостаточно, например, 6.4, 7.1, 7.3, 7.5, 7.6.

Почему же нет? Это не обязательно, но возможно. Вы разработаете СМК в соответствии с ГОСТ Р ИСО 9001. И всё будет

Ростест-Москва Тест-Санкт-Петербург Есть и другие организации. На мой взгляд, ВНИИМ им. Д.И. Менделеева - как говорил кот Матроскин, это уж перебор... Выглядит элементарно: заключаем договор со службой доставки СИ и второй договор - с поверяющей организацией. Правда, как это получится в Вашем случае? Всё-таки будет переход прибора через границы... Возьмётся ли за это служба доставки? А что в Калининграде газоанализаторы есть только в Вашей организации? Как они решают вопросы с поверкой?

Правильно ли я понял условие, что математическое ожидание неисключенной систематической погрешности равно 1. При этом границы неисключенной систематической погрешности заданы интервалом от нуля до двух? перепечатал условия так как дал преподаватель, на вопрос мат ожидание или нет он сказал что не знает.( мне кажется что в данной задаче либо не хватает условий, либо данные не корректны) Поскольку из условий задачи требуется определить только коэффициент, то воспользуйтесь пунктом 4.3 ГОСТ 8.207-76. Этого будет достаточно

Как бы я не уважал Владимира Николаевича, но это лишь письмо, хотя и должностного лица. Поверитель должен исполнять требование ПР 50.2.006 - документа, согласованного Минюстом. Что в итоге? Если свидетельство о поверке будет отличаться от того, которое регламентировано ПР 50.2.006, хороший адвокат может довести дело до того, что СИ может быть признано непригодным к применению в связи с тем, что свидетельство о поверке не соответствует требованиям ПР 50.2.006

Прочитайте введение к ГОСТ Р ИСО 10012-2008 Посмотрите также 7.2.2 7.2.3 7.2.4. 8.2.4 Главное - не должно быть ничего лишнего. Относитесь к этому чуть проще

Это часть разработки методики измерений

Велик и могуч русский язык Вариантов множество: От Наименование СИ - Преобразователи измерительные серии HiD2000. Тип СИ - HiD2062. До Наименование СИ - Преобразователь измерительный. Тип СИ - HiD2062. В документах это не регламентировано. Увы. Пока решение принимает поверитель. На свой страх и риск. В последних описаниях типа пытаются навести некоторый порядок, хотя и здесь пока множество нерешённых проблем. К сожалению, большинство обращают внимание на форму, забывая о сути метрологической деятельности.

Это в книгах Метрологическая экспертиза технической документации - подтверждение пригодности документации Аттестация испытательного оборудования - подтверждение пригодности оборудования Разработка методик измерений - с большой "натяжкой" можно отнести к управлению процессом измерений

Чем Вас не устраивает ГОСТ Р ИСО 10012-2008 ?

Во второй задаче ясно что вероятность отрицательного отклонения при равномерном распределении равна 1/3. Может быть и СКО можно определить, сделав ряд предположений. СКО равно размаху, делённому на корень из 12, т.е. (4-(-2)) мВ/(Корень из 12) = 6 мВ/(Корень из 12)=1,73 мВ

Правильно ли я понял условие, что математическое ожидание неисключенной систематической погрешности равно 1. При этом границы неисключенной систематической погрешности заданы интервалом от нуля до двух?

Если этот анализатор влажности изготовлен в период действия сертификата об утверждении типа, то прибор может быть поверен. Другое дело, может ли он быть поверен в той организации, в которую Вы обращались? Такие приборы специфические и не во все камеры могут быть помещены. А какой ЦСМ Вам отказал в поверке? Это не касается Вас в отношении приобретённого Вами прибора.

Свои заявки прислали: Парма - Санкт-Петербург Модульные Системы Торнадо - Новосибирск Сотрудники Московского энергетического института уже прислали и первый доклад

Выбирайте 4 года. Меньший МПИ никому не нужен. При этом компоненты, являющиеся СИ, должны поверяться с установленным для них МПИ. Это общепризнанная практика для АИИС КУЭ Откройте раздел "Проектная оценка надёжности" (из комплекта проектной документации) - в нём приведены необходимые расчёты. Не забудьте приложить их к протоколу С помощью РМГ 74 рассчитать МПИ системы не получится, т.к. документ не предназначен для расчёта МПИ МНОГОКАНАЛЬНОЙ системы...

О каком СИ идёт речь? Наименование, тип, год изготовления?

Достаточно и одного - отсутствие желания. ЦСМ никому ничего не обязан (пока не заключен договор). Исключение составляют лишь СИ, которые попали в Перечень (по Постановлению Правительства №250 от 20.04.2010 г.), но до 01.01.2013 и эти СИ не являются исключением.

За 354 000 000 и наш ЦСМ согласился бы. Если же эти две точки учёта на Луне и Марсе, то с бОльшим удовольствием - испытатели расширили бы свои географические и астронавтические познания (и не только их). А если серьёзно, то присылайте заявку на mail: pcsm@sura.ru или факс (8412)498265, надеюсь, останетесь довольны

Зарубежные партнёры часто требуют проведения калибровки СИ не реже раза в неделю/месяц и удивляются периодичности калибровки, равной году...

Они "сдыхают" до окончания установленного Вами интервала между калибровками?

Исходя из здравого смысла требование правомерно. Изготовитель же не с потолка назначает средний срок службы. Интенсивность потока отказов СИ с истекшим сроком службы становится больше. Разумеется, МХ СИ определяют на момент калибровки. При этом не вызывает сомнений, что МХ СИ с истекшим сроком службы будут изменяться быстрее, чем МХ СИ, которые не вы работали свой ресурс. Это справедливо для большинства СИ, кроме некоторых