Данилов А.А.

Ещё раз перечитал стандарт. Итог чтения: вычитать 8 мкВ нужно только при заполнении последней строки таблицы 6, т.е. при 1200 С. Смело берите таблицу из свидетельства о поверке и аппроксимируйте зависимость полиномом.

В прошлом году высказывал такое предложение. Тогда оно не было принято, хотя и говорили о его разумности, но вода камень точит... Что касается расчётов времени, то, по-видимому, не учтено время, необходимое на подключение приборов и подобные "мелочи". В остальном Респект

Большую роль играет позиция Вашего руководства. Если руководитель намерен действительно реализовать 17025, то персонал вынужден будет принять правила игры, если же руководителю все равно, то могу Вам только посочувствовать...

Именно так. Спасибо Вам за обстоятельный анализ. Надо "переварить". И подождём реакции остальных форумчан. PS Насчёт третьего отсчёта - для АЦП с дельта-сигма-преобразованием наука рекомендует брать седьмой отсчёт...

Цена не маленькая, а что делать?

Ваши аргументы принимаются. Разумеется, независимость должна быть. Но и реализация должна быть другой. Должен быть государственный подход, в том числе, государственное финансирование. Реализация же, которая получилась сейчас следующая. Сначала: всем ЦСМ-ам лечь на амбразуру - во что бы то ни стало подготовиться к проведению поверки всех СИ по Постановлению 250, закупить эталоны (из внебюджетных источников) и т.д. Купили. Подготовились. Затем: отложили введение Постановления на год. Теперь же: многие СИ планируют вывести из сферы Постановления... Кому это нужно?! И самое главное, зачем? И все это противоречит 22-й Директиве. Так мы гармонизируемся с Европой или нет?!

Память Вам не изменяет, но аппроксимация полономом шестой степени даст неплохое приближение в окрестности точек аппроксимации, зато при аргументах, отличных от точек аппроксимации, возможно нарушение монотонности функции с резкими "подъёмами и спадами". Именно поэтому желательно ограничение полиномом второй степени.

Что Вы понимаете под ревизией? Одной из составляющих ревизии является составление паспортов-протоколов... Они могут быть составлены как до проектирования АИИС КУЭ, чтобы определиться с требуемыми характеристиками компонентов ИИК, т.к. и после монтажа АИИС КУЭ, так и периодически. Например, в МРСК есть требование о проведении ревизии не реже 1 раза в полгода...

Напрашивается провести параболу через три точки или же построить градуировочную характеристику с использованием МНК. Мне представляется, расхождения будут незначительны. Как вариант, попробуйте обратиться к Моисеевой Наталие Павловне - её контакты на http://temperatures.ru

1. Чем Вас не устраивает ГОСТ Р 8.611-2005 Государственная система обеспечения единства измерений. Преобразователи термоэлектрические платинородий-платиновые эталонные 1, 2 и 3-го разрядов. Методика поверки ? 2. Зачем Вам понадобились промежуточные значения?

Не ищите понимания. Ищите тех, кто пролоббировал... Полностью поддерживаю

Владимир Алексеевич! Про стоимость 1 часа понятно. Хотелось бы оценить трудоёмкость работ по поверке мультиметров Заполненную табличку пока не прислал никто. Наверное, сказались выходные и подготовка к женскому дню

Вы забыли прикрепить рисунок... Не Ваша задача?

Это правильно. Имеет. Обратите внимание судьи на этот факт. Пусть сделают запрос во ВНИИМ им. Д.И. Менделеева Нет. Если внимательно читали эту ветку, причину знаете. Они могут провести поверку этого прибора, но Вам это не нужно. Можно. Предъявите его судье. Разумеется, это копия, но пусть суд хоть прочитает сведения об условиях эксплуатации прибора в эксплуатационной документации на прибор.

Владимир Дмитриевич! C днем рождения! Вам одиннадцать по пять! И жить Вам желаю на пять! Побольше счастья, радости, любви и успехов!

1. Понятые при этом были? 2. Есть кому подтвердить? 3. Обратите внимание судьи на этот факт. Пусть прочитает раздел условия эксплуатации в описании типа или эксплуатационной документации на прибор. 4. Обратитесь в Росстандарт или ВНИИМ им. Д.И. Менделеева 5. Попросите судью привлечь в качестве третьей организации местный ЦСМ или ВНИИМ им. Д.И. Менделеева.

В 2012 году вместо должно быть "+30% налог на ФОТ".

Рад, что именно так, хотя был уверен в этом

Для основных типов мультиметров это очень круто... Должно быть +/-(0,2...0,5)% на постоянном токе, и +/-(0,5...1)% на переменном. Хорошо. Пусть будет так. Чтобы Ваши мнения о трудоёмкости не зависели от мнений других людей, предлагаю заполнить табличку, а все желающие будут заполнять её и своё мнение присылать мне. Затем я Ваши мнения объединю и выложу здесь. Книга1.rar В этой таблице исключены некоторые пункты МИ 1202, которые редко встречаются в методиках поверки мультиметров, но добавлен пункт проверка АЧХ, которая встречается часто. В таблице предусмотрены графы - затраты времени на один диапазон измерений и на четыре диапазона измерений, т.к., мне представляется, здесь может не быть линейной зависимости. Кроме того: - строка "внешний осмотр" должна включать затраты времени на осуществление внешнего осмотра всего мультиметра; - строка "оформление результата поверки" должна включать затраты времени на оформление как свидетельства о поверке, так и протокола поверки. Хочу посоветоваться, имеет ли смысл включать затраты времени на прогрев эталонов в раздел "подготовка к поверке", а также затраты времени на прогрев поверяемого мультиметра в раздел "подготовка к поверке". Жду от всех желающих заполненных табличек.

Ничуть. Наоборот благодарен Вам за толчок к улучшению нашей деятельности. Отрицательные обратные связи (как частные, так и общая) - это залог устойчивости систем управления Раз уж речь зашла про мультиметры, так давайте разбираться вместе. Предлагаю всем желающим оценить затраты времени на проведение поверки какого-либо мультиметра в соответствии с требованиями методики поверки. К сожалению, большинство мультиметров проходят поверку по своим методикам, а потому оценить эти затраты времени довольно сложно, но попробуем. Предположим, что виртуальный мультиметр имеет по 4 диапазона измерений напряжения постоянного тока, напряжения переменного тока, постояного тока, переменного тока, сопротивления. Предположим, что поверка проводится по МИ 1202, а мультиметр основан на интегрирующем преобразовании и обладает пределами погрешности, скажем, +-0,01% на постоянном токе и +-0,1% на переменном токе. Жду Ваших предложений по оценке времени, необходимого на выполнение каждого пункта методики поверки, включая подготовку к поверке, ведения протокола и оформления результатов поверки

Дмитрий Борисович! Снимаю шляпу. Большое спасибо за обстоятельный ответ. Буду разбираться. Постараемся учесть Ваши предложения по увеличению стоимости поверки В7-61, В7-62 Вот почему:

В нашем Прейскуранте на поверку СИ тоже есть чудеса? То бишь СИ неутверждённых типов. Сообщите - буду благодарен. Исправимся. У нас есть В7-41А (№12842-91 в ГРСИ), а В7-41 нет (их пока не было на территории нашей области). Стоимость поверки - 1625,80.

С днём рождения, Александр Валерьевич! Угораздило же Вас родиться в первый день весны Здоровья, счастья, успехов в учете газа, успеть покататься на лыжах (пока не растаял снег ), почаще появляться на форуме и всего доброго!

Именно туда. Посмею предположить, что поверка, скорее всего проводилась. И проводилась именно так, как надо. И нужными гирями. К сожалению, некоторые поверители не привыкли к тому, что результат их услуги не только поверенное СИ, но и правильно оформленное свидетельство о поверке. Могу лишь принести свои извинения за некачественно оказанную услугу коллегами из другого ЦСМ. Если отправите им свою претензию, уверен, получите правильно оформленную бумагу.

Предполагалось, что эталон можно будет извлекать в любое время без проблем.