Данилов А.А.

Алесандр Александрович, извините отстала от жизни, что за семинар был? и как-то будут оформлены решения о которых вы говорите Нам выдали документ:

ПО итогам семинара большинство ЦСМ-ов наделили полномочиями (сроком до 12.04.2017) по оценке компетентности на соответствие требованиям временного порядка РСК и требованиям ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009. В соответствии с временным порядком: 1. методики поверки могут быть использованы вместо методик калибровки. 2. для подтверждения прослеживаемости достаточно указать, что средства калибровки поверены/калиброваны с указанием номера и даты документа 3. результаты калибровки могут быть оформлены без оформления сертификата о калибровки нанесением оттиска калибровочного клейма на СИ (если МХ СИ соответствуют МХ, регламентированным в описании типа) 4. Генкина Р.И. допускает рассмотрение калибровки как ведомственной поверки ( ), а потому возможно оформление извещений о непригодности Как мне кажется, правильнее (и полезнее) было бы аккредитовать ВНИИМС в качестве орган по сертификации на соответствие требованиям ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009

Как нас учит Генкина Р.И. на семинаре, возможно несколько вариантов развития событий. По её мнению, РСК будет существовать как добровольная оценка компетентости в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025, которая, возможно, будет признаваться при аккредитации в Росаккредитации (в перерыве удалось переговорить с Кононоговым - он заверил, что такие переговоры ведутся с Мигиным). По моему же мнению документы РСК - ПР 50.2.016. 017, 018 умерли с принятием ФЗ "Об ОЕИ". Именно поэтому и появился временный порядок. Сколько он просуществует? Месяц, год, несколько лет? Рассматривались и конкретные вопросы, в частности, об использовании методик поверки в качестве методик калибровки, об оценке программного обеспечения при обработке результатов измерений и т.д. Сегодня семинар продолжит свою работу...

Знаю, что от этого документы все чертыхаются, но другого всё равно нет. Что же касаются людей, которые полльзуются этим документом, то пользуются очень многие. По крайней мере, ссылаются на него. Могу предложить ещё свою статейку, которую ранее выкладывал - http://metrologu.ru/index.php?showtopic=153&view=findpost&p=6162

РМГ 74-2004

Устроит статья "Амплитудные волоконно-оптические датчики давления: основные определения и классификация"? Она размещена в сборнике трудов 4-й конференции "МО ИС" за 2007 год на страницах 171-181 - http://penzacsm.ru/node/90 И кто Вам дал тему диплома? Не Мурашкина Т.И.?

Пожалуйста: 25433-11.pdf 36291-11.pdf 36292-11.pdf

А если в свидетельстве об утверждении типа (в описании) указаны классы точности с 0,075 до 0,25. Т.е. завод-изготовитель выпускает данный тип приборов с классом точности 0,075, 0,1, 0,15, 0,25. В данном случае тоже нельзя? Формально возможно, если Вы "потеряете" формуляр (паспорт), а на приборе будет отсутствовать опознавательный признак класса точности и номера СИ

Если будете применять их неповеренными, то без проблем. Если же Вам понадобятся СИ с поверкой, то проводить поверку таких СИ (с загрубленным классом точности) нельзя.

А что мешает? Ведь по факту она такой и была Речь идёт о приглашении представителей дальнего зарубежья, а не только представителей СНГ.

Общий случай - это как раз и есть ФЗ Общий случай - это далеко не только ФЗ. Что же касается подтверждения пригодности ПО, которое применяется для обработки результатов измерений, то оно также подлежит подтверждению пригодности, в том числе аттестации. Примеры? Расходомер-ИСО, Флоуметрика, программы для градуировки резервуаров и пр. Попробуйте, например, объяснить аудитору СМК, как Вами проводилось подтверждение пригодности самодельной программы, предназначенной для расчёта среднего арифметического результатов измерений.

Если оно не входит в измерительную систему, то нет. Если в соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ", то Вы правы, а в общем случае - нет - посмотрите хотя бы пункт 6.2.2 ГОСТ Р ИСО 10012, пункты 5.4.7.2, 5.5.2. 5.5.4 ГОСТ ИСО МЭК 17025 и т.д.

Вот и прошло 2 дня конференции. Разумеется, сумели приехать не все, кто хотел, но конференция состоялась. Фотоотчёт размещён на сайте ФБУ "Пензенский ЦСМ" - http://penzacsm.ru/node/321. Состоялось довольно живое обсуждение ряда вопросов, связанных с необходимостью корректировки НД по ИС (вызванных появлением 102-ФЗ "Об ОЕИ"), разработки новых НД по ИС, в том числе по направлениям (расходометрия, энергетика и пр.), а также НД, регламентирующих решение технических вопросов, например, наращивания систем, объединения систем. Прозвучало предложение придать международный характер конференции. Обсуждались проблемы метрологического обеспечения систем, применяемых в ЖКХ, на оптовом и розничном рынках электрической энергии. Рассматривались вопросы метрологического обеспечения систем ПАЗ, функционирующих в составе АСУ ТП ОПО. Кульминацией стало завершающие сегодняшний день сообщения директоров фирм TREI и КРУГ, которые были сделаны во время посещения этих предприятий. На предприятии TREI был продемонстрирован технологический цикл изготовления контроллеров, а на предприятии КРУГ - презентация с online-трансляцией работы проекта ЭнергоГород на примере системы учёта энергоресурсов в г. Саранске, охватывающей на сегодняшний день более 400 тысяч квартирных и домовых счётчиков электрической энергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды.

Мне представляется, что в Вашей ситуации это не так уж и сложно, т.к. В итоге получается, что 200 шт. в квартал или 70 шт. в месяц или 3 шт. в день

1. Вы метролог или менеджер? Метролог должен заниматься метрологией! 2. Количество СИ, о которых идёт речь? 3. СИ подлежат поверке в одной организации или в нескольких? Что же касается бюджета, то он должен считаться на основании графика поверки. В сам же график поверки могут вноситься изменения, которые приводят к необходимости внесения изменений в бюджет. Но... метролог должен заниматься своим делом. В данном случае тем, чтобы те СИ, которые используются в сфере ГРОЕИ, были вовремя поверены. Деньгами же должен заниматься планово-экономический отдел и бухгалтерия.

Разве нельзя наложить определённые ограничения на нагрузки ТН при утверждении типа АИИС КУЭ. Не забывайте, что существует первичная поверка. Именно на этом этапе могут быть обнаружены отклонения от типа.

На http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/8111/acc_video_id/362443 качество получше, а, например, здесь http://uploaded.to/file/l94zc97v можно скачать

Конечно, интересно

28 марта 2012 г. во ВНИИМС был подписан приказ о ликвидации с 1.06.2012 г. отдела метрологического обеспечения и испытаний программного продукта в информационно-коммуникационных системах с формулировкой "в связи с невостребованностью и неэффективностью"

Почему нельзя? Типовые АИИС КУЭ в ГРСИ есть, например Пирамида, Ток... Просто никто не захотел грамотно написать КД, ЭД, ПД и МВИ. Что есть АИИС КУЭ? Правильно: СИ. Если это СИ, то оно может быть использовано как в одном месте, так и в другом (как, например, тот же счётчик электрической энергии), т.е. нет привязки к объекту. Как можно рассматривать АИИС КУЭ? Как счётчик с несколькими входами...

Ссылку быстро не найду, но если речь идёт о серийном выпуске, то не менее 3-х экз. Поскольку речь идёт о поверке СИ температуры, то будут термостаты, скорее всего жидкостные, значит, нужна вытяжка. Раз есть подключение к сети, значит, должно быть заземление Эталонам придётся обеспечить условия для их работы - в соответствии с их эксплуатационной документацией Требование Росаккредитации Фонд нормативных документов - стандарты, методики поверки и прочее, которые Вам потребуются как для аккредитации, так и для работы Правильно понимаете. Конечно, существуют - за Ваши деньги любой каприз.

Оказывается я недочитал: 7. В соответствии с настоящим Положением в добровольном порядке могут быть аккредитованы ЮЛ и ИП, выполняющие калибровку СИ. Это понятно, но... где требования к калибровочным работам? Те требования, которые были, - это в РСК. Структура принята для РСК. Здесь какая предполагается структура? Какие методики калибровки смогут предъявить заявители? И т.д. Конечно, Росаккредитация может, но ... и не может одновременно, по крайней мере, пока...

Сегодня сборник докладов отдал в печать, чтобы он был готов к началу конференции (правда, не все докладчики успели прислать тексты своих докладов вовремя)... Желающие могут ознакомиться с электронной версией сборника докладов: МО ИС_2012_Сборник.pdf

В серии "Русская классическая библиотека" вышел шикарный двухтомник "Русская мера" (художественно-литературный о ранее применявшихся мерах) Выкладываю оба тома (каждый из них выкладываю в двух частях, т.к. файлы большого размера):

Книги открывали? Или ГОСТ 8.207-76? Там подробно описано. Изложите своё решение. Если что не так, подскажем.