Данилов А.А.

Это темы докладов в Пензе. В Питере докладчик один...

С точки зрения теории информации, измерение - получение информации о том или ином свойстве объекта, т.е. уточнение знаний, т.е. познавательный процесс. Где здесь мера? Это к Вашему вопросу об отсутствии связи неопределённости с измерениями без меры.

Просто у Вас пока всего два сообщения на форуме. Потерпите, скоро появится возможность писать, не переставая...

Не понял, какая здесь связь? Я тоже сначала не увидел связи в вопросе первичности величины и значения величины с неопределённостью.

Вы не захотели трогать философские аспекты измерений, но всё же. Зачем мы проводим измерения? Наверное, не просто так, а с целью познания окружающей нас действительности. И меры мы пытаемся использовать и создавать под впервые появившуюся задачу. Хотя, конечно, вспомнив мультик по удава и попугая, создав меру - длину попугая, затем стали использовать её для измерения длины остальных животных. Но исходно была задача: измерить длину удава

Тогда уж давайте поговорим про измерения без меры... Веселее будет

Адресуйте эти вопросы ПЗ. А потом расскажете, если хватит литературных слов русского языка.

Никто не мешает, возможность такая есть, но зачем? В чём смысл?

Если Вы используете СИ, а не выпускаете, то к Вам никаких претензий быть не может. Пусть контролирующий орган сошлётся на пункт документа, который обязывает Вас представить действующий сертификат соответствия

Именно так

Росаккредитация не имеет никакого отношения к аккредитации в РСК

Если Вам хочется назвать сиё комплектом технических средств, называйте. Сути это не меняет. Всё будет зависеть от ПЗ. ПЗ может потребовать провести: - верификацию ПО? - утверждение типа системы? На оба вопроса у меня получается положительный ответ. Ваши аргументы, типа не хочу, не прокатят

Хорошо. Пусть будет так. Но зачем вдруг понадобился 1 м, тем более, его эталон, если нет величины и нечего измерять?!

Они проводят 2 крупных мероприятия: на этой неделе совместно с Украинцами, а на следующей неделе - со Словаками. Есть от чего быть в шоке

Жаль. Мог бы показать наш центр. Стали известны темы некоторых докладов, например: Исаев Л.К. (ВНИИМС, Москва) - О безопасности систем Шейнин Э.М. (СНИИМ, Новосибирск) - О метрологии больших систем учета энергоресурсов Созинова Т.И. (ВНИИМ им. Д.И. Менделеева, СПб) - Особенности испытаний и поверки АИИС КУЭ розничного рынка электроэнергии Покатилов А.В. (АТС, Москва) - Метрологическое обеспечение систем коммерческого учета на оптовом рынке электроэнергии: проблемы и варианты решения Погодин М.В. (СТП, Казань) - Метрологическое обеспечение учета объема свободного нефтяного газа Готовят свои доклады Кузнецов В.П. и Тронова И.М. (ВНИИМС) - скорее всего по МИ 2999-2011, а также Лукашов Ю.Е. (ВНИИМС) - о европейской директиве на модульную поверку. От изготовителей оборудования заявились с докладами Мандрусов В.В. (МТЕ, Москва) - Современное оборудование для Метрологического обеспечения электроизмерительных систем Жуйков И.А. (Теккноу, Московский филиал) - Новейшие разработки в области портативных калибраторов представляемые ЗАО «ТЕККНОУ» Если у Вас получится, буду рад очередной встрече

Легко. Речь идёт об испытаниях ИС-1 (в терминологии ГОСТ Р 8.596). Все возможные типы каналов (их состав и МХ) приводятся в описании типа. Что же касается количества каждого типа каналов, то в описании типа указывается ограничение сверху...

Маленькая ремарка: Испытательное оборудование предназначено для создания условий испытаний. Разве автора топика задавал вопрос про испытательное оборудование?

Тогда зачем было его затевать? Хорошо. Предположим, что первично значение. Пусть, например, это значение 1 или скажем 10. Но значение чего?

Вы, наверное, тоже из Питера? Разве задача уже не решена в посте №1 настоящей ветки?

Попробуйте в любой поисковой системе набрать "Внедрение СМК" - получите не один десяток рекомендаций, например, http://quality.eup.ru/DOCUM4/vsmkp.htm , http://www.kpms.ru/Vnedrenie.htm , http://ecm-journal.ru/card.aspx?ContentID=1878565 и даже готовые планы http://smk.spu-penza.ru/dokumenty-smk/ (внизу страницы). Только помните, в каждой организации внедрение СМК идёт своим путём. Предложите своё видение. Если что не так, то поправим... Главное, не стесняйтесь иметь своё мнение!

Алгоритм 2 должен быть эталонным...

Сложно не значит невыполнимо Дорогу осилит идущий

Можно долго рассужать о том, что первично. Тем не менее... В соответствии с одним из вариантов теории измерений (см. Пфанцагль - Теория измерений) измерениям подлежат свойства объекта - величины. Для каждой из величин устанавливаются шкалы (договариваются о применении тех или иных шкал). Возьмите к примеру температуру - она существует объективно, а шкал может быть множество, т.е. свойство объекта (температура) может иметь множество различных значений, например, по шкалам Кельвина, Ренкина, Реомюра, Фаренгейта, Цельсия. Другое свойство объекта (давление) также может иметь совершенно различные значения одного и того же давления в различных единицах величин... И т.д. Метрология, как и любая наука, строится на договорённостях. Первично свойство объекта - оно существует объективно. Свойство объекта ставится в соответствие величине. Пока не существует величина не может существовать значение этой самой величины...

Вывод: если Вам не нужны постоянные проблемы, то проще один раз отмучиться и утвердить тип средства измерений.