Данилов А.А.

Проблемы возникают на ОРЭ. Посмотрите приложение 11.5 к договору о присоединении - http://www.np-sr.ru/norem/marketregulation/register/registerappendix/currentedition/index.htm?ssFolderId=110

Для Вашего набора теоретически возможно повысить разряд до второго, а на практике... Вам сначала придётся "потерять" ранее выданное свидетельство о поверке, т.к. характеристики КМД со временем не улучшаются, а становятся лишь хуже (тем более по притираемости).

Организационный комитет Первая Всероссийская научно-практическая конференция "Роль метрологических служб в решении задач метрологического обеспечения" ФГУП "ВНИИМС", 119361, Москва, Озерная, 46 Тел./факс: 8 (495) 437 4061, 437 5666, 437 3310 e-mail: vab@vniims.ru И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е П И С Ь М О Уважаемые господа! Организаторы Первой Всероссийской научно-практической конференции "Роль метрологических служб в решении задач метрологического обеспечения": Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, ФГУП "ВНИИМС" и журнал "Главный метролог", при участии ведущих российских компаний, информируют о том, что конференция состоится с 7 по 12 октября 2012 года в Суздале. ЗАДАЧИ КОНФЕРЕНЦИИ: - выявить наиболее проблемные вопросы организации метрологического обеспечения (МО) на предприятиях; - определить приоритеты в решении задач МО; - установить роль метрологических служб (МС) в решении задач МО; - в наиболее полной мере выявить факторы, осложняющие работы МС; - оценить состояние нормативной правовой, методической, технической, организационной и экономической баз МО и МС; - обсудить и оценить эффективность форм государственного регулирования обеспечения единства измерений; - обсудить опыт взаимодействия ЦСМ с МС предприятий и организаций; - обсудить новые формы организации деятельности МС; - обсудить эффективность организации и осуществления федерального государственного метрологического надзора. В рамках конференции предполагаются выступления специалистов федеральных органов исполнительной власти, метрологических институтов, государственных региональных центров метрологии, главных метрологов и других представителей предприятий и организаций. Участники конференции будут ознакомлены: - с проектом новой Концепции метрологического обеспечения; - с проектом нового ГОСТ Р "Метрологическое обеспечение..."; - с проектом программы разработки методических материалов по метрологическому обеспечению и метрологическим службам. Для составления подробной программы конференции ОРГКОМИТЕТ обращается ко всем желающим выступить присылать по e-mail: vab@vniims.ru названия докладов и ФИО их авторов с указанием должности и места работы. Вся дополнительная информация для участников конференции будет опубликована в №3 журнала "Главный метролог".

Нет привязки к объекту Попробуйте. Будете пионером. Нет ничего невозможного. Пробуйте Для всех Это было раньше. Теперь нет такой необходимости. Внимательно читайте МИ 2999-2011

При показаниях амперметра 4 А и коэффициенте 100/5 ток в первичной обмотке трансформатора тока равен 4*100/5 = 80 А При показаниях вольтметра 110 В и коэффициенте 6000/100 напряжение первичной обмотки трансформатора напряжения 110*6000/100=6600 В Полная мощность цепи 80 А * 6600 В = 528000 ВА или 528 кВА Активная мощность определяется произведением полной мощности на косинус угла между током и напряжением, который по заданию равен 1; 0,5; 0,3, т.е. активная мощность соответственно равна: 528*1=528 кВА 528*0,5=264 кВА 528*0,3=158,4 кВА Шкала ваттметра содержит 120 делений при верхнем пределе измерений 5 А * 120 В = 600 ВА, что при умножении на коэффициенты трансформаторов тока и напряжения 100/5 и 6000/100 соответствует верхнему пределу измерений 720000 ВА или 720 кВА. Т.е. цена деления ваттметра (с трансформаторами тока и напряжения) 720 / 120= 6 кВА. Число делений шкалы: 528 кВА /6 кВА = 88 264 кВА /6 кВА = 44 158,4 кВА /6 кВА = 26,4 Да простят меня Ваши преподаватели

Если система подлежит утвержению типа СИ, то избежать проверки ПО не удастся - см. приказ 1081 Минпромторга от 30.11.2009 г.

Стефанов Ю.В. & Co планировали создать новую систему сертификации ПО (вне ВНИИМС)

Нужные Вам документы, зарегистрированные Минюстом, найти легко в любой правовой системе (Гарант, Консультант & Co). В Федеральном информационном фонде есть не все... Найти Перечень таких документов ? Сомневаюсь, что он существует.

Что Вы понимаете под нормативными документами, имеющими правовой статус? Те документы, которые согласованы Минюстом?

Тип утверждён? Номер в ГРСИ?

МД 10.rar По этому документу межкалибровочный интервал не отрегулируешь. Его просто прочесть очень сложно. Перевод, выложенный выше, получил в одной очень уважаемой организации... А перевод, приведённый ниже, Вас устроит? Первый из методов основан на контроле соотношения между оценкой погрешности СИ и её пределами. Если по результатам поверки оценка погрешности в каждой из проверяемых точек находится внутри полосы, ограниченной значениями +-0,8*предел , то следует рассмотреть вопрос об увеличении МПИ СИ. Если же оценка погрешности хотя бы в одной из проверяемых точек находится вне указанной полосы, то МПИ СИ должен быть уменьшен. Метод отличают простота и практически полное отсутствие каких-либо дополнительных затрат – достаточно лишь проанализировать протокол поверки. Однако при реализации метода проверка прогрессирующей составляющей погрешности не проводится, что снижает его объективность и достоверность назначения МПИ. Второй метод заключается в построении графиков зависимости погрешности СИ в проверяемых точках от времени – контрольных карт. Метод отличается простотой и наглядностью представления информации, однако его реализация на практике затруднительна, т.к. для использования критериев, регламентированных контрольными картами, например, Шухарта, необходимо использовать информацию о результатах поверки (калибровки) от 3 до 15(!) МПИ. Третий метод состоит в контроле времени (интенсивности) использования и применим в том случае, если СИ оборудовано счетчиком времени использования. При этом МПИ выражается количеством часов использования СИ. Метод может быть распространён и на счётчики воды, для которых интервал между поверками может быть назначен в зависимости количества воды, прошедшей через счётчик (и измеренной с его помощью). Важное преимущество этого метода – то, что число выполняемых поверок и, следовательно, затраты на поверку изменяются непосредственно от интенсивности эксплуатации СИ. Разумеется, метод обладает и недостатками, главные из которых – дополнительные затраты на установку таймера времени использования, а также затраты на постоянный контроль необходимости проведения поверки. Четвёртый метод заключается в проведении периодического контроля погрешности на этапе эксплуатации и заключается в периодической проверке погрешности СИ (более частой, чем установленный МПИ, например, еженедельной или ежедневной) в меньшем количестве точек, чем того требует методика поверки. Например, ежедневный контроль систематической погрешности вольтметра в единственной точке диапазона измерений с помощью однозначной меры напряжения более высокой точности. Очевидно, что достоверность и объективность контроля стабильности характеристик СИ возрастают за счёт дополнительных затрат. И, наконец, пятый метод основан на использовании статистических методов, некоторые из которых стали основой РМГ 74.

МД 10.rar

Если нужна простота, то проще, чем у Брянского Л.Н. в "Непричесанной метрологии" не придумаешь: Хотя, по-видимому, можно ещё проще - только при выпуске из производства/ремонта. Более доступные и приемлемые варианты для установления интервалов между калибровками - изложены в МОЗМ Д10 "Руководство по определению межповерочных интервалов средств измерений, используемых в испытательных лабораториях"

Александр Александрович опять вы этот нечитабельный документ предлагаете. Лучше посмотрите это. Виктор! А Вы опять "подсовываете" нелегитимный документ, который, к тому же ничем не лучше , да и составлен он на основании трудов того же Фридмана и МИ 2187-92, который лег в основу РМГ 74

Посмотрите РМГ 74-2004

Вы ничего не продаете. Посмотрите "Закон о торговле". Время не является товаром. Нет здесь и расчётной операции. В данной ситуации отношения между работником и работодателем регулирует Трудовой Кодекс.

Тем, что нет ГМС, а следовательно, нет и органов ГМС.

Только в части, не противоречащей 102-ФЗ "Об ОЕИ". В отношении перечней СИ и графиков поверки уже все не так, как в ПР 50.2.006. А также в отношении корректировки МПИ и оформления результатов поверки.

Посмотрите в Вестнике Чувашского ЦСМ:

Почитайте, например, Плонский А.Ф. Измерения и меры (страницы 6-8). Почитайте также "Российскую метрологическую энциклопедию" и Шостьина Н.А. "Очерки истории русской метрологии". В дополнение к этому приведу строки из публикаций Е.Б. Гинак (из метрологического музея ВНИИМ им. Д.И. Менделеева): Для создания государственных эталонов в России работали три правительственные Комиссии по мерам и весам: первая – 1736-1742 гг., вторая – 1827-1829 гг., третья – 1832-1842 гг. По инициативе Министра финансов Е.Ф.Канкрина были проведены сличения российских образцовых мер с основными мерами 27 иностранных государств и городов мира, с которыми Россия поддерживала торговые отношения. Результаты были опубликованы в 190 сравнительных таблицах, которые разослали в различные ведомства и учреждения Российской империи, в том числе и таможни. Результатом деятельности Комиссий явилось создание основных образцов (эталонов) единиц массы и длины – фунта и сажени из кованой платины и их копий, а также установление исходных образцов мер объема жидких и сыпучих тел – ведра и четверика из латуни. Указ именной, данный Сенату «О системе Российских мер и весов» от 11 октября 1835 г., утвердил научно обоснованную Российскую систему мер. Основы государственной службы мер и весов были заложены Положением о весах и мерах от 4 июня 1842 г. Положение вводило единую систему мер на всей территории России, учредило в Санкт-Петербурге первое государственное метрологическое и поверочное учреждение – Депо образцовых мер и весов. Разработало систему организации надзора и поверки мер и весов и определило порядок хранения, правила применения, производства, клеймения и поверки от эталонов до рабочих и торговых мер. За использование неверных и неклейменых мер предусматривались денежный штраф, лишение права торговли, привлечение к судебной ответственности. Положение обязало Депо изготовить на казенный счет комплекты образцовых мер и клейма и разослать их в губернские Казенные палаты и Экспедиции. Все торговые заведения, харчевни, ярмарки, базары обязаны были пользоваться только клеймеными мерами и весами. Положение предусматривало проведение только внезапных поверок мер и весов, которые должны были проводить в гостиных дворах, рынках, лавках, мастерских специально назначаемые представители городских дум, магистратов, ратуш. Разработало процедуру поверок, правила и тарифы. Во исполнение Положения 1842 г. было принято Высочайше утвержденное положение Комитета министров от 21 марта 1845 г. «О производстве в С.-Петербурге поверки и клеймения весов и мер в Городской думе с распространением сего и на другие города». Так во многих городах были созданы отделения для поверки и клеймения мер и весов при городских думах. Однако деятельность этих отделений оказалась малоэффективной из-за отсутствия технических условий, нужного оборудования, образцовых средств измерений и квалифицированных специалистов. Как показала ревизия 1847 г. у 39 городов полностью отсутствовали образцовые меры. Закон 1842 г. заложил юридическую основу для обеспечения единства измерений в России. Однако практическая база для его осуществления не была подготовлена. В результате состояние поверочного дела в стране оставалось неудовлетворительным. Жалобы на обмеры и обвесы постоянно поступали в Министерство Финансов. Второй ученый хранитель Депо образцовых мер и весов – член Совета торговли и мануфактур профессор В.С.Глухов (1865-1892 гг.) так характеризовал состояние дел в этой области: «Трудно в немногих словах изобразить то печальное состояние, в котором находятся меры и весы в России. Обвешивание и обмеривание составляет у нас явление беспрестанное и повсеместное, не только вследствие злоупотреблений, но часто и по невозможности получить верные меры и верные весовые гири. На неверность взвешивания в нашей торговле часто приносят жалобы, но судебное ведомство оставляет их без последствий, потому что доказать, например, неверность весовой гири можно только имея точною весовую гирю, а подобной гири часто нет и в целой губернии, где рассматривается жалоба».

Органов Государственной метрологической службы в РФ сегодня нет. ЦСМ не являются ОГМС. Графики поверки МОГУТ быть согласованы ЮЛ или ИП, осуществляющими поверку. Это могут быть не обязательно ЦСМ. Графики поверки нужны поверяющей организации, чтобы планировать загрузку поверочного оборудования и поверителей. Не более того. Что же касается Перечней, то они не согласуются, а только МОГУТ быть представлены в МТУ. Но... могут и не представляться. На сегодня нет такой ОБЯЗАННОСТИ

Марсель Хасанович! Принимайте поздравления с днём рождения! Побольше здоровья, счастья, успехов, взаимопонимания и удовлетворенности.

Если имеете в виду закон "Об ОЕИ", то почти все в стране работают не по закону, а по понятиям, т.к. по закону почти все СИ можно не поверять, по крайней мере, пока... пока отсутствуют требования к измерениям

Давайте вспомним процедуру утверждения типа. С чего всё начинается? С заявки, в которой указываются характеристики, подлежащие проверке при утверждении типа. В описании типа никаких других характеристик появиться не может. Это касается программы испытаний и акта. О чём это говорит? Только о том, что это СИ не имеет других характеристик для ГРОЕИ.

Получили письмо из Росстандарта: