Данилов А.А.

Обязательности в этом нет. Если же добровольно, то Вы вправе сами выбрать эти органы.

Температура нормальных условий (от 15 до 25 ºС) приведена в методике поверки алкотекторов

Пожалуйста: ИТ_2005_4.pdf

Да

Поскольку речь идёт об уровнемере СУДОС-мини Томской компании СИАМ, то они не позиционируют его в качестве средства измерений. Этот прибор они относят к средствам контроля, т.к. они пишут: "Уровнемер "СУДОС - мини 2" предназначен для оперативного контроля уровня жидкости в добывающих нефтяных скважинах". Название прибора следует признать, как минимум, неудачным. Характеристики прибора: 1. Диапазон контролируемых уровней (20 ÷ 3000) м - с разрешающей способностью 1 м 2. Диапазон контролируемых давлений (0 ÷ 100) кГс/см2 - с разрешающей способностью 0.1 кГс/см2

В "Методах оценки соответствия" 2012 №4 опубликовано интервью с Мигиным С.В. и некоторая информация о Росаккредитации: и мнение редакции:

У Ростехнадзора нет полномочий проводить надзор за калиброванными СИ

Так Антюфеев А.Н. наверняка знает о нём Передавайте привет своему директору

На сайте ФГУП "Стандартинформ" - http://nd.gostinfo.ru/document/4561215.aspx написано, что к стандарту есть изменение №1: Сведения о регистрации изменения 24-ст Дата регистрации изменения 13.03.2012 01:00:00 Дата введения изменения в действие 01.07.2012 00:00:00 Номер изменения к НД 0 Содержание изменения к НД 01.07.2012 Вид изменения Дата введения перенесена Текст приказа Вы вряд ли найдёте...

Например, на сайте Росстандарта - http://gost.ru/wps/portal/pages.CatalogOfStandarts

Государственная не может "наехать", т.к. калибровка не подпадает под действие закона "Об ОЕИ". Что же касается ГОМС и БОМС, то они тоже вне нынешнего закона "Об ОЕИ".

В соответствии с РМГ 29-99. Метрология. Термины и определения: 13.23. Калибровка средств измерений – Совокупность операций, устанавливающих соотношение между значением величины, полученным с помощью данного средства измерений, и соответствующим значением величины, определенным с помощью эталона, с целью определения действительных метрологических характеристик этого средства измерений. 13.24. Градуировка средств измерений – Определение градуировочной характеристики средства измерений. Отличия в значениях терминов заключаются в различном назначении выполняемых операций. Так, градуировка выполняется для определения градуировочной характеристики (или её параметров), регулировка – для повышения точности средств измерений, а калибровка – для определения метрологических характеристик средств измерений. Кроме того, эти операции выполняются на различных этапах жизненного цикла средств измерений: градуировка – при выпуске из производства или ремонта, регулировка – перед измерениями (при необходимости), а калибровка – периодически. Термин "тарировка" (жаргонный) и эквивалентен термину "градуировка" Посмотрите также МИ 2175 и пособие Фридмана А.Э. "Основы метрологии. Современный курс" (поищите в сети)

Итак, у Вас несколько вариантов: 1. Оставить все как есть, и пользоваться КМД 4 разряда 2. Вновь провести первичную поверку КМД перед вводом в эксплуатацию по 2 разряду (если он Вам действительно нужен). Такая поверка, разумеется, стоит дороже, да и эксплуатационные расходы выше. 3. Попробовать найти поверителя, который из Ваших КМД 4 разряда при следующей поверке оформит свидетельство о периодической поверке КМД по 2 разряду. Решение принимать Вам.

Вот и ладненько Только Вы, Дмитрий Александрович, не одиноки, т.к. у Питерского "Урана" тоже есть выбор, у кого "покупать бумажки", в городе тоже два продавца - ВНИИМ им. Д.И. Менделеева и Тест-СПб. Такую вот рекламу продукции Урана Вы сделали

Но это один из наиболее критических факторов. Вы же, правда, не считаете, что сравнив КМД с Государственным эталоном эти КМД будут обладать характеристиками эталона? Или считаете?! Сотрудники ЦСМ не являются государственными служащими Лишь попытаться исправить ошибку поверителя и того, кто принял результат его работы. Не обращайтесь. Новосибирский Вам ближе

У меня иммунитет от этого Что следует из Ваших слов? Что единства измерений в стране нет. Идейную в чём? В том, чтобы на чёрное говорить белое? Что же касается честности, то, не зная меня лично, не Вам судить!

Только не обижайтесь, пожалуйста. К сожалению, часто стали обращаться с вопросами типа: "Сколько стоит свидетельство о поверке?" А теперь по сути. Может ли КМД вместо 4 разряда стать КМД 2 разряда? Повышение разряда говорит о том, что меры стали лучше притираться... Возможно такое? Возможно лишь тогда, если раньше поверка была выполнена неверно. Что же касается обхода законов, то представьте двухполосную автомобильную дорогу с разделительной полосой, у которой в нужном Вам направлении движения перед Вашим автомобилем сломался автобус. Ваши действия? Ждать до тех пор пока не уедет автобус?

Нет сведений о временном порядке аттестации эталонов единиц? Пока нет и, видимо, появится не скоро

Может оказаться полезным следующее пособие - http://chemometrics.ru/materials/textbooks/calibration.htm#

С днем рождения! Счастья и любви!

Не пойму как вы получили цифру 9км/ч, если погрешность спидометра 10% то при скорости в 50 км/ч разброс показаний должен уложится в пределах 45-55км/ч. 10% от 50км/ч плюс 4 км/ч = 5 км/ч плюс 4 км/ч = 9 км/ч Об этом Вы писали выше. Вы абсолютно уверены в правильности показаний стенда? Сам стенд тоже обладает пределами допускаемой погрешности, о которых Вам поведал оператор. Следовательно, при исследовании погрешности спидометра на стенде нельзя утверждать, что погрешность спидометра в проверяемых точках составила меньше погрешности стенда. Вместе с тем, при получении одного и того же результата измерений на стенде и на дороге, скорость движения автомобиля будет различной. Это объясняется и изменением условий эксплуатации, и различной загруженностью автомобиля, и покрытием дороги. Можно привести ещё массу факторов, влияющих на это различие. И не отвечу, т.к. не обладаю достаточной информацией для ответа на них.

Праворуб! 1. Прошу Вас соблюдать вежливость и корректность в отношении собеседников! 2. Если Ваши ФИО Иванов Иван Иванович и в графе национальность в паспорте написано русский, то это не значит, что Вы русский. Проверьте свою родословную. Какое отношение имеет национальность к сути рассматриваемого вопроса?! 3. Для справки - пределы допускаемой погрешности спидометров 10% от показаний + 4 км/ч, а потому при скорости 50 км/ч пределы допускаемой погрешности спидометра составляют 9 км/ч. 4. Ваше утверждение "погрешность спидометра за три года пока менялась только в сотых долях" Вам простительно, поскольку Вы, как я понял, далеки от метрологии.

Как Вы это проверили? С помощью каких средств? Вы уверены, что за полгода длина окружности колеса осталась без изменений?!

Не только "Арена", но и многие другие СИ (в том числе и алкотестеры...) Наверное, многие из Вас уже видели ролик про старенькую "Искру-1": Но, если задуматься, какие требования предъявлены к ГАИ-шным СИ, то странно, что они вообще что-то измеряют. Что касается радаров, то они должны выявить в потоке автомобиль, изменяющуюся скорость которого необходимо измерить. Вспомните про условия эксплуатации СИ. Вспомните про время измерений. Слишком много факторов, чтобы радары могли давать достоверные показания. Что тогда делать? Запретить их применение? Но как быть с дураками (с лихачами и с пьяными водителями) на дорогах? И дороги требуют постоянного ремонта.

Почему же нет? Возьмите, к примеру СИКН Это необходимо кроме АИИС КУЭ Такая привязка есть в МИ 2999-2011.