Данилов А.А.

Скажите, пожалуйста, для поверки каких СИ из Перечня по Постановлению 250 необходимы: 1. Водопроливные установки с расходом более 200 м^3/час (для поверки квартирных водосчётчиков с Ду=15-20 мм ???) 2. Весоповерочные вагоны и весоповерочные автомобили (для поверки весов в розничной торговле???)

Все филиалы ЦСМ имеют свою область аккредитации. Посмотрите, например, Новокузнецкий филиал Кемеровского ЦСМ. Что касается Тюменского ЦСМ, то, как написано на их сайте: Здесь речь идёт о подразделениях, т.е. отделах, а не филиалах

Т.е. филиалу необходимо пройти всю процедуру аккредитации, так же как это было с головной организацией? Именно так Так Ваш филиал собирается работать или пожинать плоды чужого труда?!

Красиво жить не запретишь! Зачем по-Вашему нужны тогда такие приказы: Каждый филиал имеет свои помещения, свои эталоны, свою СМК наконец, а потому должен иметь свою область аккредитации.

Места нанесения знаков поверки и пломб должны быть указаны в описании типа - что сейчас и делается в соответствии с Приказом Минпромторга 1081 и МИ 3290-2011. Поверьте, что для нашей области 4-х установок достаточно. Будет мало, купим ещё

Прочитал. Написано сумбурно. Но всё понятно и обычно: нам плохо будет жить, а ЦСМ не готовы к проведению поверки. Конкретика: за 2010 год наш ЦСМ провел поверку 90 однофазных счётчиков электроэнергии (больше просто не было) - это как раз 24 пункт из Постановления 250. Что же касается нашей готовности, то в наличии и применяются 4 установки для поверки счётчиков электрической энергии. Одна из которых PTS 400.3-120 А фирмы MTE, класс точности 0,02

Судя по всему, это возражение, но в чем его суть я не понял! Так Вам уже ответили:

Не всё так однозначно, ибо в соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ":

У нас любят ссылаться на то, как там у них. Так вот, в ГОСТ Р ИСО МЭК 17025-2006 написано:

Сами векторные генераторы есть здесь, здесь и здесь Кое-что из теории есть здесь

При необходимости сделайте запрос в организацию, поверяющую Ваши СИ. Тогда получите письменный ответ, когда и какие СИ были поверены. Что же касается проверяющих, то для указанного Вами требования должно быть основание. Если в разделе "Оформление результатов поверки" методики поверки написано, что должно быть клеймо на СИ, то свидетельство о поверке не появится. При этом проверяющие не имеют права его требовать, о чём можно им намекнуть.

Дело в том, что есть проект изменений в 102-ФЗ, в котором должен появиться знак поверки в эксплуатационной документации. Разумеется, если в закон не будут внесены соответствующие изменения, этого не появится и в правилах. Без знака поверки в эксплуатационной документации плохо, прежде всего, изготовителям СИ - так им было проще оформлять результаты первичной поверки. Да и документация не сразу будет теряться, и относиться к ней будут с бОльшим трепетом.

Уже вернули - см. изменение 2 к РМГ 29-99, но вернули за пределами России

В России теперь это тоже рабочие эталоны - см. 102-ФЗ "Об ОЕИ" и Постановление Правительства РФ №734 от 23.09.2010 г.

В Новом аккредитующем органе (согласно Постановлению Правительства РФ) - на ул. Вавилова, 7

Можно, но смесь должна быть на несколько концентраций, и помещение должно быть с вытяжкой!

Сайтов много, например: Газы и газовые смеси - http://www.ooo-monitoring.ru/products/gases/ Генератор газовых смесей - http://www.ooo-monitoring.ru/products/calibr/dilution/ АРМ задания давления - http://www.tek-know.ru/catalogue/work_table/work_table/ или http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/'>http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/ Грузопоршневые манометры и т.п. - http://metran.ru/products/siz/dmo/ Проливные установки - их много различных изготовителей - Саяны, Гидродинамика, Взлёт, Теплоком и пр.

Денег. И побольше, т.к.: Средства измерений избыточного давления до 250 МПа - Набор грузопоршневых манометров МП-6, МП-60, МП-100, МП-250, МП-400, МП-600, МП-2500 + ... и аналогичные или калибраторы давления, или стенды для автоматизированной поверки - Итого от 1,5-2 до 15 млн. руб. (зависит от точности и номенклатуры). Средства измерений микроконцентраций газов в воздушной среде - Государственные стандартные образцы + Генератор газовых смесей + Помещение, оборудованное вытяжной вентиляцией. Итого - От 1,5 до 5 млн. руб. Средства измерений количества жидкости - проливные установки - от 3 до 20 млн. руб.

Правильно ли я понял, что общественность про аккредитацию в области ОЕИ читает так:

Самый оптимистичный вариант: закон примут через полгода и еще через полгода он вступит в силу. Но Росаккредитация может начать аккредитацию точно также как это делал Росстандарт: по ПР 50.2.014. Неужели может?! А основания? А принципы аккредитации? А независимые эксперты?

Но для дефибриллятора объект испытаний - человек. Разве я говорил, что дефибриллятор - испытательное оборудование?! Я лишь говорил, что дефибриллятор - техническое средство с измерительными функциями.

С днём рождения, Фёдор Алексеевич! Здоровья, счастья, удачи и успехов в реализации Ваших планов и идей в создании качественных медицинских приборов, метрологически обеспеченных!

Эх, хорошо бы! Только вряд ли. Я не считаю, что приказы дожны быть на всё. Но вот вопрос отнесения тех. устройств к СИ в соответствии с Законом и Административным регламентом решается исключительно приказом Росстандарта. Заметьте: по каждому типу технического средства по мере обращения Но ... в том случае, если возникает сомнение в отнесении технического средства: к СИ, не к СИ, к ТУиСсИФ. Вспомним пункт 16 Административного регламента исполнения ФАТРиМом государственной функции по отнесению технических средств к СИ: Т.е. заявитель должен указать причины возникновения необходимости рассмотрения вопроса об отнесении технического средства к СИ, т.е. поделиться своими сомнениями... Я не хочу быть заявителем, т.к. по поводу испытательного оборудования у меня такого сомнения не возникает, ибо функция ИО - создание условий испытаний, а не измерение.

Это я видел. Получается, что аккредитацию в ОЕИ у ФАТРиМ отняли, а кому дали? По принятому Положению самой службе не дали, а кому дали? В полномочия службы входит аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий по подтверждению соответствия... Надежда умирает последней, но, если действительно служба будет заниматься аккредитацией в ОЕИ, то сначала должен выйти закон, подзаконный акт, устанавливающий порядок аккредитации, должен быть укомплектован штат службы, аккредитованы эксперты и экспертные организации и т.д. Сколько времени на это потребуется? Год? Два? Пять? Заметьте, что переходного периода в документе не установлено...

Если направите соответствующее обращение, получите соответствующий приказ Приказ же не может появиться без обращения... Ваш ответ надо понимать так, что приказа нет. На каком же основании Вы утверждаете, что испытательное оборудование относится к устр. с изм. функциями? Я готов принять это утверждение как Ваше мнение и вопроса бы не было. Но в Вашем изложении это утвержение воспринимается как нормативно закрепленный факт. Это моё мнение. Если Вы считаете, что на всё должен быть закон, постановление, приказ, справка и пр., то Вам придётся жить в другой стране и в другое время.