Данилов А.А.

В России теперь это тоже рабочие эталоны - см. 102-ФЗ "Об ОЕИ" и Постановление Правительства РФ №734 от 23.09.2010 г.

В Новом аккредитующем органе (согласно Постановлению Правительства РФ) - на ул. Вавилова, 7

Можно, но смесь должна быть на несколько концентраций, и помещение должно быть с вытяжкой!

Сайтов много, например: Газы и газовые смеси - http://www.ooo-monitoring.ru/products/gases/ Генератор газовых смесей - http://www.ooo-monitoring.ru/products/calibr/dilution/ АРМ задания давления - http://www.tek-know.ru/catalogue/work_table/work_table/ или http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/'>http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/ Грузопоршневые манометры и т.п. - http://metran.ru/products/siz/dmo/ Проливные установки - их много различных изготовителей - Саяны, Гидродинамика, Взлёт, Теплоком и пр.

Денег. И побольше, т.к.: Средства измерений избыточного давления до 250 МПа - Набор грузопоршневых манометров МП-6, МП-60, МП-100, МП-250, МП-400, МП-600, МП-2500 + ... и аналогичные или калибраторы давления, или стенды для автоматизированной поверки - Итого от 1,5-2 до 15 млн. руб. (зависит от точности и номенклатуры). Средства измерений микроконцентраций газов в воздушной среде - Государственные стандартные образцы + Генератор газовых смесей + Помещение, оборудованное вытяжной вентиляцией. Итого - От 1,5 до 5 млн. руб. Средства измерений количества жидкости - проливные установки - от 3 до 20 млн. руб.

Правильно ли я понял, что общественность про аккредитацию в области ОЕИ читает так:

Самый оптимистичный вариант: закон примут через полгода и еще через полгода он вступит в силу. Но Росаккредитация может начать аккредитацию точно также как это делал Росстандарт: по ПР 50.2.014. Неужели может?! А основания? А принципы аккредитации? А независимые эксперты?

Но для дефибриллятора объект испытаний - человек. Разве я говорил, что дефибриллятор - испытательное оборудование?! Я лишь говорил, что дефибриллятор - техническое средство с измерительными функциями.

С днём рождения, Фёдор Алексеевич! Здоровья, счастья, удачи и успехов в реализации Ваших планов и идей в создании качественных медицинских приборов, метрологически обеспеченных!

Эх, хорошо бы! Только вряд ли. Я не считаю, что приказы дожны быть на всё. Но вот вопрос отнесения тех. устройств к СИ в соответствии с Законом и Административным регламентом решается исключительно приказом Росстандарта. Заметьте: по каждому типу технического средства по мере обращения Но ... в том случае, если возникает сомнение в отнесении технического средства: к СИ, не к СИ, к ТУиСсИФ. Вспомним пункт 16 Административного регламента исполнения ФАТРиМом государственной функции по отнесению технических средств к СИ: Т.е. заявитель должен указать причины возникновения необходимости рассмотрения вопроса об отнесении технического средства к СИ, т.е. поделиться своими сомнениями... Я не хочу быть заявителем, т.к. по поводу испытательного оборудования у меня такого сомнения не возникает, ибо функция ИО - создание условий испытаний, а не измерение.

Это я видел. Получается, что аккредитацию в ОЕИ у ФАТРиМ отняли, а кому дали? По принятому Положению самой службе не дали, а кому дали? В полномочия службы входит аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий по подтверждению соответствия... Надежда умирает последней, но, если действительно служба будет заниматься аккредитацией в ОЕИ, то сначала должен выйти закон, подзаконный акт, устанавливающий порядок аккредитации, должен быть укомплектован штат службы, аккредитованы эксперты и экспертные организации и т.д. Сколько времени на это потребуется? Год? Два? Пять? Заметьте, что переходного периода в документе не установлено...

Если направите соответствующее обращение, получите соответствующий приказ Приказ же не может появиться без обращения... Ваш ответ надо понимать так, что приказа нет. На каком же основании Вы утверждаете, что испытательное оборудование относится к устр. с изм. функциями? Я готов принять это утверждение как Ваше мнение и вопроса бы не было. Но в Вашем изложении это утвержение воспринимается как нормативно закрепленный факт. Это моё мнение. Если Вы считаете, что на всё должен быть закон, постановление, приказ, справка и пр., то Вам придётся жить в другой стране и в другое время.

Если направите соответствующее обращение, получите соответствующий приказ Приказ же не может появиться без обращения...

Разумеется. не только Вас, а всю общественность Вообще, как говорят шахматисты, цугцванг - каждый новый документ вносит очередную неразбериху и только ухудшает положение.

Все в п. 5.1.1.1. Не нахожу сама аккредитация" - это п.5.1.1.1. 5. Федеральная служба по аккредитации осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: 5.1. осуществляет: 5.1.1. проведение аккредитации: 5.1.1.1. органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия И данном аспекте: поверка это «подтверждение соответствия» Аккредитация в ОЕИ подразумевает не только поверку Не забывайте ещё про испытания в целях утверждения типа, аттестацию методик измерений и метрологическую экспертизу. Это всё тоже «подтверждение соответствия»?!

Чудное/не чудное, но в ГРСИ подобных СИ - 36 записей (Наберите "тепловизоры" в строке "По типу или наименованию" http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx). Осталось только определить, применяется ли Ваш тепловизор в сферах ГРОЕИ или нет... Из возможных сфер это могут быть лишь: Если Вы применяете тепловизор вне этих сфер, то он поверке не подлежит.

Т.е. в ОЕИ служба проводит только аккредитацию экспертов и экспертных организаций. И всё?! А сама аккредитация?! "сама аккредитация" - это п.5.1.1.3.2. Авторы Положения экспертами и экспертными организациями назвали юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых федеральными органами исполнительной власти к выполнению работ и (или) оказанию услуг в области ОЕИ. У них так, очевидно, получилось, потому что в п.5.1.1.3.1.говорится об экспертизе, а работы и услуги в области ОЕИ в себя тоже включают экспертизу - метрологическую. И они, очевидно, поэтому посчитали возможным так написать (эксперты и экспертные организации п.5.1.1.3. объединяют в себе организации п.5.1.1.3.1 и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей п.5.1.1.3.2) Но, если читать буквально, то только тех экспертов (ИП) и экспертных организаций (ЮЛ), которые ПРИВЛЕКАЮТСЯ федеральными органами исполнительной власти (ФОИВ) к выполнению работ и (или) оказанию услуг в области ОЕИ. Следовательно, речь идёт об экспертах и экспертных организациях, привлекаемых при осуществлении мероприятий государственного надзора. Именно поэтому ранее прозвучало А где остальные ИП и ЮЛ? Кто проводит их аккредитацию? Обратите внимание, что это Постановление не отменяет ПР 50.2.010, ПР 50.2.013, ПР 50.2.014, ПР 50.2.016-18...

Те ссылки, о которых Вы говорите, не имеют отношения к ОЕИ.

И что же нового в этом Положении, что касается ОЕИ? Т.е. в ОЕИ служба проводит только аккредитацию экспертов и экспертных организаций. И всё?! А сама аккредитация?!

Принято Постановление Правительства РФ от 17 октября 2011 г. N 845 "О Федеральной службе по аккредитации": 1.pdf

Есть-то есть, но они тоже не являются СИ, а являются испытательным оборудованием, т.е. техническими устройствами с измерительными функциями

Но здесь нет СИ, применяемых на ОПО, из-за которых собственно весь сыр-бор... Порадовали медики, пока единственные указавшие требования к точности измерений

Не поздно, т.к. на его выполнение денег в бюджете всё равно нет. Если в ЦСМ вдруг возникнут проблемы с персоналом, то, значит, этот обученный персонал освободится на ОПО. Милости просим . Каковы бы ни были реформы, количество СИ и количество персонала, который должен обслужить эти СИ, не должны существенно измениться...

C днём рождения, Владимир Орестович! Здоровья, счастья, удачи и успехов!

Но не все эти СИ подлежат поверке, а если и подлежат, то не все - в ЦСМ Разумеется и не раз, а гораздо больше. Я понимаю как вопрос для Вас остр Даже не представляете. Вынуждены формировать государственное задание, в которое включаем минимальное кол-во СИ. Остальные поверим и без гос.задания. Были бы СИ... Смотрим, т.к. в программе автоматически отображается нарушение сроков поверки, правда, графики зачастую не выполняются...