Данилов А.А.

1. А это нужно доказать. Может, машина была в угоне... 2. Месяца 3-4 назад (слышал по радио) остановили автомобиль, двигающийся со скоростью около 200 км/ч. Спросили права у водителя. У него их не было, т.к. молодой ещё. Итог таков, что за такое нарушение можно лишить прав, а прав нет. Такие вот дыры в законодательстве.

1. Самое главное, что на фото Вас не видно (и результата измерений скорости тоже). 2. Кто сидел за рулём? Обвинение же не предъявишь авто... 3. И, может, это не та машина, а встречная или идущая рядом в том же направлении. Радары довольно часто показывают скорость не той машины...

Любой учебник по теории вероятностей, например, "Теорию вероятностей" Вентцель Е.С., "Теорию вероятностей и математическую статистику" Гмурмана В.Е. - они выложены в Internet, например - http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/mathematics/probability.htm

См сами, получится ли очень быстро такой протокол, + регистрация, внести в МЭТР, журналы, распечатать, подписать, найти папки, подшить, взять из протокола данные для свидетельства и т д. Да и выписка свидетельства, для тех СИ, которые не надо оформлять свидетельством сюда тоже входит. В "деньгах" не 0,28 часа, а 0,28*1,3 часа (трудозатраты) По затратам времени нагляднее смотрелся бы протокол на концевые меры длины или магазины сопротивлений. Там и в 0,28 часа не уложиться...

Offtopic конечно, но спрошу... У Вас есть специалисты по аттестации ПО и испытаниям СИ с ПО? Принимаете ли Вы заявки из других регионов - не Пензенская обл.? Специалисты есть. Работаем в этом направлении давно. Из других регионов заявки принимаем. Разумеется Так что, чтобы не засорять тему, пишите в личку.

Ни в коем случае. При испытаниях ГЦИ СИ горестно сообщает "мы ведь не программисты", объявляет все ПО метрологически значимым без всякого разделения, потому что "так проще". И вуаля... Значит, придут к нам и всё будет

Это коэффициент перевода минут угловых погрешностей в проценты. Должно быть 0,0291, т.к. 2*pi = 360 угловых градусов или 360*60 угловых минут. Отсюда погрешности в 1 угловую минуту соответствует 2*pi*100%/(360*60)=0,029089

Конечно, причем в том же ГЦИ СИ, который уже проводил испытания. Отличие только одно - услуга будет оказана на этот раз по цене с учетом инфляции. Современные СИ - это просто Клондайк. А, может, и бесплатно, т.к. речь не идёт о метрологически значимом ПО

Всё достаточно просто: Предполагают, что все погрешности являются случайными величинами с равномерной функцией плотности. Следовательно, СКО каждой из составляющих равно пределу допускаемой погрешности, делённому на корень из трёх. Для нахождения СКО результирующей погрешности находят сумму квадратов СКО составляющих и извлекают квадратный корень. Предполагают, что результирующая погрешность является случайной величиной с нормальным распределением (на основании центральной предельной теоремы теории вероятностей). Для того же, чтобы определить доверительные границы погрешности результата с доверительной вероятностью 0,95 применяют квантильный коэффициент 1,96. Отсюда получаем 1,96/1,73=1,1

Также как и было. Но ... проводить поверку можно только по тем МП, которые будут перечислены в форме 5 ПР 50.2.014

Наверное, всё-таки с, а не сек. Александр Александрович не ловите на мелочах. Я прекрасно знаю сокращения, принятые при написании единиц. И написал так умышленно. Просто навеяно сегодняшним посещением одного предприятия, на котором применяется автоматизированная поверка СИ. При этом и на мониторе, и в протоколе указаны именно сек, а не с.... Как им теперь выполнять Постановление Правительства? Вновь проводить утверждение типа поверочного комплекса в связи с внесением изменений в ПО?!

Посмотрите ролик "Правда о гаишном радаре"

СМ. http://metrologu.ru/ntd/item318.html

Там не предусмотрено такой информации Электрические счётчики пломбируют номерными пломбами и номера в акте указывают Вот именно, что в АКТе, но не в свидетельстве о поверке

Там не предусмотрено такой информации

Даже если их нет, то Вам уже придётся доказывать, что их не было и в момент фиксации. Риторический вопрос: думаете, у Вас получится?!

Конечно, все следят за порядком . Сходите в цеха к работягам. Там столько порядка всегда. Просто диву даешься. Да и не только у них. Был бы порядок, пьяные лётчики не угробили бы несколько десятков людей в ТУ-134...

Мы на оформление поверки по хронометражу - берем 0,28 часа на любое СИ И даже деньги берем. Только виртуальные, т к это подразделения нашей компании 1. Оформление протокола - это, конечно, не 10-20 с 2. На некоторых принтерах за это время даже бланк можно не успеть отпечатать, хотя при скорости печати 16 страниц в минуту получим около 4 с на бланк... 3. Для справки 0,28 часа составляют почти 17 минут.

Наверное, всё-таки с, а не сек.

Разумность Вашего предложения понятна. По-хорошему, перечни СИ не имеют отношения к порядку проведения поверки, но они в любом случае должны быть.

Я уже пытался обратить внимание коллег на ситуацию, которая к сожалению реально существует и просто не позволяет применять МП в ОТ. Ситуация существует, но законодатели не позволят выбирать методику поверки СИ поверочной организации. Можно спорить, ругаться, обижаться, приводить доводы, но, согласитесь, что в ближайшее время изменений в этом вопросе не предвидится. Это вопрос к компетентности ГЦИ СИ, проводившего испрытания в целях утверждения типа. Надо просто внести ихзменения в МП. Делается это проще простого. Не все гири представляют из себя бочонки. См., например, http://www.jspa.ru/girya_obraztsovaya.html или http://www.tenzo-pribor.ru/production/giri/

Это то, что мы все время обсуждаем: поверка по результатам калибровки. У нас на поверку и калибровку области аккредитации одинаковые. Документ пока не принят. Есть только его проект. Что-то мне подсказывает, что на СИ, вошедшие в Перечень по Постановлению № 250 от 20.04.2010 г., будущий документ не будет распространяться... Если это будет не так, то почему нет?

МТУ - межрегиональное территориальное управление. См. http://gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/AboutAgency/TerritorialOrgans Например, контакты ЦМТУ - http://gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/aboutagency/territorialorgans/centralmtu и т.д. на сайте Росстандарта

1. Для КРИС максимальная дальность передачи связи по радиоканалу 1,5 км, а не 7. 2. На КРИС должно быть оформлено свидетельство о поверке. Его Вам предъявили? Если нет, требуйте его в суде. Обратите внимание на срок действия свидетельства, а также на то, что в свидетельстве о поверке и протоколе о правонарушении стоит один и тот же прибор с одним и тем же заводским номером.

Мы используем это постоянно, т.к. сканирование клейма в виде наклейки со штрих-кодом - облегчает жизнь при приемке СИ в поверку. Речь шла об указании старого номера знака поверки в новом свидетельстве! Кто может предположить ЗАЧЕМ нужен НОМЕР??? 1. Sorry, разумеется, мы используем не старый, а действующий номер. 2. Что касается старого номера, по-видимому, для того, чтобы надзорные оргнаы имели возможность проверить, были ли интервалы времени, в течение которых СИ применялось с истекшим сроком поверки. А как они это интересно проверят? А когда-нибудь была в истории такая проверка? Обратитесь в ближайший к Вам МТУ, Вам ответят.