Данилов А.А.

Чем обосновывать будете "исключение из правил"? Отсутствие метрологически значимого ПО? Отсутствие заинтересованности кого-либо в его изменении? Есть другие варианты? Сколько это займёт времени? Скольких клиентов потеряете? Не проще ли сделать несколько модификаций? Вспомните Генри Форда с его стандартизацией - вместо выпуска нескольких моделей автомобилей, производившихся ранее, начал выпуск всего одной... Можно, конечно, потягаться в разнообразии с одним из предприятий, выпускающих 90000 различных модификаций манометров - оно Вам надо?

Вам предложили 2 варианта решения проблемы в рамках действующих документов - они Вас не устроили. Есть третий вариант (но его не имеет смысла обсуждать здесь) - кардинальный - отменить/изменить требования действующих документов... А до отмены подождать... Вот только сколько ждать будете?!...

Так и делают. Пример - "Пирамида". Выбор первичных преобразователей - полная аналогия с выбором типа или размера шрифта в Office...

У первого СИ нормирована относительная погрешность, а у второго - приведённая... При одинаковых диапазонах измерений первое СИ точнее...

Вы в этом уверены? А если речь идёт о воспроизводимости не в двух, а в трёх, четырех и т.д сериях (лабораториях)?

Номерок в Госреестре СИ не подскажете?

Или выделите метрологически значимую часть для максимальной конфигурации Вашего изделия, а далее у пользователя будет выбор (или не будет) - использовать с одним/шестью каналами, одним/четырьмя термостатами...

Посмотрите 4.1 ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002. Указанный Вами коэффициент не может не быть функцией числа измерений...

Разве Вам сложно указать следующие данные: для ПО в максимальной конфигурации?

В Уставе сказано: Далее открываем раздел 2: Здесь нет никаких территориальных ограничений. Они есть только в разделе 3. Виды деятельности Центра. Действительно, в 3.1 говорится, что Центр осуществляет деятельность в ХХХ области: 3.1.1. основные виды деятельности..., но читаем далее: 3.1.2. иные виды приносящей доход деятельности по договорам с юридическими и физическими лицами на возмездной основе в соответствии с законодательством РФ... Насколько мне известно, в законодательстве РФ территориальных ограничений нет. Только вчера с Лаховым В.М. обсуждали этот вопрос. И он меня убеждал именно в этом.

В Вашем варианте ПО проблем не так уж и много. Пишете ПО в максимальной конфигурации. Именно его и включаете в описание типа для ГРСИ. Потребителю стаётся только выбирать из предложенных Вами вариантов: по аналогии с Microsoft Word: хотите шрифт Arial, хотите Times New Roman, размер 12 пт или 14 пт и т.д.

Если правильно прочитать Устав, то как Государственные ... Центры осуществляют в ХХХХХХХХХХХХ области и ЫЫЫЫЫЫЫЫ автономном округе основные виды деятельности. Здесь речь идёт о деятельности по поверке СИ, попавших в Перечень в рамках Государственного задания (хотя и это сомнительно и спорно). Все остальные виды деятельности, в том числе и поверка СИ не попавших в Перечень, может осуществляться и с выездом в другой регион. Владелец СИ вправе выбирать, где ему проводить поверку. Нет и не может быть требования проводить поверку только в Центре своего региона.

И что это за СИ? Не огласите? В методике поверки этих СИ написано, что поверка должна проводиться на ОПО?! Или в обменном фонде ОПО нет СИ для их замены на время поверки?!

Разумеется. Всё верно, НО поверке подлежат только эти самые экземпляры (из СЕРИИ), тип которых утверждён. PS. Иначе чего ради та же самая Гормедтехника, о которой Вы пишете, стала бы утверждать тип 364 штук Schiller-ов - утвердила бы тип одного и поверялись бы все из серийно выпущенных. Этого пока не допускается. И об этом речь во всех "неких альтернативных комментариях"...

10 ноября 2010 г., т.к. решение принимает ФАТРиМ на основании рекомендаций ГЦИ СИ

Комментарии Осоки И.В. на ту же тему, опубликованные в журнале "Советник метролога", 2011, №2, разместил в разделе "Файлы"

Не забыли, конечно. Просто его не отнесли к первоочередным...

Где как, где как Александр Александрович. У нас пока 29 в тени, в Астрахани 33, а у Вас, Сергей Иванович, в Норильске 9 (и даже с плюсом )

Всё быть может, но с таким "эталоном" не должен... Как понимаю, и кондиционера у Вас нет - стало быть, и условия поверки у Вас не будут выдержаны - жарковато сейчас...

Что-то сомневаюсь, чтобы в качестве средств поверки был указан манометр класса точности 1,5... Какие приборы Вы поверили? По какой методике поверки? Какие в ней приведены требования к средствам поверки?

На сайте Таможенного союза http://www.tsouz.ru приведен Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, к которой, в частности, относятся Однако в График разработки первоочередных технических регламентов Таможенного союза интересующий Вас технический регламент не попал...

И много приборов Вы поверили?

Всё так, уважаемые форумчане, но Р 50.2.077-2011 не распространяются на поверку. Разумеется, проверка идентификации ПО СИ будет существовать в методиках поверки многих СИ, обладающих ПО... Но это - другая песня...

Разумеется. Но это же Рекомендация...