Данилов А.А.

В произвольной форме.

Допустимо. Всё определяется методикой калибровки.

Чем Вас не устраивают РМГ 53-2002 ГСИ. Стандартные образцы. Оценивание метрологических характеристик с использованием эталонов и образцовых средств измерений РМГ 55-2003 Государственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы состава чистых органических веществ. Методы аттестации. Основные положения РМГ 60-2003 Государственная система обеспечения единства измерений. Смеси аттестованные. Общие требования к разработке

Не качается файл, скачивается index.php У меня всё скачивается... На всякий случай выкладываю в pdf:

Неплохо смотрится и более дешёвый вариант тахеометра - NET 05 (№39437-08 в ГРСИ). Приобрели его для поверки универсального коллиматорного стенда ВЕГА УКС (№44753-10 в ГРСИ). Пока довольны Точность измерения расстояний на плёночный отражатель не хуже 0,5 мм + 1 мм / 1 км.

Уважаемые коллеги! Ваша мысль - дать возможность поверителю самостоятельно выбирать методику поверки - понятна. Но ... повторяю ещё раз. В "Порядке проведения поверки СИ" этого не будет до тех пор, пока не будут внесены соответствующие изменения в 102-ФЗ "Об ОЕИ". Даже не мечтайте об этом. Предлагаю в этом направлении обсуждение прекратить. Цените, пожалуйста, время тех (в частности, Лукашова Ю.Е.), кто на основании Ваших мыслей будет пытаться вносить изменения в Проект этого "Порядка..." за понимание. Давайте предложения по внесению изменений в другие пункты "Порядка..."

Видимо, снова придётся мне отдуваться... В соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ": Далее Затем И наконец Таким образом, если кому-то ещё хочется проводить поверку по любой методике, сначала придётся внести изменения в 102-ФЗ "Об ОЕИ"

, Станислав Кузьмич! См. http://www.minpromtorg.gov.ru/docs/projects/506

Этого слова должны бояться и АСУТПшники. Цель же поста очень простая: многие метрологи своей основной задачей считают своевременное проведение поверки, калибровки, ремонта и технического обслуживания СИ, аттестации испытательного оборудования, проверки средств допускового контроля, аттестации методик измерений. Но это всего лишь ... 5-20 % от общего объёма задач, которые должна решать метрологическая служба. Есть множество других проблем и задач, требующих участия метрологов. А о них в повседневной суете многие просто забывают...

Было бы прекрасно, если бы было именно так. То есть Вы считаете, что основное производство (осуществляющее выпуск продукции) и служба метрологии - равноправные службы. Однако в действительности иначе: руководители предприятий сокращают метрологические службы, оставляя лишь основное производство. Мне не встречалось ни одно предприятие, на котором бы сократили основное производство, оставив метрологов... А Вам известно такое предприятие?!

Паспорта-протоколы действительно переделать придётся, провести первичную поверку после ремонта. Насчёт составления акта о внесении изменений в АИИС КУЭ? О каком акте идёт речь, пока не понял. Вы же пишете: Мне представляется, что к метрологии это не имеет отношения.

Пока придётся подождать, т.к. на следующей неделе состоится совещание по обсуждению проекта этого документа.

Мы тоже, но ... её не должно быть в соответствии с ПР 50.2.006.

Можете, но... только после его аттестации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 734 от 23.09.2010 г. Напоминаю, что с 2012 г. начинает действовать КоАПП с внесёнными в него изменениями, в соответствии с которыми предполагаются административные взыскания за применение неаттестованных эталонов

На всю систему

В большинстве случаев регистрация новой методики поверки стоит не такие уж большие деньги. Тем более, если Вы хотите применить новую стандартизованную методику взамен устаревшей. Это будет стоимость проверки возможности проведения поверки СИ в соответствии с новой методикой и стоимость переоформления документов. Всё это - вынужденная мера законодателей (Чтобы был хоть какой-то порядок). Если кто-то может предложить другой способ, обращайтесь в Департамент Минпромторга. Лица, занимающиеся законотворчеством, Вам известны - см. Главный метролог, 2011, №4.

Никакого креста никто не ставит. Выходов несколько: 1. На новые СИ, тип которых будет утверждаться, можно применять все достижения науки и техники. 2. На старые СИ, изготовитель которых посчитает необходимым и возможным изменить устаревшую методику поверки на новую, он может это легко сделать путём внесения изменений в описание типа. 3. На старые СИ, применяемые в единичных экземплярах, их владельцы также могут внести изменения в методику поверки через процедуру утверждения типа единичных экземпляров СИ с регистрацией новой методики поверки для этих единичных экземпляров. Бюрократия, конечно, есть, но так придумано законодателями. Все вопросы к ним.

Таксометры являются средствами измерений В ГРСИ зарегистрировано несколько десятков типов таксометров - достаточно набрать "таксометры" в графе "По типу или наименованию" в ФИФ: http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx

Владимир Алексеевич! Михаил Николаевич! Уважаемые коллеги! С наступающим днём рождения! Счастья, здоровья, успехов!

Как бы там ни было, могу лишь констатировать и заверить Вас (можете, конечно, не верить, просто мне жаль Вашего времени), что в этом направлении изменений в "Порядок..." не предвидится. Верим. Жаль. После данной констатации тему можно и закрывать! В моём посте ключевой является фраза "в этом направлении". В других же направлениях ОЧЕНЬ даже нужно вносить предложения. Многие из них приняты к рассмотрению

ГОСТ 8.009 пункт 3.17.

Как бы там ни было, могу лишь констатировать и заверить Вас (можете, конечно, не верить, просто мне жаль Вашего времени), что в этом направлении изменений в "Порядок..." не предвидится.

Почему нет, если все составляющие выражены в одноименных величинах, как здесь?

Не Вы, т.к. под корнем суммируют квадраты пределов погрешностей в предположении, что они случайны, независимы и центрированы. Кроме того, ±5 с/сутки это пределы погрешности измерений ИНТЕРВАЛОВ времени, а не пределы погрешности измерений времени, которые регаментируются в виде ±5 с. Кроме того, если речь идёт о пределах, то про корень нужно забыть, т.к. в этом случае складывают модули пределов (без корня).