Данилов А.А.

1. Если есть сомнения: относится ли техническое средство к СИ или нет, можете получить официальный ответ, отправив соответствующий запрос в ФАТРиМ. 2. Действительно, несколько дефибриляторов зарегистрированы в ГРСИ. 3. На мой взгляд, дефибрилятор предназначен не для измерений, а для других целей. Другое дело, что, наряду с выполнением основных целей, с его помощью могут быть выполнены измерения. А потому дефибрилятор, скорее, техническое устройство с измерительными функциями. 4. Вообще говоря, медицинские изделия должны проходить техническое обслуживание и контроль состояния. Были случаи, когда дефибрилятор показывал 2 кВ, а в действительности было всего 0,8 кВ, и пациента не стало... Это одна из причин, заставляющих проводить контроль состояния изделий медицинской техники. Метрологический контроль состояния не совсем удачный термин, введённый в практику московской "Медтехникой" с десяток лет назад. 5. Прошу Вас не величать меня авторитетом. В чём-то авторитет, в чём-то пацан...

А вот и приложение:

Сейчас Путин всё бросит и будет заниматься вопросами поверки спидометров. Ну и придумщики эти ЦСМ, каждый раз что-то новенькое По-видимому, придумщики ссылаются на Постановление Правительства РФ №250 от 20.04.2010 г., подписанное Путиным В.В, которым утверждён Перечень СИ, поверка которых исключается ГРЦМ: Но это, скорее, не спидометры, а тахографы

В Президиуме Правительства РФ 13 октября 2011 г. было сказано:

Разумеется проще, т.к. в этом случае эксперты действуют от лица аккредитующего органа РСК, а не от аккредитованных им аккредитующих органов. Но, как правильно Вы отметили, при этом стоимость оказывается повыше...

Не только. Например, для поверки дальномеров. АУПНТ служила верой и правдой более 7 лет. Теперь передали для учебных целей в АСМС (г. Москва). Она очень требовательна к фундаменту, требует дополнительной подсветки - использовали фонарик Поверители довольны. Можете позвонить им по тел. (8412)498453

Почему же тогда тот же научно-методический центр РСК оформляет аттестаты аккредитации, проведённой нашим аккредитующим органом в 2011 году?

Вас не устроит таблица 8 на странице 9 ГОСТ 7746-2001?

многоточие видимо обозначает, что заявить о своём желании стать аккредитующим органом Вы можете, но вот сможете ли Вы при этом пройти все необходимые процедуры - большой вопрос. Это и имел в виду

C днём рождения Рамиль Кавиевич! Здоровья, счастья, успехов! PS. Повезло же Вам родиться в Международный день стандартов

1. ЦСМ никто из списка не исключал, т.к. нет такого приказа. 2. В Уставах есть пункт 3.1.2.11. Работы по оценке компетентности ЮЛ и ИП в установленной сфере деятельности (т.е. в ОЕИ). Разве аккредитация - это не оценка компетентности? 3. Аккредитация в РСК не есть аккредитация, понимаемая 102-ФЗ "Об ОЕИ", как "аккредитация в установленном порядке в области обеспечения единства измерений". Сказать попросту: аккредитация в РСК - это негосударственная аккредитация, хотя и в ОЕИ. ЦСМ-мам никто не запрещал её проводить.

Чудные дела твои господи! У меня в бумажном виде оригинала документа нет слов метрологические службы юридических лиц, способные выполнять соответствующие функции, И изменений то вроде не выходило? Уважаемый господин Данилов, где-же првавильно? Откройте правовую систему. Найдите в ней Приказ Госстандарта РФ №54 от 24 апреля 1995 года, зарегистрировано в Минюсте 3 декабря 1996 года Регистрационный № 1205. В этом документе указанные мной слова есть. Обратите внимание на год ПР 50.2.017-94. При этом приказ Госстандарта РФ от 1995 года, а зарегистрирован в Минюсте в 1996 году. Может...

Не устроит следующая информация? http://www.inno-terra.ru/node/141

Вы действительно считаете, что характеристики мер складского хранеия Вас не устроят? Скорее, старенькие меры будут более стабильны вновь изготовленных, лишь бы переключатели декад не были изношенными...

С одной стороны в соответствии с ПР 50.2.017-94 При этом аккредитующие органы действительно получали бессрочные полномочия. С другой стороны в соответствии с 102-ФЗ: При этом нормативных правовых актов Российской Федерации, предусмотренных настоящим Федеральным законом в отношении калибровки СИ не принималось. Следовательно, калибровка СИ в РСК действует. Есть и ещё одна сторона - в соответствии с 102-ФЗ: Т.е. аккредитующие органы в РСК (с бессрочными полномочиями) никто пока не отменял... И таких органов далеко не один десяток - метрологические институты, ЦСМ и др.

Посмотрите МИ 2284-94 И хотя документ носит рекомендательный характер, пользуйтесь непросвящённостью руководства (обычно так и бывает...) Цитирую приложение 2 упомянутого документа: Кроме того, имейте ввиду, что на каждый компьютер должно быть не менее 6 м2 и 20 м3

Модернизация эталонов и повышение производительности поверки СИ - это, конечно, здорово! Нет ли здесь подводных камней? Предположим, что в ЦСМ изыскали деньги и модернизировали старенький эталон (или купили новый). Также предположим, что это позволило повысить производительность поверки СИ, скажем, в 2 раза. Следовательно, трудоёмкость поверки СИ снизится в 2 раза. Т.е. стоимость поверки двух СИ на новом эталоне будет равна стоимости поверки одного СИ на старом. Выгодно ли это потребителям услуг ЦСМ? Несомненно. Выгодно ли это ЦСМ? Разумеется, нет. Ибо за то же время в ЦСМ будет получен тот же доход при в 2 раза бОльшей ответственности и дополнительных затратах на новый эталон. Кто предложит выход? Варианты типа: "Пусть государство оснащает ЦСМ эталонами" - не предлагать.

Против или нет - это не важно. Протоколы должны быть на всё, что возможно! В частности, Протоколы поверки не могут быть оформлены на СИ без заводского номера

и не надо будет платить определенные суммы денег за протоколы. Вы считаете, что при этом не вырастет стоимость поверки?

"Главный метролог" № 3-3011 г., Даже если 2011 г., то в журнале речь идёт о другом письме - о восстановлении звания "Заслуженный метролог"

К сожалению, для лабораторных весов это действительно так. И связано было с необходимостью перехода на новый стандарт (с целью гармонизации с европейским). Был дан переходный период, в течение которого лабораторные весы разрешалось применять после периодической поверки, но запрещалось проводить первичную поверку после ремонта. Так планировалось постепенно заменить весы.

Тогда давайте разбираться, т.к. Ваша логика тоже имеет право на существование. Вы утверждали: Но... это тоже только Ваша трактовка... Трактовка же должностных лиц Росстандарта иная. И она не противоречит ни одному пункту 102-ФЗ "Об ОЕИ". В соответствии с ней, если СИ выпущено в период действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа и поверено, то оно может применяться в сферах ГРОЕИ. Это не противоречит общепризнанным и повсеместно применяемым нормам права. Пример. Гражданин России получает паспорт гражданина в 14 лет, а у паспорта есть срок действия - до 20 лет. После окончания срока действия паспорта прикажете убить человека в 20 лет?! Как же тогда некоторые живут дольше? Или доживают лишь те, которых не успели убить?

Странный вопрос! С истечением срока действия сертификата(свидетельства) истекает срок допуска данного СИ к применению в РФ. Бессмысленно выяснять порядок изменения МПИ СИ, применять который все равно нельзя. Необходимо либо переутверждать тип СИ, либо продлять срок действия сертификата (свидетельства). По ходу этого и будет легитимно установлен новый МПИ. В порядке, установленном Законом, а не по устному разъяснению неизвестных лиц. Станислав Кузьмич! Вы неоднократно утверждаете, что Необходимо либо переутверждать тип СИ, либо продлять срок действия сертификата (свидетельства) Приходится ответить Вашими же словами: Рассуждая по-Вашему, получается, что большинство СИ придётся не использовать в сферах ГРОЕИ. Именно в связи с этим должностные лица вынуждены давать разъяснения...

Т.е. поверитель не имеет права изменять МПИ. МПИ может быть изменён только Росстандартом А если срок действия СУТ СИ истек, тогда как? Также. Только Росстандартом (хотя в НД об этом не написано, и есть только разъяснения сотрудников ВНИИМС и Управления метрологии Росстандарта)

В соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ" Т.е. поверитель не имеет права изменять МПИ. МПИ может быть изменён только Росстандартом