Lavr

Не согласен. Погрешность - это не характеристика.

А погрешность средства измерений похожа на неопределенность измерения?

А Вы не заметили, что все это происходит на метрологическом форуме. Поэтому я попросил Вас перевести цитату на метрологический язык.

Вы говорили про одно и то-же. К стати, Геометр хотя бы попытался сформулировать свое понимание. Вы с ним согласны?

Не буду торопиться с ответом. Оставляю Ваше изложение на суд общественности. Хотелось бы понять, сколько человек поддержит Вашу точку зрения, а сколько буде против.

Не место, где находится погрешность, а границы интервала, в котором находится погрешность. А теперь переведите мне на метрологический язык, что такое погрешность? Отличие результатов выборки от результатов генеральной совокупности? Откуда цитата? Как-то не совсем полно. А Вы хоть на секунду задумались, прежде чем это утверждать? Рассеяние погрешности и рассеяние значения величины - это одно и то же?

Пределы погрешности - это те границы интервала значений в котором с заданной вероятностью находится погрешность, а неопределенность это параметр, характеризующий рассеяние оценки значения погрешности. Это одно и то же?

Вы отличаете погрешность от пределов погрешности?

Систематической, т.е. смещения, если говорить в терминах КН.

Я никогда не называл погрешность неопределенностью. Неопределенность - это характеристика качества оценки погрешности.

А я бы подумал, что это и есть белка такого своеобразного окраса. Из моего непродолжительного общения с бурундуками в Белокурихе я сделал вывод, что они живут в траве, очевидно роют там норки, и по деревьям не скачут. Возможно я ошибаюсь.

Похоже, что вы не поняли смысл моего поста А его смысл состоял в том, что сформулированная Вами белиберда даже не может претендовать на то, чтобы ее считали ошибочным мнением. Это сваленный в кучу набор терминов, относящихся к разным концепциям.

Нет, не ошибаетесь. Ошибка - это отклонение от истины. Но ошибка не может быть бесконечной.

С учетом того, что в КН калибровка = измерение, совершенно с вами согласен. Не дело метрологов думать, как будет использована информация о значении величины. Они должны волноваться о том, чтобы целевая неопределенность была достигнута.

Человек - существо социальное. Неспособность общаться - это не мелочи. На самом деле в КП измерение - это не познавательная, а псевдо познавательная процедура, имеющая ту же цель, что и в КН - обмен информацией.

Смысл измерения в КН не в получении информации о величине, а в сообщении информации о значении величины.

Я уже многократно повторял, что считаю измерение в КН не познавательной, а информационной (описательной) процедурой.

В КН, то, что Вы называете "фактом" никого не интересует. Интересует оценка, в качестве которой принимают среднее. Измерение в КН - это не стрельба по мишени.

Физики давно хотят создать общую теорию для описания макро и микромира. Как-то не выходит. Уравнять количественный подход и качественный не получится. Всегда остануться области, где расхождения будут не приемлемо большиии.

Но случайность устраняется повторными набдюдениями. Следовательно, при бесконечном наблюдении влияние случайности должно стремиться к нулю.

"Если нельзя, но очень хочется, то можно". Если отдельно работаете с зарубежным заказчиком, который хочет работать с вами в КН, вампридется калибровать в КН свои СИ, разработать второй комплект документов системы качества и научить работников пререключаться из одной концепции в другую.

Каюсь, не читал. С философиями так не получится. Либо в одной, либо в другой концепции. Третьего не дано. Можете возразить, что Вы работаете в разных сферах в разных философиях. Но эти сферы - сообщающиеся сосуды. В сфере производства продукции вроде бы ни кто не запрещает КН, но требования к этой продукции будут формулироваться в сфере, где обязательно обеспечение единства измерений и, соответственно КП. Как работать?! Кроме того, можно работников переучить на другую философию, но заставить мыслить, то одними категориями, то другими, я думаю у Вас не получится. Подавляющее число работников будет заявлять, что понимают КН, хотя на самом всем своим сознанием будут в КП. Собственно, что и происходит в настоящее время.

В коробках Вы уже сами измерили.

Почему?

Потому, что так можно только шутить, но не говорить серьезно. Вы считаете, что можно уседеть на двух стульях.