Lavr

Вы так и не измерили, поскольку не хотели этого делать. У вас была совершенно другая задача.

Как Вы будете измерять длину стола ? У меня впечатление, что мы возвращаемся на первые страницы этой темы. Вы считаете, что это нормально, когда выясняется, что десятиклассник забыл во втором классе выучить таблицу умножения?

Вы уже сами оценили, правда с большой неопределенностью. Во-первых, не ясно, что такое центр Земли и центр Солнца. Просто сказать "геометрический центр" боюсь будет не достаточно, поскольку это не два идеальных твердых шарика. Потом, тела в космосе движутся не по круговым, а по эллиптическим орбитам, на сколько я помню из курса школьной астрономии.

В принципе, можно, но это не такая простая задача, ответить на вопрос "что означает "расстояние от Земли до Солнца?", чтобы хорошо выполнить ее за несколько минут.

Это уже проблемы КН и ее косноязыких адептов. У КН и ее адептов проблем нет. Это у вас проблемы с пониманием КН.

О значении. "Суслика видишь? - Нет. - А он есть" (с). Каким образом? Вы вообще понимаете, что такое размер? Потому, что дефиниция есть, а размера нет. Я не делаю вид, что его нет. Его нет! Суть от этого меняется.

Думать.

Дальше читать бессмысленно, поскольку в КН нет понятия "размер".

Вы просто гармонизировались на уровне КП и фарисействуете.

Для того, чтобы оценить оцененное значение, нужно сначала оценить значение... для этого инструмент не нужен.

Желание пересмотреть терминологию - признак незрелости.

РМГ 29-99: "6.10 мера физической величины; мера величины; мера; de Massverkorperung; en material measure; fr mesure materialise" Специально для Вас термин написали на разных языках. Читайте.

"Легче верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие Божие" (с) Ведь в КН нет СИ. Как же можно говорить о применении правил и положений КН к рабочим СИ?

Плохо, что Вы этого не осознали.

Здесь нет дискуссии. В этом споре о философских концепциях один постоянно прикалывается, другой тупо стоит на своем и требует доказательств, которых быть не может.

Я сказал "мера идеальная" , чтобы было более явное противопоставление. На самом деле - это масляное масло. Мера всегда определенная. То, что определили - то и мера.

Как может обидеть то, что воспринимаешь как абракадабру?

Да-уж. Существует очень простое и вполне профессиональное объяснение. В метрологии до сих пор не было термина "мера". В РМГ определен термин "мера материальная". Ясно, что если существует термин "мера материальная", то должен существовать и термин "мера идеальная". В качестве последней выступает качественное определение единицы, в том числе дефиниция значения измеряемой величины. Таким образом, измерение и в КН остается измерением, не смотря на то, что СИ нет.

Христос говорил притчами, потому, что надо использовать понятия тех, кому хочешь донести информацию. Отсюда возникает сложность общения и донесения информации, построенной на другой философии. Если читать Нагорную проповедь Христа с позиции идеализма, то понимаешь, что Христос говорит абсолютно обыденные вещи, но если его слова воспринимать с позиции материализма, то все воспринимается как нечто заумно-чудесное. Обратите внимание, как твердые сторонники материализма и КП воспринимают то, что говорю я. А, ведь, я говорю о самых простых вещах, и не пытаюсь показывать кому-то фокусы и чудеса. Возвращаюсь к началу нашего разговора. Попытайтесь простыми и доходчивыми словами объяснить Ваш ответ, не прибегая к иносказаниям. Пока вынужден на время вас покинуть. Надеюсь, что когда вернусь объяснение уже будет изложено и всем уже все будет ясно.

В этой теме люди и без иносказаний ничего не могут понять.

В принципе ответ правильный, но если вы еще его расшифруете для других, то будет совсем замечательно.

И вольты были. Я не посмел сказать это.

Карикатурничать не боитесь? А то, во Франции...

Но вы себя первым поставили.

Так это вы знаете, поскольку у вас единство измерений.