Lavr

Где? Цитату, пожалуйста. Для того, чтобы понять глупость этого, надо знать историю вопроса, но история никого на этом форуме не интересует. Вы как-нибудь аккуратней выражайтесь, иначе Вы приписываете мне Ваши домыслы. Где Вы нашли такое определение в ГОСТ 16504? Это то, что Вы называете ИО. Не рискнул отвечать на этот вопрос, поскольку, если бы я отвечал, то начал бы с того, что никакой неопределенности у индикатора часового типа нет. Человек задает вопрос, но я вижу, что его уровень подготовки не позволяет воспринять ответ.

А меня не расстраивает отсутствие ответа в этой теме. В моем понимании, эта тема не для форума метрологов, так же как тема "Испытания бетонов" и подобные ей темы. Иногда надо понимать, где заканчивается компетенция метрологов.

А ведь это вопрос, на который должен спокойно отвечать любой метролог, если он таковым себя считает.

Черт возьми, нет! Уже заменили. А, вот, это проблема, поскольку измерения выполняют не метрологи и не для метрологов. Внедрять КН надо начинать с детского сада.

Сразу переводите в "Пятницу". О ТСУИФ тольков Пятнице и можно разговаривать.

Успокойтесь, уже исчез.

Действительно, собрались здесь болтуны, которым поговорить негде. Всем же известно, что метрология в России - это не наука, а вид деятельности, которой руководит Росстандарт. Если так, то зачем зря болтать? Как Росстандарт скажет, так и будет. Дело метрологов - выполнять распоряжения Росстандарта, а не философствовать на форуме, который создан исключительно для того, чтобы доводить до сведения метрологов распоряжения и разъяснения Росстандарта. Кому еще не понятно, что в состав любого испытательного оборудования входят средства измерений? Как иначе испытательное оборудование узнало бы, когда надо остановится в своем запале воспроизводить условия испытаний, чтобы не перебрать лишку? Отсюда ответ на вопрос ТС - испытательное оборудование конечно может измерять! Если-бы оно не могло измерять, оно не могло бы воспроизводить условия испытаний с требуемой точностью. Не будем останавливаться на достигнутом и закроем еще один вопрос, который не приведи Господь возникнет в головах некоторых несознательных метрологов. А именно, может ли средство измерений воспроизводить условия испытаний? Сам по себе такой вопрос - это уже крамола. Росстандарт сказал, что может, значит может! Разве еще кто-то не знает, что средство измерений может все? Надеюсь, что таких не найдется, а сомневающимся отключим газ. Короче, хватит болтать и ровными рядами к новым свершениям под руководством Росстандарта.

Я ничего никуда не помещал. От Вас всего-то требовалось определить назначение квартиры и указать совокупность ее частей, а Вы уже второй день каким-то идиотизмом занимаетесь. Так вынесите и сообщите о том, что кухня и туалет не являются частью квартиры. Я что, догадываться должен, какая у Вас квартира и для чего она предназначена? Смысл состоял в том, чтобы показать, что часть всегда имеет назначение целого, но с Вами каши не сваришь. Вы пытаетесь кого-то переспорить, и для этого постоянно меняя свою позицию, как уж на сковородке. Мне всеравно, какая у Вас позиция. Просто обозначьте ее.

Справедливо, если Вам не приходится спать на кухне. Справедливо, если Вы не пьете кофе в постели. Если жизнь - это еда во сне, то спите на кухне или принимайте пищу в постели.

Кухня воспроизводит одно из условий для жизни человека - обеспечивает питание - ИО. Туалет измеряет качество работы ЖКТ человека - определяет результат переработки продуктов питания - СИ. Спальня обеспечивает отдых между этапами жизненного цикла - вспомогательное устройство - ВО. Квартира в целом является местом где воспроизводятся условия жизни человека и их контроль - средство испытаний. Вопрос был Т.е. просто ответить на вопрос, что квартира предназначена для проживания человека, Вы не можете. Особенно мне понравилось, что и, что Что Вы испытываете в квартире, кроме чувства глубокого удовлетворения работой ЖКТ?

Обратил вниманте на эту запутанную фразу и усомнился, правмльно ли я Вас понял. Уточните пожапуйста смысл сказаннлго.

Любая часть средства имеет назначение целого. Если нечто имеет другое назначение, нежели целое, это нечто не является частью целого. СИ в Вашем примере - это не квартира и даже не ее часть.

Зачем Вы навязываете эту игру в слова. Я уже все пояснил. Если Вам не понятно, я сжалею.

Вы просто ответить на поставленный вопрос можете?

Ооо...

Я медицинской практикой не занимаюсь.

Потому, что таких разъяснений нет и быть не может. Это частое явление, когда человеку что-то надо доказать, он начинает рыться в памяти в поисках того, что может подтвердить его правоту, а кто ищет, тот всегда найдет. Вот и Вы думаете: "Вроде-бы когда-то читал разъяснения по этому вопросу. Дай-ка спрошу на форуме". А разъяснения действительно были, но не по этому вопросу. Вы просто забыли.

Ваши мотивы могут объяснить, зачем Вам выдумывать.

Я где-то такое написал? Не знаю. Вы не сказали, зачем Вам нужны указанные разъяснения.

Какое назначение имеет квартира в целом?

Нет, не криминал, но может быть на турецком форуме есть искомые раз'яснения?

Получается, что в СИ может быть ИО. А мы тут спорим, может ли быть СИ в ИО. Каких только медицинских казусов ни встречается.

Я сейчас обратил внимание на город, который Вы указали и посмотрел, где он находится. Что Вы делаете на этом форуме, находясь в Турции? Вы не указали ни номер, ни дату, ни разработчика документа. Все нразъяснения, выходившие по поводу ИО Вам уже выложили. Мне кажется, Вы сами придумали этот документ, поскольку такого документа быть не может.

У нас есть требования к СИ и есть требования к ИО. У нас нет требований к средствам испытаний как таковым. На кой мне с вами договариваться о том, что есть термин средство испытаний? Абалдеть! Как Вы зделали такой вывод? Описание типа делают на СИ. Все, что я там могу увидеть, будет свидетельствовать, что разрывная машина - это СИ. Другими словами, Вы утверждаете, что разрывная машина - это комплекс, состоящий из ИО и СИ. Тогда как-же все это вместе взятое отнесли к СИ и даже утвердили тип? Думаю, что и третий заслуженный метролог был прав. Нельзя отдавать вопрос отнесения на откуп эксплуатации, иначе такого наотносят...

Так, разрывная машина - это СИ или ИО?