Lavr

Сразу переводите в "Пятницу". О ТСУИФ тольков Пятнице и можно разговаривать.

Успокойтесь, уже исчез.

Действительно, собрались здесь болтуны, которым поговорить негде. Всем же известно, что метрология в России - это не наука, а вид деятельности, которой руководит Росстандарт. Если так, то зачем зря болтать? Как Росстандарт скажет, так и будет. Дело метрологов - выполнять распоряжения Росстандарта, а не философствовать на форуме, который создан исключительно для того, чтобы доводить до сведения метрологов распоряжения и разъяснения Росстандарта. Кому еще не понятно, что в состав любого испытательного оборудования входят средства измерений? Как иначе испытательное оборудование узнало бы, когда надо остановится в своем запале воспроизводить условия испытаний, чтобы не перебрать лишку? Отсюда ответ на вопрос ТС - испытательное оборудование конечно может измерять! Если-бы оно не могло измерять, оно не могло бы воспроизводить условия испытаний с требуемой точностью. Не будем останавливаться на достигнутом и закроем еще один вопрос, который не приведи Господь возникнет в головах некоторых несознательных метрологов. А именно, может ли средство измерений воспроизводить условия испытаний? Сам по себе такой вопрос - это уже крамола. Росстандарт сказал, что может, значит может! Разве еще кто-то не знает, что средство измерений может все? Надеюсь, что таких не найдется, а сомневающимся отключим газ. Короче, хватит болтать и ровными рядами к новым свершениям под руководством Росстандарта.

Я ничего никуда не помещал. От Вас всего-то требовалось определить назначение квартиры и указать совокупность ее частей, а Вы уже второй день каким-то идиотизмом занимаетесь. Так вынесите и сообщите о том, что кухня и туалет не являются частью квартиры. Я что, догадываться должен, какая у Вас квартира и для чего она предназначена? Смысл состоял в том, чтобы показать, что часть всегда имеет назначение целого, но с Вами каши не сваришь. Вы пытаетесь кого-то переспорить, и для этого постоянно меняя свою позицию, как уж на сковородке. Мне всеравно, какая у Вас позиция. Просто обозначьте ее.

Справедливо, если Вам не приходится спать на кухне. Справедливо, если Вы не пьете кофе в постели. Если жизнь - это еда во сне, то спите на кухне или принимайте пищу в постели.

Кухня воспроизводит одно из условий для жизни человека - обеспечивает питание - ИО. Туалет измеряет качество работы ЖКТ человека - определяет результат переработки продуктов питания - СИ. Спальня обеспечивает отдых между этапами жизненного цикла - вспомогательное устройство - ВО. Квартира в целом является местом где воспроизводятся условия жизни человека и их контроль - средство испытаний. Вопрос был Т.е. просто ответить на вопрос, что квартира предназначена для проживания человека, Вы не можете. Особенно мне понравилось, что и, что Что Вы испытываете в квартире, кроме чувства глубокого удовлетворения работой ЖКТ?

Обратил вниманте на эту запутанную фразу и усомнился, правмльно ли я Вас понял. Уточните пожапуйста смысл сказаннлго.

Любая часть средства имеет назначение целого. Если нечто имеет другое назначение, нежели целое, это нечто не является частью целого. СИ в Вашем примере - это не квартира и даже не ее часть.

Зачем Вы навязываете эту игру в слова. Я уже все пояснил. Если Вам не понятно, я сжалею.

Вы просто ответить на поставленный вопрос можете?

Ооо...

Я медицинской практикой не занимаюсь.

Потому, что таких разъяснений нет и быть не может. Это частое явление, когда человеку что-то надо доказать, он начинает рыться в памяти в поисках того, что может подтвердить его правоту, а кто ищет, тот всегда найдет. Вот и Вы думаете: "Вроде-бы когда-то читал разъяснения по этому вопросу. Дай-ка спрошу на форуме". А разъяснения действительно были, но не по этому вопросу. Вы просто забыли.

Ваши мотивы могут объяснить, зачем Вам выдумывать.

Я где-то такое написал? Не знаю. Вы не сказали, зачем Вам нужны указанные разъяснения.

Какое назначение имеет квартира в целом?

Нет, не криминал, но может быть на турецком форуме есть искомые раз'яснения?

Получается, что в СИ может быть ИО. А мы тут спорим, может ли быть СИ в ИО. Каких только медицинских казусов ни встречается.

Я сейчас обратил внимание на город, который Вы указали и посмотрел, где он находится. Что Вы делаете на этом форуме, находясь в Турции? Вы не указали ни номер, ни дату, ни разработчика документа. Все нразъяснения, выходившие по поводу ИО Вам уже выложили. Мне кажется, Вы сами придумали этот документ, поскольку такого документа быть не может.

У нас есть требования к СИ и есть требования к ИО. У нас нет требований к средствам испытаний как таковым. На кой мне с вами договариваться о том, что есть термин средство испытаний? Абалдеть! Как Вы зделали такой вывод? Описание типа делают на СИ. Все, что я там могу увидеть, будет свидетельствовать, что разрывная машина - это СИ. Другими словами, Вы утверждаете, что разрывная машина - это комплекс, состоящий из ИО и СИ. Тогда как-же все это вместе взятое отнесли к СИ и даже утвердили тип? Думаю, что и третий заслуженный метролог был прав. Нельзя отдавать вопрос отнесения на откуп эксплуатации, иначе такого наотносят...

Так, разрывная машина - это СИ или ИО?

Вопро определения средств - это не только метрологический вопрос.

Правильно говорит.

Один заслуженный метролог говорил мне, что измерения в заданных условиях - это испытания. Другой, не менее заслуженный метролог, в разговоре со мной утверждал, что испытания до предельного состояния - это измерение. Думайте и решайте. Хотя третий заслуженный метролог со словами "Они там нарешают!" выразил мнение, что эксплуатирующие организацияи не могут принимать решение по этому вопросу, поскольку (с его слов) для этого надо быть философом. Остается по всякому чиху обращаться в Росстандарт.

Вопрос возвращения надзорной функции требует отдельной темы для обсуждения.