Максим Андреев

Хм, автор ищез. Напишите лучше мне в личку.

Выложите здесь (путем вложения к своему посту). План ОТМ по внедрению ГОСТ РВ разрабатывается с учетом ГОСТ РВ 0001-005-2006. Сейчас найду приме и выложу.

Идентификация не обязательно д.б. именно в виде бирки (наклейки) на СИ. Это м.б. цветовая идентификация СИ, идентификация мест хранения (например, стелаж с биркой "Поверенные СИ"), система, не допускающая попадание неповеренных СИ на раб.места (например, ежедневная выдача-сдача СИ через ИРК) и т.п.

Наверное затем, что требования к управления будут разными. Например, в части метрологического подтверждения годности: СИ, относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о поверке. СИ, не относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о калибровке (или поверке). СИ военного назначения - по ГОСТ РВ 8.576.

В том то и дело, что все рукдоки МО (ГОСТы РВ) говорят только про поверку... И только в последнее время стали туда пропихивать калибровку, хотя нормативную базу не создали (актуализировали). И похоже это делать некому - МС ВС и ГНМЦ МО в коме

См. 8 сообщение этой темы, такое впечатление, что мои посты в этой теме не читают :rolleyes:/>

Есть.

Старые - не старые, а выполнять надо. Например, тот же ГОСТ РВ 1.1-96 - там только поверка. Хотя даже в ТЗ уже видел, что СИ допускается калибровать. Читать можно по-разному. Хотя, согласен, доказать проверяющим будет сложно. Наверное, с неистекшим сроком действия. Так в в индикаторы можно перевести Военпред у нас подписывал , а куда он денется - не срывать же ГОЗ .

Уже дал выдержку из ГОСТ РВ 8.570-98. Ну еще ГОСТ РВ 15.002-2003 (с 01.01.2013г. - ГОСТ РВ 0015-002-2012, см. здесь http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8713&view=findpost&p=69800 )

ИСО 9001 не требует обучения именно в сторонних организациях, это вполне может быть внутризаводская подготовка. А у АР МАКа помимо официальных Авиационных правил (АП) есть куча "левых" руководств (типа 21.2Д), которые существенно расширяют требования АП. Возможно такое требование есть там (хотя сомнительно), уже не помню.

ГОСТ РВ 8.570-98 "МО испытаний ВВТ. Основные положения". Короче, военпред не прав.

ГЦИ СИ ФБУ "ГНМЦ Минобороны России" Так все равно аббревиатура ГНМЦ МО осталась неизменной . Орг.форму (ФБУ, ФГКУ и т.п.) лучше не указывать, слишком все быстро меняется.

В таких случаях можно написать - ГНМЦ МО РФ (бывший 32 ГНИИИ МО РФ). И ошибки нет, и все все правильно поймут. А то еще поймут, что вы имели с ним дело в "лохматые" года.

Не секрет. За 3000 Как я и говорил Изначально же было видно, что стоимость работ занижена в разы... А кого сейчас что-то волнует, кроме денег? Здесь вообще всё просто так, кроме денег (с). Капитализм, етить его.

За сколько, если не секрет?

выложенных с целью ознакомления форумчан с требованиями НД в области обороны и безопасности по тематике форума, т.е. в части метрологии Весь файл, учитывая вышесказанное, а также тот факт, что документ имеет гриф (пометку) "ДСП", опубликованию не подлежит. Для получения его целиком, рекомендую обратиться в уполномоченные организации по распространению стандартов ограниченного распространения http://standard.gost.ru/wps/portal/ordercertificate Коллеги, а что не комментим выложенный п. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012?

Или внедрены (введены в действие) в организации в установленном порядке. Ведь не все внешние НД м.б. реализованы во внутренних документах предприятия. Как правило, перечень внедренных на предприятии документов по стандартизации (ГОСТов, ОСТов и т.п.), в т.ч. и метрологических, ведется отделом стандартизации. Еще в Положении о МС м.б. фраза: Вот тут уже без перечня трудновато.

Скажите, пожалуйста, какие НД подлежат актуализации? Все те, которыми вы должны руководствоваться в своей деятельности (законы, нормативно-правовые акты ФОИВ, ГОСТы, ОСТы, МИ, РД и т.п.). Для удобства обычно (а в некоторых случаях - обязательно) разрабатывают их перечни.

А при чем здесь ФЗ "об единстве измерений"? Создавать или не создавать МС филиала решает директор филиала в рамках предоставленных ему полномочий генеральным директором "головы". Эти полномочия, как правило, указываются в выданной директору филиала доверенности и Положении о филиале.

DeviceSearch_support, нет не заинтересован я этом предложении, просто не владею языком на необходимом для этого перевода уровне. А гнать липу - не мой профиль. Но оценочно, меньше чем за 10 т.р. не взялся бы, Маасква :rolleyes:/> Ну а в регионах за 3-5 т.р. думаю найти исполнителя можно. Поищите на сайтах фрилансеров технических переводчиков.

Если взять, что на перевод и запись одного параметра требуется 10 сек (явно оптимистично), то нужно потратить почти 7 часов времени. И это за 1 т.р.

Фактически может, но это будет незаконно. Так разве в этих пунктах есть ограничения по поверке? Тут лишь сказано, что ЦСМ выполняет предусмотренные законодательством РФ функций Росстандарта в Республике Татарстан. Разницу чувствуете? Одна и та же организация может выступать в разных статусах: как поверочная лаборатория, как орган по сертификации, как представитель Росстандарта и т.п. Так вот этот пунк устава относится только к последнему.

А смысл? За такие деньги (з.п. + аренда) можно и в Москве спеца найти. Зы. И обычно про жилье всегда в вакансиях пишут, ведь это большое конкурентное преимущество.

Это только вы можете знать... Свой потенциал, ситуацию на рынке труда и т.д. 40 т.р. для Мск конечно не много, но и не так уж и мало. Как я понимаю, в метрологии это в принципе не плохая з.п. Все от региона зависит. Где-то это неплохо.

Списание СИ, являющихся основными средствами, осуществляется согласно Приказу Минфина РФ от 13 октября 2003 г. № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств». Для списания приказом ген.директора создается комиссия.