Ramil

Заменил общественное на расширенное. Отправил.

Имелось в виду расширенное обсуждение с привлечением специалистов, общественных организаций. Все же здравоохранение касается всех и здесь не должно быть частных интересов. Давайте изменим на "расширенное". Нас как бы просят высказаться, не зря же вывесили проект приказа, почему же мы молчим?

Я поддерживаю этот крик души... Но как официальный документ - слабовато. Присоединяйтесь к написанию, время есть.

Уважаемые метрологи! В третьем чтении принят закон Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Проект закона можно прочесть по ссылке. В соответствии со статьей 38 данного федерального закона, вышел Проект приказа Минздравсоцразвития России, так же можно прочесть проект приказа из вложения. Проект приказа.pdf В ходе обсуждения данного приказа, родилось письмо, которое предполагается отправить от лица участников форума. Уважаемая Екатерина Владимировна.doc Прошу Вас принять участие в голосовании по данному поводу, а так же высказать пожелания по изменению текста письма.

Внес изменения в письмо, согласно предложениям. Вопрос: Могу ли я сослаться на мнение всего форума и отправить письмо от лица метрологов? Уважаемая Екатерина Владимировна.doc

"Назвался груздем, полезай в кузов". Предлагаю Вашему вниманию письмо, дабы придать солидности документу, предлагаю отправить от лица форума. Ну и хотелось бы услышать комментарии специалистов. Уважаемая Екатерина Владимировна.doc

П.4 был и в предыдущих редакциях закона, просто идёт уточнения. Почти всё, что перечислено в этом пункте регулируется вовсе не ГОСТами, а специфическими правилам. Пункт 4 был, но в данной редакции, он очень обширен и не понятно нужно ли еще регламенты. Тем не менее, действующих в перечисленных областях ГОСТ-ов много, достаточно открыть ПУЭ и там упоминание кучи ГОСТ-ов.

Стоит отметить, что некоторые человеческие чувства, все же присутствуют.

В связи с последними изменениями внесенными в данный закон, а именно Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2011 г. N 255-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О техническом регулировании" к статье 1, Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании", внесли изменение "г) пункт 4 изложить в следующей редакции: "4. Настоящий Федеральный закон не регулирует отношения, связанные с разработкой, принятием, применением и исполнением санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды, требований в области охраны труда, требований к осуществлению деятельности в области промышленной безопасности, безопасности технологических процессов на опасных производственных объектах, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требований к обеспечению безопасности космической деятельности, за исключением случаев разработки, принятия, применения и исполнения таких требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации."; В соответствии с данными изменениями, количество регламентов сократится значительно, постановление Росстандарта, в связи с тем что области из закона убрали, так же теряет актуальность. И остается только то что есть, ГОСТ-ы не обязательны, если только другой законодательный документ не потребует выполнение ГОСТ-а.

С первой "жирновыделенной" частью понятно, ГОСТ-ы выпущенные до 2003 года признали национальными. А по второй части, какие регламенты мы ждем?

Если эти условия выполнены: То остается экран. У нас был случай: кабель был бронированный, в 50-100 м проходило 10 КВ. Не помню что с показаниями было, но то же проблемы. Замерили осциллографом уровень шума порядка 0,5В, полезный сигнал там кажется 3В. Поменяли кабель на экранированный, экран со стороны расходчика под изоленту, экран заземлили со стороны вычислителя. И все заработало.

А расход скачет или стоит на каком то уровне? Насос с частотным регулированием?

Ага, точно. А он давно стоит? Туда не могло чего нибудь поднести? Насос в какой близости? Вообще труба газовая вибрирует?

Вероятно колебания жидкости в результате вибрации насоса приводит к показаниям. Если это так, то нужно переносить.

Что то не нашел можно ссылку?

Чем регламентировано данное положение?

А можно узнать, чем регламентировано данное положение? Из ФЗ "О техническом регулировнии": "Действие настоящего Федерального закона не распространяется на социально-экономические, организационные, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные меры в области охраны труда, федеральные государственные образовательные стандарты, положения (стандарты) о бухгалтерском учете и правила (стандарты) аудиторской деятельности, стандарты эмиссии ценных бумаг и проспектов эмиссии ценных бумаг, стандарты оценочной деятельности, стандарты распространения, предоставления или раскрытия информации, минимальные социальные стандарты, стандарты предоставления государственных и муниципальных услуг."

Тут как бы так: - ГОСТ-ы добровольны для исполнения (ФЗ "О техническом регулировании"); - Есть нормативные документы, которые требуют выполнение ГОСТ-ов в определенных областях, как пример: технический регламент, который в свою очередь носит обязательный характер, в ПУЭ есть ссылки на ГОСТ-ы и т. д.

Был у них такой, лет 8-10 назад попадался на глаза, как раз по газам. Не вспомню сейчас принцип измерения, то же проблемы были, очень критичен к линии связи.

Вам состав канала нужно перечислить? Термопара, термоэлектродный провод, вторичный преобразователь, барьер(может быть может не быть смотря где установлен вторичный преобразователь), модуль, контроллер. Термометр сопротивления, линия связи(3-4 проводная), вторичный преобразователь, барьер(может быть может не быть смотря где установлен вторичный преобразователь), модуль, контроллер. Требования к метрологическому обеспечению ГОСТ Р 8.596-2002.

Экран заземлили с одной стороны?

Вы не поняли. Это подзаконный акт к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" N 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года. Развивающий положение части 8 статьи 38 упомянутого закона. Наверняка, уже приняли поправки в КоАП с санкциями за нарушение данного закона в части увиливания от испытаний СИМН из "голиковского" перечня. Да понял я, писал об этом ранее. Это для нас данный приказ не указ, а медучреждения будут вести себя так, как будто другого и не нужно.

Интересные мысли

Невиноватая она! ЗООЕИ сам пришёл и сказал, что в ГРОЕИ входят измерения, к которым установлены обязательные требования. Приказ Голиковой таких требований не содержит. А значит, он не создаёт СГРОЕИ в медицине. Всем спасибо, все свободны. От женщин вообще прямого ответа тяжело услышать, а в данном случае она как бы приоткрывает тайну будущего перечня и пока определяет СИ, находящиеся в СГРОЕИ, документ может быть и внутренний, но для всего министерства.

Вот она! Голикова во всем виновата! По поводу кто вносил велоэнергометр и кто поверял: http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/view2.aspx?num=13135-91 http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/view2.aspx?num=8310-81 Ну они ни в чем не виноваты, в ГРСИ можно вносить и СИ применяемые вне ГРОЕИ, так-же их можно поверять, запретов нет. Совершенно другое дело приказ Минздравсоцразвития. Надо Задорнову писать: оказывается измерение усилия развиваемого кистью, так важно для жизни и здоровья. Точно, а вдруг ложку держать не сможет.