Леонид

Ну динамометр не проблема привезти. А вот чем нагрузить датчики на месте эксплуатации? Это что касаемо проведения поверки по этому способу. А еще вот какое есть у меня сомнение. Ну датчики отдельно можно проверить, откалибровать. А кто даст гарантию ,что эти же датчики установленные на емкость, дадут точно такие же результаты измерений? Могут быть механические затирания, перекосы при установке и т.п.

Нет,Челябинск.Вот.Общество с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро Стройприбор"

А вот это почему? Ведь механические динамометры разные бывают в зависимости от предела измерения. Также как и прессы. Тем более что в прессах регулируется расстояние между плитами. Кстати, Вы ведь не сказали на какую нагрузку вам нужны динамометры. Просто и среди механических динамометров выбор конструктива невелик. Тут пожалуй электронные даже выигрывают.

Так вот в том то и проблема, что бывают ТВЭУ и на 30 тонн и более.

Ну мы для настройки показаний испытательных прессов пользуемся старыми ДОСМами.В наличии у нас есть на 50,350, 500 и 2000кН. Электронные динамометры вживую видел я в своей жизни трех производителей. Это НИКЦИМ Точмашприбор г.Армавир, Мегавес г. Санкт-Петербург и еще какие то в ЦСМе закупили вроде в Сибири у кого-то. Есть у них у всех некоторые недостатки. Зачастую не хватает у них скорости обработки сигнала от датчика образцового. Т.е. показания динамометра "отстают" от показаний пресса. У мегавесовских ДАЦ-С также показания терминала меняются скачком. Проблематично считывать результаты измерений. НИКЦИМовские динамометры неплохие. Есть возможность с одним терминалом подключить несколько датчиков на разный предел измерений.Есть динамометры недорогие у других производителей,но не факт,что они действительно будут показывать достоверные покания. Ну а вообще сейчас есть небольшая неразбериха со средствами измерения силы. Принята вроде как новая поверочная схема для средств измерения силы. И новый ГОСТ по самим динамометрам вроде как вышел(могу ошибаться).Так вот в связи с этим не совсем понятно какими динамометрами сейчас поверять СИ ,выпущенные до принятия этих документов. Хотя нам для настройки прессов и разрывных машин хватает и механических динамометров 3 разряда по старому ГОСТу. Поверители же при поверке пользуются "новыми" электронными динамометрами, которые указаны в новой поверочной схеме. Хотя я считаю это ошибкой, т.к. в методике поверки на старые пресса и разрывные машины указаны совсем другие средства поверки.

Тоже было бы интересно узнать, как поверяются подобные устройства на месте эксплуатации.

Присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения!

А много ли осталось высококлассных специалистов, мастеров своего дела в других отраслях нашей жизни? Взять тех же врачей, ИТР,да даже бухгалтеров и экономистов. Пока работают еще старые кадры советской закалки, выученные и вырощенные во времена Союза-еще хоть что то делается. А смены ведь им практически нет.

Поздравляю всех с праздником, с Всемирным днем стандартов!!!Успехов в работе, здоровья и личного счастья!!!

Нужно внимательно читать сообщения и хотя бы немного вникать в их смысл. Вы пытаетесь разобраться в каких терминах, а мы пытаемся выяснить возможно ли вообще технически изготовить такой дозатор. Так что все сообщения как раз по теме и libra,наверное один из лучших специалистов в этом вопросе на этом форуме.

Я не знаю,но у меня вот всегда вызывают сомнения, когда "старые" СИ пытаются подтянуть под вновь вышедшие ГОСТы. В методиках поверки на эти СИ четко написано какими эталонами их необходимо поверять. Если это весы какого то там мохнатого года, так зачем их поверять, ориентируясь по всяким там OIML? Ааа,виноват,наверное не совсем я правильно понял высказывание уважаемого libra.Это весы выпущенные по новому ГОСТу нужно будет поверять "новыми"гирями. Меня просто немного смущает ситуация, когда допустим у нас поверяют испытательные пресса и разрывные машины ,выпущенные в 80-х годах прошлого века, руководствуясь государственной поверочной схемой, вышедшей пару лет назад. Соответственно зачем то используются динамометры, указанные в этой схеме, а не те что указаны в методике поверки на пресса. Может конечно неправ и я, но здесь же на форуме я не раз читал, что при поверке в первую очередь необходимо смотреть на методику поверки на конкретное СИ.

Вот выдержка из статьи. Есть в ней упоминание про компаратор производства Тензо-М. Особого внимания заслуживает вопрос поверки эталонных гирь. Для этого может быть использован компаратор высокого (II) класса точности, имеющий 100000 поверочных делений [11]. Разработанный для этих целей в 2006 году предприятием ЗАО «Весоизмерительная компания «Тензо-М» компаратор массы тензометрический ТКГ (Рис.7) предназначен для поверки гирь номинальной массы от 20 до 5000 кг. В комплекте с ним может быть изготовлена наборная эталонная мера массы 500 кг, состоящая из отдельных двадцатикилограммовых мер класса точности F2 по ГОСТ 7328-2001 (МОЗМ Р 111), выполненных из нержавеющей стали. Каждая из 25-ти мер имеет по две опломбированные подгоночные полости. Конструкция меры позволяет использовать ее для компарирования гирь 500 кг или гирь класса точности М1 меньшей (от 20 до 500 кг) массы кратной 20 кг. Компаратор представляет собой силовую несущую «П»-образную раму на четырех регулируемых опорах. В верхней ее части закреплены весоизмерительный тензорезисторный датчик необходимого номинального усилия и вторичный прибор. Прибор, при желании, может быть расположен отдельно от рамы в любом удобном месте. Приложение к датчику нагрузки от подвешиваемой поверяемой гири осуществляется посредством тяги с траверсой через систему твердосплавных призм. Конструкция компаратора позволяет перемещать поверяемые и эталонные гири любым доступным способом, вплоть до организации небольшого рельсового участка. Конструкция компаратора ТКГ проста, что делает его сравнительно дешевым. Основные затраты ложатся на эталонные меры массы. Идеальным вариантом является наличие такого компаратора на базе каждого органа Государственной метрологической службы или же на базе какого-нибудь одного в непосредственной близости для других Центров http://www.promcon.ru/Article3.html

Вот сейчас посмотрел.В Сарториусе не тензодатчик. Но видел я в интернете описание типа на другие компараторы, так там написано, что используются тензодатчики в количестве от одного до четырех. Компараторы Описание типа.pdf

Не совсем понял, что за вопрос Вы мне задавали?

А вот поясните тогда мне, как используя стандартные тензометрические датчики С3 производят электронные динамометры 00 класса на 50000делений. http://www.dynamometer.spb.ru/?type=catalog&id=82 И как то ведь их настраивают и поверяют.И это практика. Или вот, компаратор для поверки гирь 2000кг класса М1 с ценой деления 1 грамм. http://www.sartogosm.ru/komparator_massy_sartorius_sst2000k.html

Почему не годятся. Можно ведь определить действительную массу гирь на высокоточном компараторе массы или весах с необходимой точностью. И по этим значениям уже и проверять весы. Ну или подогнать вес гирь под более высокий класс.Допустим с компаратором массы для поверки 2-тонных гирь М1 в комплекте идут гири 20кг по классу F2.

Вот на сайте российского представителя фирмы НВМ есть какая информация. Какие максимальное разрешение и точность можно достичь с помощью тензорезисторов? Металлические тензорезисторы являются датчиками непрерывных измерений. Поэтому максимальное разрешение зависит не от тензорезистора, а от усилителя. Например, с помощью усилителя HBM наивысшего класса точности DMP40, Вы можете достичь максимального разрешения равного 2 миллионам делений. Деформации (т.е. изменения длины относительно начальной длины) в несколько µм/м могут быть надежно измерены. http://www.hbm.ru/faq/

Какие то наивные рассуждения мне кажется. Можно подумать что в ЦСМах все работают за идею. Насчет убрать ЦСМ как конкурента.Я как представитель ООО могу сказать абсолютно обратное. Это ЦСМам мы как кость в горле. Спорить не хочу начинать т.к все равно все останутся при своем мнении. Интересно, а в чем разница ЦСМ ли покупает эталоны за заработанные деньги или ООО? Да и что в этом плохого что появляются новые метрологические службы, которые на новом оборудовании, новыми эталонами выполняют поверку СИ?

Ну так вроде как это форум метрологов,вот и все объяснение этих сообщений о взятках. Был бы форум автомобилистов писали бы про взятки в ГИБДД,где то бы в другом месте написали про чиновников, врачей и т.д. и т.п. Все живые люди. Где есть необходимость какая то "подмазать" там и случаи подобные встречаются. Так что не стоит воспринимать такие новости как из ряда вон выходящее. Обычная житейская ситуация, которая встречается в нашей жизни почти повсеместно. Я не имею ввиду именно работников ЦСМов.

Ответил в личку.

В какой такой Паспорт необходимо внести данные об обособленном подразделении?

А можно вообще где-нибудь увидеть четкий список что и как делать для получения аккредитации? Какие документы необходимы, требования к эталонам, помещениям, наличию специалистов и т.п. Было б неплохо чтоб в этой теме эта информация появилась. Ну или хотя бы ссылки на источники где это можно посмотреть.

Извиняюсь, неправильно понял Вашу фразу. Фирма с Урала занимается поверкой у Вас. Так наверное правильно.

Не в Дзержинске?

А можно вот такой вопрос? Допустим есть у нас коллеги, которые аккредитованы на право поверки СИ. Только вот находятся они в другом регионе РФ. Можем ли мы у себя создать "филиал" их фирмы? Эталоны у нас есть, человека на поверителя мы обучим, с помещением,документацией и т.п. тоже вопросы решим. Нужно будет только какие то дополнения в документацию аккредитованной фирмы внести. Или я напрасно думаю, что все так просто?