libra
-
Число публикаций
9380 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
Соответствие весов требованиям ГОСТ OIML R 76-1
libra ответил на тема форума автора mikel_vlad в Метрологическое обеспечение производства
По последним проще https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/1e7eb462-fe2b-b4d4-d0ca-fa37d51636da -
Соответствие весов требованиям ГОСТ OIML R 76-1
libra ответил на тема форума автора mikel_vlad в Метрологическое обеспечение производства
Зайдите в Аршин. Найдите ваше описание типа. Откройте вкладку и посмотрите методику поверки. Скорее всего там приложение ДА OIML R 76. -
у меня в базе тоже нет.
-
Так пор ГОСТ 5072-79 планировались. А смогли - не смогли не знаю.
-
Первого класса точности
-
Тогда ГОСТ Р 8.879— 2014 Государственная система обеспечения единства измерений МЕТОДИКИ КАЛИБРОВКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ Общие требования к содержанию и изложению
-
В этом стандарте указанно как считать неопределенность измерений для термометров сопротивления. Насколько помню один из первых стандартов с расчетом неопределенности. Вы хотите создать методику калибровки с нуля?
-
ГОСТ 8.461-2009 "Государственная система обеспечения единства измерений. Термопреобразователи сопротивления из платины, меди и никеля. Методика поверки" п. 11? https://temperatures.ru/pages/poverka_termometrov_soprotivleniya
-
Ошибки от туда- что качество (лучше-хуже), понятие относительное и не содержит количественной информации. С чего вы взяли , что в КП определение единицы ФВ сделано не качественно, а в КН качественно? Я же говорю -словоблудие.
-
Не элегантно получилось. Каждый день смотреть на выпуклость и "страдать" от внутреннего дискомфорта. Опять же в договоре дизайнерские изыски не оговоренны. На рабочие свойства не влияет, а "страдать " приходится. Вот другое дело если с точки зрения метрологии появится возможность наехать на поставщика.
-
По вашему качественно определённая единица не содержит ошибки? Иначе ваш пост сплошное словоблудие.
-
Скорее доля СКО в погрешности СИ. ТО есть 2/3 именно систематика. Ну енто к принципу Парето. Условные 20/80 только частный случай. А если вернуться к руководящим документам, например, п 4.4 Р 50.2.038-2004 ИЗМЕРЕНИЯ ПРЯМЫЕ ОДНОКРАТНЫЕ , то принцип Парето в чистом виде.
-
У НСП несколько другое определение. А по сути вашего вопроса- непредсказуемо и случайная погрешность не изменяется. Просто ваша математическая модель не соответствует процессу.
-
" Правдоподобие — не то же самое, что истина."
-
Точно не верификацию? https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация Если валидацию, то по поверочной схеме.
-
Не тот нынче Стьюдент. Совсем нынче не тот. Вот раньше... Девушки были вкуснее, а водка красивее! Или наоборот?
-
ГОСТ Р 54500.3-2011 таблица G.1 и таблица G.2( последняя строка).
-
Сказочно. И шо? Таки давно они разошлись?
-
И так последние 2400 лет: Древнегреческое слово zixoq (eihos), которое означает 'правдоподобный' или 'вероятный', имеет тот же смысл, что и современное понятие вероятности: «ожидаемое с некоторой степенью определенности». Сократ определял eixo? как 'правдоподобие' (Точнее было бы сказать «истиноподобие».
-
Описание типа. В Эд чего только не напишут. От старого выпуска остались не выбрасывать же.
-
По первому пункту: для СИ по новым описаниям типа невозможно - содержание шильдиков оговорено. По второму пункту: не имеет смысла- нужно идентифицировать: тип, модель, заводской номер, год выпуска.
-
Так незнание приравняли к греху. Ученье свет, а неученых тьма.
-
То что Людмила 77 внесла несанкционированое изменение в конструкцию устройства упоминать не будем.
-
Удачи. Смотрите не прогорите. Гайки подтянут и пойдёте с протянутой рукой.
-
Вы на шунты новые описание типа смотрели? Я же пример привел.
