libra

То что Людмила 77 внесла несанкционированое изменение в конструкцию устройства упоминать не будем.

Удачи. Смотрите не прогорите. Гайки подтянут и пойдёте с протянутой рукой.

Вы на шунты новые описание типа смотрели? Я же пример привел.

Запустить "законодателей" в приямок (посадить в яму). И пока не прочитают шильдики на датчиках и на ГПУ не выпускать.

Может заставить всех сделать так: Информация о системе На странице информации о системе (Рис. 4-30) отображаются базовые сведения, данные о номерах установленных компонентов, о версиях программного обеспечения и серийных номерах, а также об установленном программном обеспечении.

Вот когда производителей СИ заставят маркировать СИ RFID метками или оборудовать возможность чтения номера и модели средствами диагностики - тогда и наступит счастье.

Я считаю - вы сначала найдите шильдик не демонтируя ГПУ. Знаете где их крепят?

Лет 30 назад был один "деятель" - при отправке в поверку менял шильдики на однотипных приборах. В поверку ездил один и тот же прибор с разными шильдиками. Вычислили по свежеокрашенному корпусу прибора.

Так у вас шунт со " старым" описанием типа ,наверное. ;) В новых так https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/591accad-9b21-c76a-e89a-630a318890ac

А он бы через суд восстановился. И еще бы судебное определение по занимаемой должности получите.

Я вам примеры с описанием типа уже приводил. Там не место нанесения номера, там содержание информационной таблички (шильдика) , а в методике поверки " информация на маркировочной табличке уровнемера должна соответствовать требованиям документации изготовителя " Не надо все сводить к заводскому номеру. Нет такого требования.

В ДА 6.1 конечно понятнее написано- "обязательные надписи"

"До кучи" - воспроизведение товарного знака или логотипа является нарушением авторских прав. В новых маркировочных табличках такой маленький знак видели?

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/a1353ea6-faa1-14fe-231a-6123d017f8c1 7. Внешний осмотр средства измерений. 7.1. наличие маркировки в соответствии с описанием типа и эксплyатационнои документацией.

8.3.2 Внешний осмотр Перед испытаниями весы должны быть подвергнуты внешнему осмотру в целях: проверки метрологических характеристик: класса точности, Max, Min, е, d; идентификации программного обеспечения (при наличии); идентификации модулей, если применен модульный подход; и проверки наличия обязательных надписей и расположения знака поверки и контрольных знаков. any body https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/2fd5e818-8607-71a0-84fe-820630e09429 Из методики поверки: 7 Внешний осмотр средства измерений - информация на маркировочной табличке уровнемера должна соответствовать требованиям документации изготовителя ; , уровнемер, не соответствующий вьшеуказанньпu требованиям к дальнейшим процедурам по методике поверки не допускается.

Ну это пока.

Еще раз- вы в приямок вагонных весов хоть раз залезали? У нас хоть подменная спецодежда и стиральная машина есть. А у вас?

Дублирование таблички - это будет изменение конструкции изделия (ИМХО). А в описаниях типа на некоторые СИ забивают пример маркировочной таблички. Я понимаю, что так глубоко никто не копает. А вы видели где на ГПУ весов эти таблички крепят? А еще поверитель при поверке обязан удостовериться, что номера датчиков на автомобильных/ вагонных весах соответствуют записанным в паспорте. Бедненький. В чистом и в приямок, и по грязьке. А там, а там такое.

Если нет возможности удостовериться в типе и модели СИ, то браковать. Посмотрите ещё раз методики поверки. Самодельные шильдики однозначно лучше заводских (там экономика должна быть экономна, мда) , но с юридической точки зрения они ( самодельные) не правомочны. Постиндустриальная эпоха - одноразовые автомобили, СИ и прочие ....

Можете взвешивать- если погрешность взвешивания вас устраивает. Обоснование для НмПВ является "слишком большая относительная погрешность взвешивания" от 0 до НмПВ.

нет.

Ну если хотите то и 3 остальные смотрите https://alley-science.ru/domains_data/files/11April2019/RASChET DINAMIChESKOY VYaZKOSTI NEFTI.pdf

Смотрите формулу И.И. Дунюшкина

Действительно о чем спорить? Лаборатория- это электроустановка. Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок на вас действуют. Ваш аргумент "Еще никто не жаловался "- выглядит смешно. Раньше технадзор и к щиткам освещения не прикапывался. Ждите.

Ну когда к вам придет представитель энергонадзора, "то поздно будет пить боржоми", а скорее всего придется сушить сухари. Он же не просто так придет?