libra
-
Число публикаций
9429 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
Речь шла о формуле СКО
-
Я спросил: А почему не эта формула? И сказал, что в GUM этой формулы неопределенности нет. Читайте заново.
-
Сложность в том, что в действующей редакции GUM расчет относительной неопределенности не приведен. Формула S12.2 по аналогии с АРI ch12 GSV=V*CTSh*Cpl*Ctl
-
Путаете, я не называл формулу СКО неопределенностью по типу А. Неопределенностью по типу А я называл СКО среднего значения.
-
И я спать-завтра в 5-30 вставать
-
Надо смотреть. Но коэффициента температурного расширения воды и стенок емкости разные.
-
Надо просто убедится, что движение транспортного средства или тела отсутствует.
-
Сказочно
-
Нет. Уже писали, что предел допустимой погрешности скорее соответсвует целевой неопределенности по смыслу.
-
Все уже посчитано, но интЭресно , как у других?
-
Называйте конкретно кто, а то мало ли меня имели в виду. Хоть я и открещивался от "почетного звания". Работа отвлекает: смена юрлица- написание инструкций по рабочим местам, должностным, по охране труда (итого 8), еще и 2 часа лекций прочитал.
-
Я же говорил-теория сырая.
-
Я же не зря жду когда Дмитрий Борисович Выложит расчеты коэффициента и ехидно спрашиваю: "Сошлось?" В КП (по ГОСТ) ни 2, ни 1,7. Там по формуле соотношения расчет коэффициента.
-
Верю, хотя и не читал эту книгу. Как посмотрел на год издания 2008. Так сразу и поверил. В РМГ 43-2001 аналогично. Там ссылка наверняка в библиографии на GUM 1999 года? А в ГОСТ 54500.3 на ИСО 2008 года. Произошло "прозрение" писавших. А у нас из книг в лекции "устаревшие" формулы. При отсутствии философского подхода жонглировать формулами можно бесконечно. К сожалению задаем тон не мы (Россия). Скатываться в обсуждение геополитики бесполезно.
-
Вам осталось только прочитать то, что нашли. Так в п.В.2.17 говорится о выборочном СКО и ничего не сказано о стандартной неопределенности по типу А. А в п.С.3.2 начать читать со слов: " Надлежащей мерой неопределенности результата измерения является не ДИСПЕРСИЯ НАБЛЮДАЕМОЙ ВЕЛИЧИНЫ, а дисперсия СРЕДНЕГО АРИФМЕТИЧЕСКОГО...." То есть СКО/n. Что и требовалось, мне вам, доказать.
-
Юрий, и как вы представляете себе накопление статического электричества на стекле манометра(пластиковом стекле или другом)? От чего появляется статическое электричество? Что является носителем заряда?
-
Давайте не будем отвлекаться Считаем по ГОСТ 8.736 и GUM? Накинем цену деления 0,1 Ом? И у вас сошлось
-
Дмитрий Борисович- "маловато будет!" данных для расчета неопределенности. Если хотите рассчитать лучшую оценку среднего и стандартную неопределенность по типу А. Потом сказать, что это все влияющие факторы, то умножьте на коэффициенты для доверительного интервала в зависимости от используемой функции распределения вероятности.
-
Статья С.Г. Рабиновича по однократным измерениям приведена выше (Юрий -KIP-IPP). Там точно есть "ДАННАЯ" формула? Ничего не перепутали?
-
Процитируете ГОСТ Р 54500.3 в точности? Заодно объясните какое отношение имеет среднее значение к однократным измерениям и если однократные измерения, то СКО выборки или генеральной совокупности?
-
Искрообразование при монтаже Какой пластик? Трубопроводы из пластика? Какое искрообразование при монтаже/демонтаже? Вы о чем. Если не в курсе при демонтаже/монтаже специальные ключи используются (там где недопустимы искры). Заземление тут не нужно.
-
GUM об этой формуле стандартной неопределенности знает?
-
Алгоритм в принципе упрощен. Просто надо в доступной форме, последовательно описать. И конечно ляпов не должно быть.
-
-
Почему не Р50.2.038-2004
