libra
-
Число публикаций
9429 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
Ой не факт. Иногда и у биполярного коллектора нет.
-
С точки зрения метрологии выводов у транзистора 4+/-1
-
Вообще занятно наблюдать когда с одной стороны программа импортозамещения, а с другой интеграция ("насильная женитьба") в международные системы аккредитации на калибровку.
-
Нормальная. Разговор был о том, что прислушиваются к "голосу производства". Я с казал, что как минимум врут.
-
Некоторые ответы по поводу "ведомственной калибровки" носят явно издевательский характер, либо "отвечавшие" не понимают сути вопроса.
-
Целевая неопределенность нормируется. В том числе в уже существующих стандартах. А дальше что? Ее достаточно для признания СИ пригодным? Нет. Это одна из составляющих оценки.
-
В соответствии с поставленной задачей. Если нужна пригодность СИ, то необходимо оценивать.
-
Я пишу об ответах на те вопросы которые задавал лично я. А вы о чем пишете?
-
Врут. От прямых ответов уходят.
-
Может. Называется целевая неопределенность.
-
Право поверки будет у лабораторий аккредитованных на калибровку. Всякие атавизмы по калибровке "по методике поверки..." будут ликвидированы. Останутся вопросы о том, что аккредитация и членство в организациях (ИЛАК например) не избавит от недоразумений и недосказанностей. Пример с метеостанцией я приводил.
-
ну 80% ответственных товарищей, принимающих решение, не понимают о чем речь, а остальные 20% делают свой гешефт. Несите деньги- мы вас аккредитуем на право ремонта, поверки, калибровки (на самом деле без разницы), или не хотите поверять, можете калибровать...... "Им уже примерно ясно, Как разделаться с тобой. Выступая не по делу, Ты рискуешь многим, брат, Не посадят, как Манделу, Так по штату сократят!" В. Асмолов
-
Помню, помню. Вы уходили пить пиво. Было два варианта-либо выпьете, либо нет, но мы в основном об измерениях говорим.
-
Абсолютно не зачем, но вопрос скорее не к Андрею Аликовичу. Исторические корни неопределенности в сличении результатов лабораторий. Просто "сажанец" пихают не на ту почву.
-
Неопределенности до измерения нет. Она появляется в процессе. Хотя и погрешность появляется тоже в процессе измерения. Ни до ни после.
-
Или все таки неопределенность оценивает качество выполнения измерения?
-
Ошибаетесь. Читайте внимательно руководства.
-
В концепции неопределенности нет документов определяющих пригодность не опирающихся на концепцию погрешности. Для определения систематической погрешности , в концепции неопределенности, также необходимо знание действительного значения ФВ. В этом и заключается ущербность концепции, поскольку она не является самодостаточной.
-
Ну свои доводы я писал здесь, хотя вам проще объявить, что мне не хватило интеллектуальных усилий. На вопрос пригодности СИ к использованию по результатам калибровки Вы способны ответить?
-
Да просто концепции не равнозначны и не взаимозаменяемые. Если концепция погрешности целостная, то концепция неопределенности ущербна в нашей трактовке и применении. Мы не пытаемся, на государственном уровне, использовать сильные стороны концепции неопределенности, а законодательно пытаемся подменить одно другим.
-
Так варианта два и скорее всего от истинного значения.
-
Да да давайте дальше. Целевую неопределенность от чего считать будем? От истинного значения или от математического ожидания? И второй вопрос для исключения систематики опять необходимо истинное значение?
-
Принадлежность к генеральной совокупности
libra ответил на тема форума автора guitarking123xyx в Измерения
Если Вы в состоянии определить принадлежность точки к генеральной совокупности то нобелевская премия Вам гарантирована, ну или шнобелевская. -
Так ГОСТ OIML R 111 от туда, а толку? Есть еще документ "EA-10/18 EA Guidelines on the calibration of non-automatic weighing instruments" и там mpe, и классы гирь по поверочной схеме.
-
Я не отрицаю и не стараюсь вас переубедить, но где живые примеры применения?
