libra

Например от квалификации. У кого квалификация выше, больше опыт, больше знаний -тот мое более точно учесть составляющие.

Когда у каждого свой "традиционный" это мешает "государственному регулированию". В прямом и переносном смысле. Если углубиться в религию, то там намного интереснее: на месте старых капищ-строят новые храмы. Например в городе Эфес вначале был культ богини плодородия, потом храм Артемиды (который чудо света), затем дом Богородицы. Римляне в Англии строили свои храмы на месте святилищ друидов, а потом христиане строили на этом месте свои.

Не влияет на оценку. На оценку влияет Ваше знание о процессе - ваше субъективное мнение.

Не в Боге сомневаемся, а в истине.

Когда у каждого свой бог- это язычество. В метрологии -это когда у каждого свой килограмм.

Вы же метролог, значит границы допуска - количество заповедей должно быть определенно. А то получается +/- лапоть

Даже интересно почитать различие ТУ и ГОСТ. Наверное изготовлены и з "того же " материала,

Повторяю: Ни бог ( в Ветхом завете написано ) ни мы не владеем информацией об истине. По сути от нас и не требуется. Для нас достаточно "держать себя в рамках 10 заповедей" и тогда попадем в рай.

Дальше о нахождении истинны: И куда же ты полез, Ахиллес? Говорил: "Вон ту фигню? Догоню!” Никому, едрёна мать, не поймать философских черепах в черепах. —— Евгений Лукин Ну и в качестве литературной минутки, о признании истины: http://lib.ru/INDEXLESS/wwg/russian/02a.html

Не надо было Адаму яблоко кушать- не знал бы он тогда, что от истины отклонился. Это как в старой задаче о часах: Какие часы показывают точное время? Правильный ответ -те которые стоят показывают точное время 2 раза в сутки.

смутное подозрение у меня, что и Бог владеет только информацией об действительном значении А вот собрал он всю доступную информацию или нет и достаточно ли доступной ему информации? И пока Бог собирал информацию -истина немного сместилась.

В китайском языке играет роль тональность произношения. Ну и у нас тональность произношения может поменять смысловой посыл. Так, что со словом все сложно- поменял тональность исказил истину. А еще акценты бывают

Таблица G.1 ГОСТ 54500.3 для Р=0,95 К=1,96

Зачем вам НмПВ? Вы же не на чашу весов капаете, а в посуду?

Значит Бог-это истина. Все, что не истина не от Бога? Отсюда всякий ищущий истину противится воле Бога- поскольку сомневается в правоте Бога? Смайлик на выбор.

А до этого на "глазок" считали погрешность? В чем он увидел основополагающие различия? По сути с точки зрения "плотника" это рубанок и фуганок.

Вспомнил анекдот: "А если потеряю билет, то у меня проездной."

Александр Александрович, а зачем тогда информация о законе распределения. Какую логическую информацию это нам дает? И вопросы по δMd остался: S2.4 Drift of the value of the standard (mD): The drift of the value of the reference standard is estimated from previous calibrations to be zero within ±15 mg. По таблице распределение прямоугольное. Делим 15/8,95=1,68. Почему не 1,65 для вероятности 0,95? Ну и почему неопределенность Ms имеет нормальное распределение если расширенная 45мг с коэффициентом охвата 2?

И в догонку : Пределы погрешности с вероятностью 99,73% , насколько помню, не считались. Считались или 95%, или 99% для высокоточных СИ. Отсюда и коэф. 1,96. О вычислениях стандартных неопределенностей δMd и Ms вообще помолчу.

Тогда делить не на корень из трех, однозначно. Перечитайте еще раз пункты 4.3.3 и 4.3.4 и приложение G. Если уж просчитали, лучше меня, то поправьте. Тогда и ошибка в руководстве EA 4-02 Не корень из трех делить, а на 1,96

Дочитал

И имеет упрощения. Закон распределения вероятности один. Правильно это или нет- другой вопрос. Зачем только в примерах ЕА 10 (стр.48) и ЕА -4-02 (стр. 28) упоминают закон распределения составляющих, я не понимаю?

Не будет как и слесарь КИПиА 3 разряда ничего оценивать.Для этого у него есть технологическая карта.

Не получим при калибровке СИ. Можем получить при выполнении измерений.

Или я ошибаюсь, или необходимо учитывать, что математическое ожидание может не совпадать с действительным значением ФВ? Тогда сравнение "в лоб" насколько правильное?