libra
-
Число публикаций
9429 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
А физические константы? " У вас какого года универсальная газовая постоянная? А у вас? Похоже ваша совсем испортилась."
-
Зачем? Вы же отказались от поверочной схемы? От погрешности и пределов погрешности? Заявили о самодостаточности концепции неопределенности. "Живые примеры" есть?
-
Я вот постепенно подвожу к "смешному выводу" (аж плакать хочется). В ГОСТ OIML R 111 требования заданы: целевая неопределенность= 1/3mpe И пределы погрешности и поверочная схема "гармонично вписались" в концепцию неопределенности. А почему 1/3 ,а по тому...,что не 1/5.
-
Это то понятно, но должен быть "путь" (документ) как ее посчитать.
-
Для того, что бы убедится , что "соседний" метролог калибровал вашу линейку с той же точностью. После чего сказать я "соседу" верю (или не верю). О качестве СИ (линейки) разговора не было.
-
Так сколько в " граммах" будет целевая неопределенность? Только ссылок на соотношение с mpe не предлагать.
-
Забыл в предыдущем посте упомянуть целевую неопределенность, которая в концепции калибровки должна играть роль передела допустимой погрешности.
-
Погрешность сама по себе также не содержит оценку качества СИ. Инструмент оценки несколько сложнее. Проводят испытания по результатам которых устанавливают пределы допустимой погрешности, которые записываются в определенных документах. И только сличая погрешность с пределами погрешности устанавливаем пригодность СИ. Неопределенность калибровки как и погрешность не несут информацию о пригодности СИ. Точнее информация получается неполная.
-
Из этого следует, в отношении калибровки: Что не тем концом и не потому месту! Планируемое увеличение соотношения калибровок к поверкам в России приведет только к росту энтропии. Бумажки (свидетельства о калибровке) будут у многих и большинство их использует для оклеивания определенных мест.
-
Повторяю в 1000 раз сказанное выше: Концепция калибровки не содержит инструмента оценки средства измерения. Концепция содержит только оценку проведения работ по калибровке. Проведя калибровку вы не можете оценить качество "эрзац СИ". В чем Андрей Аликович только , что и расписался.
-
Спрошу прямо: Какова погрешность измерения температуры этой метеостанцией?
-
Принадлежность к генеральной совокупности
libra ответил на тема форума автора guitarking123xyx в Измерения
Ну при чем тут на глаз? Докажите, что математические ожидания, дисперсия, закон распределения вероятности совпадают , далее корреляция и ковариация. -
Ну хотя бы пределам погрешности измерения температуры? https://www.manualscat.com/en/ventus-w636-manual Вы их видите? А я нет. А "они" есть. И сертификат о калибровке есть. И сертификат аккредитации лаборатории есть.
-
Приблизительно так Стратегия правительства и нацелена, но вот ответов на вопрос: " Достаточно ли калибровки для применения СИ и область применения калиброванного СИ?" пока нет. Лежит у меня калибровочный сертификат на бытовую метеостанцию. И... свидетельство о поверке на другую метеостанцию, включенную в госреестр. Показаниям какой станции будем верить. Да давайте укажите на костность моего мышления.
-
Намек на новый эталон килограмма? Шарик уже куплен.
-
Научную фантастику не пробовали писать? Метрологическая пирамида эталонов никуда не денется.
-
Наверное возможно и так сказать, но право поверки (очень скоро) получат только аккредитованные на калибровку лаборатории. Через "прокрустово ложе" аккредитованных лабораторий "мелкие" лаборатории не пройдут - денег не хватит. Если наложить сюда плановое снижение стоимости калибровочных работ до 2025 года на 30%, то пора идти за попкорном.
-
И утром с сайта минпромторга не открылся.
-
Помогите разобраться МИ 3115 2008
libra ответил на тема форума автора Stalker13 в Стандарты в нашей жизни
Исключить влияние сцепки. И в статикепогрешность измерения меньше. -
Тензодатчики и температура.
libra ответил на тема форума автора SashaP в Утверждение типа средств измерений
Не будет. Смотрите приложение F ГОСТ OIML R-76-1-2011 -
Насколько лучше будет? Все зависит от заказчика. например в API MPMS Chapter 17, section 10, part 2 допускается оба варианта с Z без.
-
Если за работу платят деньги, то мне такая нужна.
-
Главное работа будет, а это главное.
-
В принципе учет коэффициента необходим. Для плотности воздуха, например, отклонение формулы Бойля-Мариотта составляет где-то 1,2% от формул BIPM. Но для этого еще бы неизменность состава вашей среды добавить. И да да корень пихать нужно
-
Ну ну. Значит у вас кругом идеальный персонал.
