libra

К адептам не отношусь. Скорее к "вынужденным переселенцам ". Разве не говорили мы о том, что погрешность-это свойство СИ, а неопределенность - свойство "процесса" измерения. В котором погрешность -это часть. еще часть "говорит " о том насколько правильно вы выбрали метод и само СИ. Насколько правильно его использовали. Но иногда говорит "тайно" и людям посвященным.

При чем погрешность тут СИ и утверждение типа СИ. Если тип СИ не утвержден , то и погрешности нет?

Полет со стула -это пик мастерства? Слишком линейные аналогии.

Только "теория Абсолюта" противоречит не только основам матанализа (теория пределов), но и математики. Хотя : «Расходящиеся ряды — изобретение дьявола, и это стыдно на них ссылаться при каких бы то ни было доказательствах. С их помощью, можно сделать любой вывод, какой ему будет угоден, и именно поэтому эти ряды производят столько ошибок и столько парадоксов.» (Н. Х. Абель в письме к своему бывшему учителю Берндту Хольмбою, Январь 1826)

Наверное я не совсем правильно выразился. Имелся ввиду бюджет неопределенности в условиях конкретной лаборатории, адаптированный под условия и оборудование.

Р. И. Генкина, А. В. Яшин стр/49 №3 2017 год.

В журнале "Главный метролог" была статья специалистов ВНИИМС с историческим экскурсом появления концепции неопределенности. Концепция появилась для облегчения понимания и удешевления работ по взаимному признанию результатов измерений. То есть во главу угла была поставлена экономическая составляющая. ИМХО если раскрыт расчет бюджета неопределенности, то возможно оценить работу поверителя или лаборатории. В российской действительности внедрение концепции неопределенности напоминает басню Крылова "Мартышка и очки": "....А у людей она слыхала, Что это зло еще не так большой руки: Лишь стоит завести Очки..... .....Вертит Очками так и сяк: То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, То их понюхает, то их полижет; Очки не действуют никак..... К несчастью, то ж бывает у людей: Как ни полезна вещь, — цены не зная ей, Невежда про нее свой толк все к худу клонит; А ежели невежда познатней, Так он ее еще и гонит."

До конца рабочего дня далеко. Рано еще таки кардинальные меры применять.

Дмитрий Борисович, не увидел противоречий с моим постом. Поэтому и сократил. Подробное обсуждение особенно для примера с большим количеством составляющих лучше оставить для другой темы. Текст ГОСТ достоин уровня студента троечника в котором он пытается меня убедить, что коэф. охвата для доверительной вероятности 0,95 к=2 меньше к=1,1 для той же вероятности в концепции погрешности. Значение величины дисперсии полученное путем деления пределов погрешности на 1,73, меньше значения величины дисперсии полученное путем деления на 1,96.

Чтобы не скучали: Иван Никифорович выложил ГОСТ 34100.1-17 Ну начать читать сразу с приложения ДБ , пункт ДБ1.4 То есть геометрического суммирования суммарной погрешности не было никогда

Не только к прямым измерениям, а к любым.

Наверное слесарь был внуком философа Зенона Элейского.

Практически сформулирована основная идея. Это на 80%. Если добавить, что при отсутствии задлекларированного бюджета неопределенности (расчетов в явном виде) неопределенность вообще не нужна.

Калибровка это процедура оценки МХ СИ, а не процесс изменения СИ. Точно ничего не перепутали? Чугунная гиря не станет быть кремниевым шаром, сколько ее не калибруй.

Осень, дождь, СОУТ и прочая хандра. Хоть один луч света.....

Ну так Андрей Аликович и не ответил на вопрос о допсоглашениях к договору о поставке газа после перекалибровки СИ

Без присвоенных, при калибровке, видел. У поверенного манометра какие присвоенные значения?

Бывают некалиброванные СИ. Свидетельство показать?

Вы механизм применения СИ, с характеристиками установленными в процессе калибровки, в промышленности можете описать? Каждый раз допсоглашения на поставку газа (например) после калибровки подписываете?

Как в школе? Выполнение домашнего задания проконтролировали, но оценку не поставили?

Ну опять понеслась. Договаривались ранее, что одной калибровки недостаточно для признания СИ пригодным или не пригодны? У вас получается что СИ из одной партии. Половина из них пригодна-поверена, а вторая половина непригодна-калибрована.

Правильно думали и думаете. Есть много СИ у которых при переутверждении типа изменялись МХ. Чаще в сторону повышения точности. Никаких разумных доводов применения боле поздних МП к СИ выпущенных ранее нет.

Дым должен быть в правильном месте Хотя есть безопасные методы проверки сопротивления петли фаза-ноль. Иногда забавно (и жестоко) наблюдать попытки кандидата с "Цшкой" в руках.

На втором этапе тестирования, предлагайте кандидату провести измерение тока в розетке. Там действительно 6 А?

Нужно знать номенклатуру. КТ118 5 выводов (Б1,Б2,К,Э1,Э2). А 4-й корпус обычно, но могут быть варианты.