libra

Андрей Аликович, например измеряем координаты атома в кристаллической решетке. Истинного значения координат нет. По концепции неопределенности все результаты в расширенной неопределенности обоснованы. И обоснованы вокруг результата.

То есть во втором варианте истинное значение не попадает в расширенную неопределенность ?

ИМХО: в первом случае действительные значения ФВ, а во втором истинное значение ФВ.

При межповерочном интервале в год, вы смайлик забыли поставить после "три мес."

Парадокс ситуации в том, что хотели спросить "ведомственной поверке" , а спросили о калибровке. Если ранжировать по стоимости работ, то: -калибровка; -поверка; - ведомственная поверка; Ну какой вопрос задали,такой ответ и получили. Печаль.

Опять "славный перечень". Подразумевает все СИ.

Да по сути не важно что там в канале управления. Каким образом вы установили, что срабатывания ПАЗ ложное? Это отдельный канал. В любом случае канал ПАЗ обеспечит безопасную эксплуатацию.

Усложним задачу Допустим имеется технологический аппарат у которого критическим параметром является температура. Есть канал ПАЗ, есть канал управления есть канал сигнализации. С какой целью мы будем поверять СИ каналов управления и сигнализации? Они влияют на безопасность эксплуатации? Представьте ситуацию когда проектировщик не внес эти каналы в перечень СИ обязательных для поверки. Принес проект на согласование в РТН, а там ему -обоснуй. Ну не будет он голову ломать с обоснованием.

Калибровка давно уже не та Не надо тавтологию устраивать.

Ну а расширенную неопределенность из МП берут?

Не будет.

Абсолютно верно!!!

При чем тут индикатор? На безопасность процесса влияют критические значения процесса. Каналы управления и ПАЗ разнесены. И СИ разные. Зачем поверять СИ канала управления? С точки безопасности процесса важнее знать неопределенность срабатывания блокировки чем погрешность измерения по всему диапазону СИ.

Для каждой точки в отдельности- п. S5. EA-4/02

То есть не можете определить, что важно и поэтому все поверять? Ну тогда при чем тут СИ входящие в систему управления?

А на что в промышленности есть запрос? На погрешность? Вам еще ни разу не сказали идите вы со своими формулами, делать то что надо,чтобы ничего не тратить и все было?

Поскольку ни отечественная наука, ни участники данного форума не могут предложить альтернативного велосипеда, то польза несомненная.

Система защиты( например открытие противопомпажного клапана турбины и т.п.) не останавливает турбину. Это не блокировка. По котлу (очень МХО) важнее уровень в котле.

Думаю, что конкретного ответа не дождемся, поскольку это сократит "пищевую базу". Так и будут дальше "БЛА-БЛА" отписки писать и дурака валять. СИ расхода никак не относятся к обеспечению безопасности производств. Давление,температура, уровень, состав и качество - там где есть ПАЗ и только. Значит надо выделять перечни в отдельные, согласованные с РТН части проекта. А всякие "невинные описки" типа :"...системы контроля и управления.." специально введены для возможности маневра контролирующими органами. Ну контролирую я уровень воды в приямке и.... еще воду откачиваю

Образцовая гиря и является "переносчиком" ускорения из разных мест использования. Вопрос имеет смыл только при использовании весов (исключая равноплечии) при взвешивании . Гири не взвешивают, а сличают.

Величина ускорения свободного падения не влияет на калибровку (поверку) гирь.

Зачем для калибровки гири знать значение ускорения свободного падения? Все гири "возят в Париж" на сличение. Затем привозят обратно.

Какую именно физическую величину измеряете? Состав, плотность или... ?

Поищите статьи Брюханова В.А. Например

Но не так ведь