libra

<br /><br />Может это подойдет<br /> Еще и Р РСК 002 06.

<br />Можно набрать и "Тарировка термопар" такой термин как бы есть. В чем подоплека то?<br /><a href='http://ru-ecology.info/term/69215/' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow external'>http://ru-ecology.info/term/69215/</a><br />В РМГ-29 А ссылка на ГОСТ 1961 года -это сильно.

В относительных единицах. Это коэффициенты. При расчете значения F по формуле D.2-2 получается в измеряемых значениях. (в моем случае суммарное стандартное отклонение выражено в граммах). F=г2/г=г Смотрите оригинальный международный стандарт OIML R 111-1 2004.

В относительных единицах. Это коэффициенты.

При цене деления 10кг при каждом замещении "ошибаетесь" на 3 кг, из-за неопределенности цены деления, не считая поправок на погрешность весов в этой точке. ЕА-10/18 “Guidelines on the calibration of nonautomatic weighing instruments” п.7.1.1 Standard uncertainty of the indication

<br /><br />Важнее разработать метод замещения, алгоритма которого нигде не нашел.<br />Алгоритм должен доказать ошибочность заключения Лисина,<br />т. е. доказать приминимость метода замещения.<br /><br />Не может быть алгоритма. О настройке поговорили. Теперь о поверке. Допустим, что гирь те же 20%. Накладываем гири, затем замещаем баластом. Неопределенность каждого замещения только по цене деления Ud=50/SQRT(12)=14кг. Итого 4 замещения и одно взвешивание Uc=39кг, что больше половины пределов допустимой погрешности весов. Возможен вариант с раскрытием разряда весов гирями допусками. Надо подумать.

Давайте рассмотрим простую задачку: Весы бункерные. Цена деления 50 кг. НПВ 50 000 кг. Число поверочных делений 1000. Соответственно до 500 делений погрешность при поверке +/- 25 кг. Свыше 500 и до 1000 делений погрешность+/- 50 кг. Задача настройки сложная -груза разместить негде.. Есть возможность разместить только 20% от НПВ=10 000кг. То есть 10т мы "видим " только +/-50 кг. Ну дальше просто 50кг/10000 кг=Х/50000 кг. Тогда Х=50*50000/10000=250 кг. Ошибка при настройке в 50кг дает на НПВ погрешность 250 кг. Для модулей Siwarex U (1000 поверочных делений) рекомендуется брать массу грузов для калибровки не менее 5%. 5%*50 000/100%=2500 кг. Х=50*50000/2500=1000 кг. Как то так. Вроде не ошибся.

Алгоритм должен быть узаконен для поверки. Если рассуждать, то только в сфере калибровки.

Мысль в статье по сути правильная, но следует заменить дельта на цену деления весов + погрешность весов в точке взвешивания. Тогда будет более понятно. И суммировать если замещений менее 3 алгебраически, а если от трех то через корень суммы квадратов ,у множенный на коэффициент.

Зачем же, всех ремонтников жуликами обозвали?

<br /><br />А для каких задач выполняются эти измерения?<br /><br /><br />нанесение лакокрасочного покрытия, герметика и т.п.<br /><br /><br />Наверное, будет достаточно таймера или ПЛК. <a href='http://omron-russia.com/timer/timer.htm' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow external'>http://omron-russia....timer/timer.htm</a><br /><br />Применение таймера для таких целей не всегда возможно, особенно если несколько видов герметика, несколько изделий герметизируются, а если еще разные исполнители работ - герметик или приготавливают одни, а работы выполняют другие...в другом помещении...или в нескольких. <br /><br />Бумажная фиксация времени - самое простое и действенное. Замесили герметик - указали время, нанесли - указали время, расписались, исполнитель и ОТК. И через трое суток - придавили сжатым воздухом и проверили герметичность системы...<br /> Настроить время на тамере длительная процедура? По поводу бумажной фиксации как самого действенного метода я сильно сомневаюсь (опираясь на опыт так сказать).

А для каких задач выполняются эти измерения? нанесение лакокрасочного покрытия, герметика и т.п. Наверное, будет достаточно таймера или ПЛК. http://omron-russia.com/timer/timer.htm

Методом наименьших квадратов. Поищите, например http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2113&st=0&p=18156&hl=+метод%20+наименьших%20+квадратов&fromsearch=1entry18156 посмотрите МИ 2175-91 ГСИ. Градуировочные характеристики средств измерений. Методы построения, оценивание погрешностей

Пожалуйста. Любопытства ради, а какова тема курсового, что вдруг понадобился протокол поверки рабочего СИ? Извиняюсь что так долго не отвечал. Из объяснений преподавателя, нужно найти протокол поверки на "выданный" прибор, переделать его в протокол калибровки и написать методику калибровки указанного СИ. Я смотрю простых путей вам не задают?

Да в том ГОСТе нынче сам черт ногу сломит. Изменений к нему наштамповали книжкой толще самого ГОСТа. Так вот я и говорю: если вы не поверяете резервуар (а утвержденных резервуаров в стране по пальцам пересчитать), а калибруете, то каким образом вы будете вычислять неопределенность измерений? Статистическим методом? Все параметры будем по 12 раз измерять? Это ж еще и палатку с собой надо брать, чтоб ночевать рядом с резервуаром. И жратвы на неделю. Шашлычки в резервуарном парке жарить! Баловаться водочкой и трескать огурчики Проще все таки прочитать, чем обсуждать, не читая. Во всяком случае литературы на эту тему, на форуме полно.

Уважаемый Геометр. Никаких трудностей перевода нет, в отношении неопределенности. Лучше проштудируйте форум на предмет документов. Ссылок предостаточно. Или сразу ГОСТы серии 54500. Кроме влияния погрешности используемых СИ много интересного найдете. И ГОСТ 8.570 , на который указывал efim, зря пропустили.

Тут разночтения в государствах. БЕЛГИМ поступает более последовательно (ИМХО). А у нас выписывают свидетельства по OIML.

Так уж получилось, что удобнее продолжить. По ГОСТ Р 50779.42-99 "Статистические методы КОНТРОЛЬНЫЕ КАРТЫ ШУХАРТА" 7 Проверка структур на особые причины. Рисунок 2 КРИТЕРИЙ 2 - Девять точек подряд или по одну сторону от центральной линии. ... Появление любого из случаев, описанных в этих критериях, - указание на присутствие особых причин, которые должны быть проанализированы и скорректированы."

<br />Согласен с Аркадием, нормальный там закон, в прямом и переносном смысле.<br /><br />PS. на гистограмме для данного эксперимента шаг 1,1 Нм. Вы еще шаг 0,1 поставьте, кардиограмма получится, а не гистограмма.<br />А если увеличить шаг то и равномерное распределение получите.

С 1 по 10 и с 23 по 30 более трех измерений с одним знаком.

<br />Ну не могли такого в книгах умные люди написать . Как писала Iraida распределение двух модальное. Выскакивает какая-то систематическая ошибка в процессе. Смотрите внимательно отсчеты с 10 по 19.

Ну рис.4.10 не обязательноотносится к GPS? 4.4.ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ СНС Принципдействия систем типа Navstarопределяется пассивным харак- теромСНС и квазидальномерным (квазидоплеровским)методом нахож- денияНП. Измерение дальности (ско- рости)производится по излучаемому НИСЗдальномерному коду с исполь- зованиемэфемердной информации, со- держащейсяв массиве служебной ин- формацииСИ, источником которой слу- житКИК (рис. 4.12, а). Здесь:https://www.glonass-iac.ru/guide/links.php ничего не нашел.Доплеровские системы определениякоординат живут отдельно:http://studopedia.ru/7_75650_sputnikovie-navigatsionnie-sistemi-doplerovskogo-tipa.html

Действительно, Дмитрий Борисович, зачем. Тем более что ни в ГЛОНАСC ни в GPS системах эффект Доплера не используется. Читайте страницу 74 приведенной вами книги начиная со слов: "Навигационные параметры СНС- обычно квазидальность и квазискорость...." Да и как то далеко все участники ушли от темы ?

Имеем ситуацию когда правки от 2016 года не исправили ошибки 2012 года.

Уважаемый, Владимир Орестович! И такие весы существуют по ГОСТ OIML R 76-1 с ПДП, чтоб от 0,0005 г до 0,1 г? ИМХО,несколько типов весов, да, под конкретную задачу. Если нужно ПДП 0,5 мг , то весы специального класса точности перекроют все "потребности". Например серия Cubis от Sartorius. Вопрос в том, что весы с ПДП 0,3 мг были..... до введения OIML R76.