libra

<br />пока не знаю, я сейчас в 130 км от этих весов,<br />послезавтра надо ехать, менять тензодатчик, а инструкции нет.<br />могу узнать по телефону.<br />Что там должно быть?<br /> Посмотрите по поиску. Найдете ссылку на форум Gerik. На плате должна быть перемычка (переключатель) режима калибровки (поэтому корпус опломбирован).На форуме написано какие кнопки нажимать для калибровки.

Слева пломбу видно. Что под ней?

Продолжу:п.6 В утверждении не учтена физика процесса. В данном случае масса тары не измеряется, а ему присваевается равное по воздействию значение . Например на равноплечих весах мы скомпенсировали массу колбы гирями. Говорить о погрешности равновесия? Оно не превысит значение неравноплечности весов , но будет значительно меньше погрешности весов в этой точке. п.7 Не верно. Смотрите п.Н.6.3.4.2 п.8 Как и в предыдущем пункте мы с помощью дополнительных гирь раскрываем младший разряд на устройствах не имеющих функций расширения. Ограничение по пределах погрешности на дополнительные гири не распространяется . Требования к дополнительным гирям изложены в п. Н.4.2. п.9 Мелкая ошибка- в тексте ГОСТ не "сходимость" (п.8.4 РМГ 29-99),а "размах"(п. 9.13, РМГ 29-99). Вообще вопрос об использовании метода замещения поднят правильно и требует отдельного обсуждения. п.10 Весы рычажные(равноплечие и неравноплечие) не чуствительны к изменению гравитации. Пункт ГОСТа относиться к весам, где компенсация веса тела производиться например пружиной или электро-магнитным методом.

Статья полезная поскольку заставляет перечитать еще раз ГОСТ, но с большинством тезисов статьи я не согласен. Попробую небольшими частями выложить по пунктам: 1. Если внимательно прочитать ГОСТ, то «Т.1.2 весы неавтоматического действия NAWI (non-automatic weighing instrument): Весы, требующие вмешательства оператора во время процесса взвешивания для принятия решения о приемлемости результата взвешивания.» Весы дозаторы дискретного действия, конвейерные весы, весы для взвешивания в движении не требуют вмешательства оператора для принятия решения о приемлемости результатов взвешивания. 2. Согласен с автором статьи. 3. Цена поверочного деления в совокупности с количеством поверочных делений в шкале весов несет информацию о классе точности весов. 4. Не понятно, при чем тут АЦП. Есть показание весов с дискретным отсчетным устройством и значение полученное на весах с аналоговым отсчетом, которое может быть не кратное целому числу. 5. Утверждение не верно. Обратите внимание на пример в п. 3.3.3 Первые два поддиапазона соответствуют условиям поставленной задачи. В статье упущены значение окончания первого поддиапазона и начала второго поддиапазона. Соответственно в диапазоне от 1000е1 до 2000е1 пределы погрешности будут +/- 1 е1. От 2000е1 до 4000 е1 +/- е2=2е1. Min второго поддиапазона равен Max первого поддиапазона. Постараюсь продолжить.

<br />Можно и обычную стандартную линейку, а к ней индивидуальную градуировочную таблицу.<br /> Это более цивилизованный метод.

<br />В файлах лежит проект с приложением Н.<br /><br /><br />1. не нашел приложение Н,<br />2. нужен: Обозначение ГОСТ OIML R 76-1-2011, а тут: OIML R 76-1 (МОЗМ МР 76-1), Перевод выполнил Краюшкин С.И. 37-32-06.<br /> Почту скиньте. Оказалосьу меня два файла с ГОСТом на диске.

<br />Уже не раз обсуждалось. В апреле 2012 года этот пункт был отменен.<br />А с 01.07.2013 параллельно будет действовать еще и ГОСТ OIML R 76-1-2011.<br />И мое мнение, поверяться СИ должны по той методике, которая записана в описании типа, действующего на момент выпуска СИ.<br /><br /><br />Странно, а где это можно посмотреть? Распечатал актуплизированную версию данного ГОСТ, изменений не увидел.<br />Подскажите пожалуйста ссылку.<br /> Приказ №34-ст от 05.04.2012 г.

В файлах лежит проект с приложением Н.

Вот уж не факт ТМК и ТХА по таблице очень близки, но одна до 400С, а другая до 1370С. Отличить только по цвету проводов (опять же если конструкция позволит). Были отличия по градуировочным таблицам импортных и отечественных. Та же ТМК и тип Т (она же СС).

<br />Это кто там такой ушлый и меняет МХ при подтверждении, если не секрет? Мы вот тоже не отказались бы. <br />А с "законодательством" как раз все нормально, экспертиза при подтверждении и проводится типа с целью установить не изменилось ли чего? <br />Если изменилось значит другой тип, и ша. А если как то все-таки "проскочило", то у производителя пусть голова и болит как и чем потом поверять, <br />или он не в курсе, что там поменялось? В данном случае, производитель грит "поверяем по-новой", значит он в курсе.<br /> Посмотрите МХ дозаторов механических типа Biohit, например.

<br />Ну вот пошли уже дельные, серьёзные предложения. Думаю еще надо сосательницу (там "она" фигурирует) леденцов тоже прислать для опытов.<br /> Скорее, тогда, для чистоты эксперемента нужен образец алкогольной продукции с "рецептом" когда и сколько употребить перед приемом леденца.

<br />ИМХО не все так просто. <br />Как я понимаю прошло продление утвержденного типа. <br />То есть весы те же, выпускаются по той же документации.<br />Изменилась МП и ОТ сообразно новым требованиям и документам. <br />По сути прошла актализация. Думаю для весов она не глобальная. <br />Тогда по вашему все старые весы, выпущенные в срок действия старого сертификата, не должны соответствовать этим требованиям. <br />И должны поверяться с использованием документов или средств поверки которые уже возможно "не действуют" в РФ. <br />Другое дело, что может случиться так что "старые" весы могут не пройти поверку по новой МП (хотя бы в части ПО). Ну так об этом ИМХО должен думать производитель когда проводил подтверждение типа. <br />Так что мое мнение, что поверять нужно по новой МП, а иначе какой смысл в такой "актулизации".<br /> Ну такие вот "фортели " законодательства" . По этим весам не скажу, но по многим СИ изменяються значения МХ и средства поверки в новых описаниях типа. И поверять "старые" СИ на соответствие "новым" МХ?

Постараемся разобрать задачу по частям : 1. В свидетельстве о поверке написано, что поверка первичная? Если да, то в июне она не могла быть сделана по методике ВНИИМС. Если только весы не были в ремонте? 2. В период с августа 2011 по июль 2012 года первичная поверка весов при выпуске из производства незаконна -поскольку тип СИ не утвержден. 3. Производитель весов может установить дату выпуска весов по номеру. Напишите им запрос, если это так важно. С практической точки зрения Вам как владельцу всеодно по какой методике проводилась первичная поверка. Главное ,что у Вас есть документ подтверждающий ее проведение. Другое дело, что если по законодательству обязаны использовать СИ утвержденного типа, то к Вам могут быть притензии. Думаю Ваше решение использовать методику ВНИИМС верное.

Представитель фирмы AND не прав - СИ поверяется по методике действующей на момент приобретения весов. Ваша проблема как раз и заключается в том, что на момент приобретения весов действующей методики не было. Свидетельство о первичной поверке СИ у Вас есть?

Ищите на форуме -была литература.

Однозначно не получиться. Перефутеровку скорее всего возможно сделать, если токаря толковые есть и материал. Другой вопрос в том, что если заменой электродов не занимались, то и не беритесь за перефутеровку.

Это там искать надо где раньше была работа на нефтяных платформах ... Вышлите денег для вашей регистрации .... и т.п.

Учитывая различный коэффициент температурного расширения меди и алюминия, механическая прочность и долговечность такой проводки под вопросом

Не усложняйте себе жизнь. Для контроля правильности эксплуатации 2х70=140 штук ВИТов и снятия с них показаний, вам потребуется не только много времени, но и много нервов. ЭТА тема уже многократно поднималась. Купите один раз TESTO 608-H1 и радуйтесь жизни)). Экономия при покупке ВИТов очень сомнительная... скупой платит дважды. Точно -купите 70 приборов Testo! Стоимость приборов и их поверка всего на порядок выше чем у ВИТов. Действительно -все это уже обсуждалось. Там кстати и об интегрированных многоканальных системах (на базе ИВА/ ИВТМ) позволяющих вести архив показаний был разговор.

Посмотрите стоимость одного гигрометра ВИТ.

Дороги в обслуживании. Электромеханические в обслуживании в раза два дешевле. Проще диагностика и настройка.

Методики практически идентичны -модули поверяются как вольтметры. Даже не смешно

Синягин Н.Н. "Система ППР оборудования и сетей промышленной энергетики." ,Москва, Энергия 1978г.

Юлиана, эмоции не самый лучший советник. Наверное у Вас есть вопросы к сертификатам? http://www.zxo.ru/?action=viewpage&&razdel=6&&subrazdel=1

ИМХО форум - это как раз место общения и специалистов и специалистов с потребителями. Консультации "специалистов той или иной компании" всегда будут через призму выпускаемого этими компаниями оборудования. Объективность информации возможна только при всестороннем расмотрении.