libra

Пользуйтесь поиском на форуме : поверительные клейма

У Вас свои кандидаты на роль ведущего экононмиста России? Вы хоть знаете как составляються типовые нормы? У ВАс свои более "правильные " расчеты? Вы хоть раз интересовались как обосновывается численность любой службы на производстве? Судя по посту - не интересовались.

Ну во-первых деньги не в "чужом кармане", а из "кармана" ЮЛ. Вы же наверняка считаете деньги, например, которые тратите на услуги ЖКХ. Тоже некрасиво? А во-вторых если не будет нормального развития ситуации с услугами ЦСМ, то ЦСМ может ждать участь например технадзора в Прибалтике. Насколько знаю ЦСМ не участвуют в создании методической и научной работе. В поддержании первичных эталонов? В один прекрасный момент государство решит, что эта структура лишняя. Да ЮЛ станет от этого жить труднее, но не смертельно.

В статье нет ни слова о скидке в 30%. Да и в любом прейскуранте ЦСМа есть всю жизнь было две графы "цена на оборудовании заказчика" и "цена". Разница в 10-15%. Если хотите я Вам могу рассказать как люди добивались снижения в разы, просто у них другой подход к деньгам предприятия. Обсуждения своей статьи он не ожидает, чего нету там этого. Не для этого она писалась. Аврора стрельнула, штурм начался. Предложения его, как бы это по лучше выразиться, скажем так, местами не совсем коректны, а местами вызывают то смех, то слезы. Альтернатива его идеям одна, она была и до нас с Вами и будет после, понять для себя в полном объёме свои должностные обязанности и, ходя на работу каждый день, старайся выполнить их на 100%. И не надо лезть в чужой монастырь со своей пваренной книгой, там и своих умных полно. Просто мы все родились в стране Советов и эта игра слов у нас в крови. Мы у себя не можем на предприятии порядок навести, зато другим советы даём как это делать. Ну не абсурд ли? Читайте внимательно.

Да поймите же Вы, что работа Главного метролога не плакаться на страницах журнала!!! Чего он жалится?!!! На что расчитывает?!!! Его место быть впереди на боевом коне !! Решить вопросы с ЦСМом!!! Обеспечить поверку в нужном объеме и за сносные деньги!!! А он как обломов на диваньчике мечтает! Вот если б ЦСМ цены снизил. Вот еслиб геморойный цех с персоналом к себе забрал. Вот создали б эскадроны смерти из студентов. Руководство крупных предприятий платит неплохие деньги Главному метрологу. Он вместо того, чтобы самому решать вопросы , хочет чтобы их решили без него. А он обязан решить их сам! Я уже говорил, что и Вы и другие ГМ в своих статьях сначала обливают грязью структуры ЦСМ, а потом делают оговорку какой замечательный директор местного ЦСМа. Это не забота о предприятии, а обыкновенная трусость за свое рабочее место и неплохую зарплату. Правду в глаза слабо вам сказать тому же директору ЦСМ! Боровиков добился 30% снижения тарифов на услуги. Неплохой такой "Обломов на диване"для работодателя. Ну некоторые его мечты явно преждевремены. По крайней мере хоть, что-то предлагает и ожидает от нас обсуждения своих идей. Предложите хорошую альтернативу его идеям.

в ПР имеется ввиду что вы можете сократить диапазон измерений, но не понизить класс точности. Опять же весы - ПВ-15: 2 диапазона - до 3 и 15 кг, погрешность разная. Если вы пользуетесь только низшим пределом, поверяйте только его, но должно быть письмо и в свидетельстве делается запись. Так прописано в нашем РК, и эта фраза из ПР вставлена также. Все правильно. Но если вернуться к манометру -то как увидеть, что КТ другой (паспорта нет)? По примеру весов. Вам отпускают чего нибудь. Паспорт у весовладельца. Вы каждый раз туда не смотрите -возможна работа в этом диапазоне или нет.

Очевидное достоинство микроволнового расходомера в следующем. Исходя из теории излучение направленное под углом к потоку частично отразиться по направлению хода луча, частично преломиться при переходе сред и часть отразиться обратно к излучателю. Количество отраженной энергии будет зависеть от эффективной отражающей поверхности, в нашем случае возмущении на поверхности потока воды. Чем выше частота излучения - тем выше ЭОП от поверхностей малых размеров. Поэтому радар с частотой излучения десятки ГГц неплохо. Остается только вопрос влияния угла наклона рупора радара на точность измерения. Как его точно выставить одинаковым на испытательном стенде и на месте применения?

Добавим масла в огонь? На прошлой неделе уважаемы люди меня убеждали в том, что имеется письмо г-на Крутикова (с приложением) дата письма была не названа. В письме сказано, что КТ СИ устанавливается по: госреестру,документации содержащей требование к СИ, ТУ на технологический процесс. То есть имеется возможность владельца просить поверителя принять СИ по более низкому классу. Потом в соответствии с ПР50.2.006: "2.7. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Периодической поверке могут не подвергаться средства измерений, находящиеся на длительном хранении. Периодическую поверку средств измерений, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько диапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе диапазонов измерений, допускается на основании решения главного метролога или руководителя юридического лица производить только по тем требованиям нормативных документов по поверке, которые определяют пригодность средств измерений для применяемого числа величин и применяемых диапазонов измерений."

Ну кроме длины еще и физика поля разная- электромагнитные колебания и механические продольные.А вот эффект Доплера везде одинаков.

Просто СИ измеряют величины с очень высокой точностью. Если возьмете другие СИ с тем же порядком КТ (например при НПВ=220г, поверочное деление=1мг, получите КТ=0,00045%), то будете вынуждены "подстраивать" СИ от влияния внешних факторов. Проблема там даже не в электронике (есть электрические СИ с более выдающимися характеристиками), скорее в мехатронике.

По пекарням -это если не выполнять рекомендации завода по ТО. Например нет квалифицировного персонала. По рыбным заводам -надо владельцам покупать дорогии весы с рамой и платформой из нержавейки и не питать илюзий.

Игорь Юрьевич, Вы привели регистрационный номер измерителя расхода. Может я не правильно задал вопрос, но интересовался образцовыми средствами для поверки измерителя скорости. Например по Взлету: 2.1. При проведении поверки применяются следующее оборудование: 1) средства измерений и контроля: - вольтметр В7-21 И22.710.004 ТУ. Основная погрешность измере-ния силы тока ±⎮0,1 + 0,03 In/Ix⎮, %, где In, Ix - предел измерения и измеряемое значение силы тока, или миллиамперметр кл.0,5; - частотомер электронно-счетный Ф5311, Е92.721.039 ТУ; - комплекс поверочный «ВЗЛЕТ КПИ», В64.00-00.00 ТУ;- установка поверочная уровнемерная; - установка поверочная для поверки методом измерения объема, среднего расхода с пределами относительной погрешности не бо-лее 1/3 пределов допускаемой относительной погрешности изме-рения поверяемых расходомеров; - термометр, ГОСТ 13646; - секундомер, ГОСТ 5072; - контрольный манометр, кл 0,4, ГОСТ 6521; - рулетка, 3ПК2-10АНТ-1, цена деления 1 мм, ГОСТ7502-80.

Скорость тележки эталон? Или сертифицированная беговая дорожка? Где такие находятся, если секрет, то номер вашего прибора в госреестре?

Поверять чем будем?

Думаю, это очень оптимистично, увы. При одной и той же поверхностной скорости жидкости многое зависит от профиля сечения "трубы", шероховатости стенок, распределения скоростей по сечению и т.д. + уровень отложений в лотке.

Вспоминая "молодые годы" могу представить чем будут заниматься студенты ночью. Зато это поможет справиться с демографическим кризисом. Бригады будут формироваться по гендерному принципу

Вспоминая "молодые годы" могу представить чем будут заниматься студенты ночью.

По газоанализаторам и лаборатории электроремонтного цеха все звучит очень убедительно. По поводу получения сертификатов на СИ -все правда, от того и грустно. Особенно когда почитаешь иные описания типа и методики поверки. Не "ребяты" перед тем как методику утвердить имейте совесть хоть раз ее опробовать. Г.Х. Андерсен и то о более реальных вещах писал. По поводу аккредитации: там ведь надзорные органы есть? Которые должны проверять и поданные документы и их соответствие действительности? По поводу госнадзора: В Литве например технадзор отменили еще в 90-е и ведь работают предприятия? Может вопрос в том, что если поймают -то не откупишься? Или как в Германии чиновника пойманного на взятках лишают в том числе и пенсионного обеспечения? По поводу 2-3 места в мире ничего не понял. Обычно мы там по уровню коррупции. Эти места имелись ввиду. По поводу того, что аккредитованные метрологические службы предприятий не смогут заменить ЦСМ согласен - поскольку тут сильны политические мотивы предприятий. Собственника предприятия редко интересует что-то глобальное, а зачастую он боится упустить "поводок". По поводу молодых специалистов вопрос сложный: где их не берут, а откуда они и бегут. Вопрос скорее для отдельного обсуждения. Там и качество подготовки кадров и мотивация.

Начало уже интересно. Для меня было бы странным, Если бы В.А.Боровиков упрекал бы в чем то например ЦСМ другого региона.

Потому, что и вопрос и ответ взят из журнала "Главный метролог" (в файле ответов есть ссылка, чтобы никто не мог обвинить меня...) Что же касается статьи М.Н. Ситаева, то, видимо, желающие комментировать её, отсутствуют на форуме?! У кого хватит смелости обвинять Архангельский ЦСМ, увидев, в каких условиях поверителям приходится добираться к месту поверки? PS Признаюсь, специально приберег эту статью - хотелось выложить её после некоторого обсуждения... Ну дайте хоть время ознакомиться со статьей

Но попробовать стоит Работали бы в области финансов - наводили бы там порядок.

Владимир Михайлович! Если Вы читали журнал, то помните, что редакция журнала надеется на обсуждение именно этой статьи. Возможно, Вы правы, что не стоит говорить об этой статье в формате форума. И, вообще, не стоит о ней говорить... Александр Александрович, очень жаль, что Вы пришли к такому выводу

Не знаю. Но когда автор обвиняет государство в рэкете, то хотя бы редакция должна разъяснить автору, что рэкет - незаконное, путем угроз, шантажа вымогательство денег от предпренимателей со стороны преступных элементов, с применением жестокого насилия, взятием заложников. Неужели так-уж совсем у нас плохо? По поводу государственного рэкета лично у меня сомнений нет. Разве у Вас они остались? И лично для меня не важно на каком уровне рэкет- на уровне "маленького" чиновника или "большого" ведомства. Может Вы, лично, не считаете гаишников на дорогах -рэкетирами? Ну тогда могу привести другие примеры. Например было время когда ЦСМ требовал сдавать в поверку торговые весы (причем все) раз в полгода. Это по Вашему не рэкет на государственном уровне?

думаете они такие бедные? Захотят поменяют, а так поддерживают дух Менделеевской старины. Я так не думаю. Я неплохо знаю ситуацию с МНИИ. Просто донимает графомания отдельных товарищей. Ладно бы по делу. А то ведь со своими бредовыми экономическими идеями г-н Боровиков уже достал. Первый его опус был три года назад. В этом году уже второй, с продолжениями. Видать обострение. Итак на этом предприятии поверяем на 30% ниже тарифа. На ЦБК непрерывное производство, поверку можно делать только в период технологических остановок. На каждый месяц назначаются дни выполнения работ, номенклатура. Надо все успеть. Вынуждены успевать. А потом немного-экономисты заявляют. Как так, Вы работали только 150 дней, а счета выставили на 450? Да и платить я Вам хочу по зарплате наших слесарей 4 разряда. Местного масштаба мало, зато теперь метрологи России знают Боровикова. У меня, только вот, вызывает сожаление, что журнал "Главный метролог" все больше и больше желтеет. Складывается такое ощущение, что вбивание клиньев между ЦСМ и предприятиями лъет воду на популярность журнала. Как бы в популизм не свалится. Замечательно слышать отзыв "с мест". По поводу 4 разряда я с Вами согласен, а вот по поводу 150/450 дней готов поспорить. Зачем идете на поводу и "роняете марку". Для таких вещей существует подменный фонд СИ. А вот по поводу 30% ниже тарифа рассмешило -есть значит куда двигаться.

Здоровья и счастья! Радости и удачи! Удовольствия и гордости от проделанной работы!