libra

ГОСТ Р 54500-3-2011 и ГОСТ Р 54500-3.1-2011. Примеры там же. На Ваши вопросы отвечу чуть позже. Спасибо!

А для определения функции распределения необходимо как минимум 17 элементов выборки. Или по упрощенному подходу (нахождение неопределенности по типу В) , зная абсолютное значение погрешности (+/-1 т в примере),находим значение неопределенности разделив на корень 3 (получим 0,57 т). Но распределние здесь на самом деле не прямоугольное-просто мы так договорились с вами. Если на самом деле распределение нормальное, то будет другой коэффициент охвата (не 68, а 65%) Но насколько помню определение наилучшей оценки (матиматического ожидания) там присутствует. Возможно, что теория статистика претерпела коренные изменения, но определить дисперсию без матиматического ожидания?

Может, все же, гири условные класса М2 для проверки чуствительности?

Посмотрит,е например здесь: http://st-ves.ru/index.php?newsid=11 Только у меня касперский на этот сайт ругается

<br /><br />Зачем вам весы на 600 кг? Посмотрите как у вас поместятся на платформе весов три ряда гирь. Размеры здесь: <a href='http://www.mirvesov.ru/info/2507' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow external'>http://www.mirvesov.ru/info/2507</a><br /><br /><br />Имеются в виду современные гири.<br />Ранее выпускал ТЕНЗО-М, но на запрос не ответил.<br />Есть, например, гири у фирмы Меттлер Толедо, которые можно ставить друг на друга, поднимать и краном, и погрузчиком.<br />Недавно я статьи на эти темы загружал здесь, не помню, на какой теме.<br /> Я бы посмотрел гири паралелепипедной формы 1000 кг (самопроизвольно кататься не будут, а так принцип домино). Толедовские по любому дороже.

Опять эмоции. Александр Александрович, о генеральной совокупности нигде не говорил. Он как метролог с большим стажем разделяет генеральную совокупность и выборку

Зачем вам весы на 600 кг? Посмотрите как у вас поместятся на платформе весов три ряда гирь. Размеры здесь: http://www.mirvesov.ru/info/2507

Зачем вам весы на 600 кг? Посмотрите как у вас поместятся на платформе весов два ряда гирь по 80 шт.

С какой целью? Утверждать тип Си на свои цистерны? Платить за ежегодную поверку каждой цистерны? А если аренда подвижного состава? Проще поставить вагонные весы и не морочить себе голову. Тогда и бороться с недосливами также проще.

<br />Насчёт метрологической задачи - не убедительно.<br />Знание о значении величины получено при измерении.<br />Теперь необходимо измеренные значения переделать так, чтобы Марья Ивановна из бухгалтерии спокойно свела свои деньги - задача учёта (экономическая). Помочь в экономисту может и метролог, и математик, но от этого задача не перестанет быть экономической.<br /><br />Есть интересный момент относительно "Марьи Ивановны" - назовем так условно экономистов(бухгалтеры баланс обычно не сводят). По нашему опыту различаются два вида балансов - экономический и технологический. Так вот, экономический баланс характеризуется тем, что при балансировке не вносятся коррективы в т.н. "коммерческие" измерения. Это измерения, по которым составлены документы, типа накладных, которые изменять нельзя. Поскольку "коммерческие" измерения поправлять нельзя, приходится вносить сильные коррекции в "некоммерческие" измерения, чтобы достичь баланса. По этой причине мы рекомендуем всем заказчикам использовать два вида баланса - "экономический" и "технологический". Экономический нужен для бухгалтерии и отчетов перед руководством, а технологический - чтобы узнать правду.<br /> не совсем понятно, что имеется в виду под словами "... а технологический-чтоб узнать правду." Есть технологический регламент на производство продукта. В нем прописаны утвержденны, расходные коэффициенты сырья. Технологи ведут учет расхода сырья. При перерасходе, ну сами понимаете... Время от начала производства до выхода продукта известно. Промежуточные накопители полупродукта тоже. Что вы там собираетесь корректировать? Производственную программу и расход сырья?

Что означает сия загадочная фраза? И к чему последующие рассуждения? Означает, что в разных точках трубы давление и температура разная. И если вы измеряете например объемный расход, то масса прошедшего через трубу вещества будет постоянная, а объемы разные в различных точках трубопровода. Потери тепла в трубопроводах зимой и летом разные и если вы посчитали коэффициенты коррекции летом ,то зимой они могут давать ложные результаты баланса.

Например если ваши коэффициенты подтверждены на длительном промежутке времени и не будут зависить от изменения состава сырья, среднесуточной температуры, и пр., то применение коэффициентов возможно. Моя практика показала, на отдельных примерах, что проблема чаще бывает в неверных исходных данных (например погрешности СИ). С одной стороны можно ввести коррекцию, но тогда не узнаем первопричину расхождений и при изменении условий (замена СИ на СИ другого типа, изменение байпасных потоков) вся формула ваша поплывет. С другой стороны возможно выявить первопричину расхождений, но это требует дополнительных усилий.

Если показания одного расходомера 100, а другого 101 т/ч, то наилучшая оценка измерений составляет 100,5 т/ч. Поскольку возможно предположить, что при погрешности измерений в +/- 1т/ч СКО каждого из расходомеров не превышает 0,4 т/ч, то очевидно, что один из них неисправен. Жду правок коллег, а то мозги "закисли" с этой спешкой на работе.

Да уж торговцы в метрологии, как свиньи в апельсинах: " У нас весы хорошие английские! Очень точные! Вы нам должны!... Так они у вас взвешивают в движении? - Не знаю, но цена деления 50кг...- А понятно, а у нас американские весы и цена деления 20 кг! Это вы нам должны!"

По моему мнению при сведении материальных потоков погрешность измерительных приборов вторична. Если говорить о скорректированных измерениях, то тут необходимо учитывать обоснованность коррекции.

Посмотрю. Там по моему в паспорте. Взвешивание и замеры диаметра. Кольцо точно на эллиптичность проверять надо .Мы его растачивали.

Вльмишановний пане, в Росiї державна мова-росiйська.

Приехали!!! Вы нефть из космоса качаете? Или весы у вас в вакууме. На весах вы взвешиваете вес. Исходя из веса определяете массу. Почитайте книгу Гаузнера "Измерение массы..." Там и про архимедову силу, и об условной плотности гирь написано.

<br /><br />Наверное Вы хотите произвести регулировку независимости показаний весов от положения груза? Если нет, то ничего не трогайте. Если да , то читайте например: <a href='http://cache.automation.siemens.com/dnl/DQzODc5NwAA_13916832_HB/Siwarex_R_ru.pdf' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow external'>http://cache.automat...iwarex_R_ru.pdf</a> Раздел 3.<br /><br />Не понял Вашего предложения, это автомобильные весы, измеряющие вес до шестидесяти тонн, там в соединительной коробке стоят подстроечные резисторы на каждый из восьми датчиков сопротивлением по 20 ом и на каждые 10 тонн веса при регулировке должно по методике изменяться по одному милливольту напряженя с датчика, какуие для этого надо собирать мосты исходя из вашенй методики? Или я чего-то не понял?<br /><br /><br />Методику Сименса прочитали? Вначале регулируються угловые характеристики. Затем в режиме калибровки калибруется вторичник.<br /><br />Спасибо, попробуем.<br /><br />Отрегулировали угловые характеристики по методике Сименса, весы прошли госповерку, спасибо!<br /> Всегда пожалуйста обращайтесь, если что.

<br />Начните с составления краткого ТЗ (для себя). Что вы хотите от них (самописцев) получить. А так скажу Yokogawa DX (<a href='http://www.yokogawa.ru/videoregistrars/?prod=585' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow external'>http://www.yokogawa....trars/?prod=585</a>). Вы скажете дорого и будем копья ломать.А может вам больше подойдут системы сбора данных. Определитесь для начала с количеством каналов и типом сигналов. Затем сетевые функции. Частота опроса каналов, затем необходимость и объём хранимых данных. Ну и по мелочам -вроде сигнализации, количества контуров регулирования (может тогда http://www.yokogawa.ru/localcontrollers/?prod=614).

Для жидкостей давно используется, для сыпучих впервые слышу, но особых проблем? Чем больше заполнение трубы- тем меньше амплитуда колебаний. А вот как калибровать?

Здесь не помогут? http://www.schenckprocess.ru/contacts/1/?REID=1011ac3d4cf9bfd4babd2e9af52759c9

Попробуйте тут (развернуть не получилось) : https://docs.google....TV9RRGNHeHBFWjQ и https://docs.google....0AYrl8v8l4/edit

Например, вот инструкция на MILLFLO : http://iadt.siemens.ru/assets/files/SC/PS2/2/Millflo_ru.pdf