libra

Нет не поможет. В первых двух точках учитываете воздействие механики, а в последнем -нет.

И куда денется динамическая составляющая? Вы куда то ленту убрали7

Если растояние между взвешивающими роликами, между взвешивающими и ближайшими роликами 1000 мм, то длина "пирога" 2м. Вес "пирога" W=486,111кг/м*2м=972,22кг. Реакция опоры (датчика)P=W*cos(30)= 972,22*0,86=842 кг (угол наклона уточняем измерением). Прибавляем вес двух опорных роликов - 172 кг,. Итого 1014 кг. Датчика 4 значит нагрузка на датчик 1014/4=253 кг. Значит датчики номиналом 500 кг. Диапазон изменения нагрузки датчика менее 75% (210 меньше 375)- это хорошо. Если есть возможность подвеса внизу конвеера площадки для размещения 1000 кг образцовых гирь, то с калибровкой весов вопрос решен . 1.Вывешиваем площадку. Измеряем длину ленты ( 540 000 мм). Время прохождения полного оборота ленты (216 с)+/- 0,2 с. 2. Выбираем интервал калибровки равен 3-4 полным оборотам ленты. 3. Записываем "0". Отклонение 0 не более допуска весов. 4. Укладываем гири. 5. Считаем массу за интервал отсчета. Например Q=4 оборота ленты*длина ленты* нагрузка образ грузом/(кос (угол)*длина взвеш участка (2 м)).Q=4*540м*1000кг/(0,86*2м)=1255814 кг. Это 5243 т/ч. 6. Настраиваем весовой терминал. 7. При калибровке усредняем из трех значений. 8. желательно иметь функцию смещения 0 на терминале без смещения диапазона для снятия платформы. :?:

Здорово Конвеер на какую производительность? Насколько хорошо пирог размещается при полной нагрузке ленты (ширина ленты и растояние между роликами)? Нагрузка на ленту равномерная или пиками? Длина конвеера? Насколько % меняется нагрузка на датчик при минимальной и максимальной производительности?

Я думаю, что не надо делать апроксимацию. Исходите из того, что характеристика тензодатчика линейная. Нелинейность тензодатчика порядка 0,02 % для класса С3. Весы завышают, или занижают?

Скорее всего речь шла о старом ГОСТ 24104-88. Там пределы допускаемой погрешности были неизменны для всего диапазона.

<br />Судя по арбузу - сентябрь.<br /><br />8 сентября школьники учатся, а тут на 4 дня приехали. А в Августе арбузы уже бывают<br /> Судя по стилю рисунка - он нарисован в 70-е. Тогда арбузы в сентябре были.

<br />А правильно как? Может в каких-то нормативных документах эта процедура описана?<br /> Если в СМК не прописана до сих пор, то согласно рекомендаций производителя весов.

Достаточно того, что прописанно у вас в системе качества. Если прописанно одна точка,то одна. Если десять, то десять.

Самая большая проблема в новом ГОСТе в: 3.5.1 Пределы допускаемой погрешности при поверке 1).... 1 ) Согласно [15] поверка бывает первичной, периодической, внеочередной, инспекционной и в рамках метрологической экспертизы, проводимой по поручению органов суда, прокуратуры, арбитражного суда и федеральных органов исполни- тельной власти. То есть если весы по ГОСТ 29329-92, то при поверке в эксплуатации удвоенное значение погрешностей, а по новому нет.

В многодиапазонных весах. Величина выборки тары в ГОСТ 29329-92 не нормировалась. Зато там есть требование которые не всеми производителями выполнялись : "2.10.3.1 Весы (кроме механических) могут быть оснащены полуавтоматическим или автоматическим устройством взвешивания тары при условии, что: действие устройства не должно допускать уменьшения массы тары; масса тары отображается на отдельном табло; масса тары отображается со знаком "-" (минус), если на грузоприемном устройстве отсутствует товар; при снятии товара с грузоприемного устройства весов автоматически обнуляется индикация шкалы устройства взвешивания тары."

DIVA

<br /><br />Если речь о весах CAS типа AP, то попробуйте взять в тару 10 кг?<br /><br />Модель CAS: AP-06EX (M) T=-5,998 кг;AP-15EX (M) T=-9,995 кг;AP-30EX (M) T=-9,995 кг.<br />Модель Mettler-Toledo: CKO VIDA (DURA) "6" Т=0,04...6 кг; "15" Т=0,1...15 кг; "3/6" Т=0,02...3 кг; "6/15" Т=0,04...6 кг <br />Еще примеров привести? Могу и от второго лидера Bizerba.<br /> Мне непонятно к чему это ваш пост? Речь шла о весах с НПВ 15 кг (читайте внимательно). К чему приводить весы типа АР-06?

Если речь о весах CAS типа AP, то попробуйте взять в тару 10 кг?

Не знаю как там DIGI, но CAS долго еще брендом не будет. Пока для торговли Меттлер и Bizerba. Для промышленного применения тоже не айс. Очень сырая продукция, хотя и дешевая.

Производитель будет выпускать весы по новому Госту?

Не понимаю, почему нули? 15 кг должно быть, речь идёт о действительном максимуме. проверил на обычных технических весах max=3/6 кг, d=1/2 гр - к примеру ставлю тару на весы в 4 кг 114 гр, дискрета у меня стала 2 грамма. Тарирую и дальше взвешиваю различные нагрузки (например, 153 грамма), дискрета у меня меняется через каждые 2 грамма, т.е. я работаю во втором поддиапазоне (154 гр). Теперь убрал тару, а вес оставил, у меня весы показывают всё вместе- брутто = -4 кг 267 гр, дискрета снова "возвратилась" в первый поддиапазон = 1 гр.Весы мне покажут другую последнюю цифру. Получается ерунда. Всё-таки, думаю, что если я "перешёл в следующий поддиапазон, значит и работаю с новой дискретой. иначе у пользователя может возникнуть путаница.. Почему ерунда? Все правильно описываете. Поэтому весы и многоинтервальные. Если бы были многодиапазонные, то дискрета не поменялась бы. На самом деле вы ведь не обнуляете весы, а обтариваете (на некоторых весах на табло появляеться буква т). Нагрузка на платформу стала меньше 3 кг и вы вернулись в первый поддиапазон. При передаче данных на другое устройство нетто и тара прописываються отдельно.

Цена деления должна переключиться. Вы не сдвигаете диапазон при обнулении (обтаривании).

У весов еще временной и температурный дрейф.

Судя по арбузу - сентябрь.

Скорее не сам собственник, а его "эффективный менеджер".

В Питер возить стоит. Решили часть своих проблем. Хотя перепроверить тоже не плохо.

Да приблизительно одинаково. Наприме пансионат "Дружба" в Алуште 7 дней = 21 т.р. на двоих (июль).Питание ,кондиционер, телевизор, холодильник, балкон с видом на море. В самой Алуште (район центральной набережной) немного дороже. В Турции не был, но предполагаю от 40т. р на двоих, 10 дней.

<br />Аминокислоты одинаковы у всех веществ. Аллергия может быть от другого вещества, образовавшегося в сое в результате модификации. Да только назовите вещество от которого не бывает аллергии (если только на дистиллированную воду). А новые пищевые продукты сейчас проходят весьма скрупулезную проверку особенно ГМО.<br /> " Возможная аллергенность ГМ-пищи также вызывает обеспокоенность её противников. Пищевая аллергия — это побочная реакция на пищу, затрагивающая систему иммунитета, ею страдает до 8–10% детей и 1–2% взрослых. Теоретически каждый белок может действовать как аллерген. Наиболее распространёнными аллергенами являются молоко, яйца, рыба, соя, арахис, орехи и пшеница. В качестве доказательств аллергенности ГМ-продуктов оппоненты ГМР обычно ссылаются на скандалы, связанные с трансгенной соей и кукурузой. Соя, широко используемая в кормах для животных, как и остальные бобовые, относительно бедна незаменимой аминокислотой — метионином, поэтому для сбалансированного питания требуется добавлять в неё метионин или содержащий его белок. Попытки повысить содержание метионина путём обычной селекции успеха не имели, поэтому на помощь пришла генная инженерия. Семена бертолетии высокой („бразильские орехи“), по вкусу напоминающие кедровые орехи, содержат богатый метионином белок. Они широко используются в пищевой промышленности. К сожалению, подобно настоящим орехам, они способны вызывать аллергию. Ген из бертолетии перенесли в геном сои, и оказалось, что некоторые люди проявляют повышенную чувствительность к сое, модифицированной таким образом. Но в этой аллергической реакции не было ничего удивительного, поскольку те же самые люди реагировали и на бразильские орехи. Именно метионинсодержащий белок бразильского ореха является его основным аллергеном. И хотя эта соя предназначалась только для животных, производитель („Pioneer Hi-Bred“), опасаясь, что она может быть смешана с продовольственной, перестраховался и разработку трансгенной сои прекратил." Вот пример из статьи защищающей ГМО (http://scepsis.ru/library/id_474.html) Как говориться "читаем между строк". Кстати механизм выбора аминокислоты при строительстве белка до конца не определен. Почему имменно выбирается одна, а не другая аналогичная. Ну а если ученные немножко помогут скоректировать?

<br />Хотя мы уходим от темы ,но:<br />Вы уверены в том, что модификация безвредна? Вы знаете о том ,что геном человека расшифрован еще не полностью? Интерпретация генов находиться на НАЧАЛЬНОЙ СТАДИИ. <br />Мы отличаемся от неадертальца 0,5% генома. Организм неадертальца например не усваивал лактозу.<br />И это при постепеном изменении и естественном отборе. Где изменения происходили "довольно медленно" и модификации происходили "незначительные" Теперь мы искуственно ускоряем процес модификации. Для оценки происходящего откройте любые фотографии людей начала прошлого века. Посмотрите насколько изменилась антропология современных людей. А ведь за прошедшие 100 лет геном изменился совсем "незначительно". Изменились наши интелектуальные и физические возможности.<br /><br />При генной модификации, необходимо тщательное исследование, на предмет безопасности.<br />К примеру: картофель зеленый -яд, если идет изменение с применение генов картофелей, это стоит учесть.<br />Мы едим пищу с различным генетическим набором: свинину, говядину и т. д. Ну не превращаемся же мы в свиней?<br />Если пища химически безвредна, то она просто разложится в организме и выйдет естественным путем.<br /> Белок в вашем пищеводе расщепляеться ферментами на аминокислоты. Аминокислоты в дальнейшем используються вашим организмом для синтеза вашего белка и строительства клеток. От модификации соя получила устойчивость к болезням и высокую урожайность, производитель прибыль, а вы возможно аллергию.