libra

Ну это просто зверинный оскал капитализма, в условиях отсутствия идеологии. Настройка не может удержаться на базисе.

Кроме инфиксной формы записи есть: -постфиксная; - префиксная; - польская нотация. В последней выражения (-2)+3 = ? 3+(-2) = ? 30/10 + 60/(-30) = ? не имеют смысла.

Очевидно, что проблема не в этом. Скорее всего это версия на тему - почему вес не бьётся . Что делать я писал выше.

Автор статьи жонглирует терминами, понятия о смысле которых он не имеет. Бред. Из прослеживаемого приложения вы получите поправку из последнего сертификата калибровки или отчета прибора , либо от вашего аккредитованного поставщика, либо из вашей внутренней метрологической лаборатории. Найдите небольшую таблицу, в которой для каждой контрольной точки указаны опорное значение, показание прибора, погрешность/поправка и расширенная неопределенность. Если в таблице указано «поправка», это число (со знаком) — это то, что вы добавляете к каждому показанию. Если указано только «погрешность», поправка — это отрицательная величина погрешности (потому что погрешность = показание − опорное значение, а поправка = опорное значение − показание). Систематическая погрешность или погрешность тут уравняли. Ну да какая разница. Немного подогнали значение под красивый результат. Графики статистического контроля процессов (SPC) призваны стать своего рода «сердечным монитором» для вашей линии. При отображении скорректированных значений центральная линия совпадает с истинным целевым значением, а сигналы указывают на реальные изменения процесса. При отображении нескорректированных показаний график может выглядеть стабильным и центрированным, в то время как реальный процесс смещается. Суть статистического контроля о автора статьи ускользнул... :0 Что там у нее смещается? Дальше читать не стал.

Ну при чем тут МИ 1953-2017 и двое весов на одной нитке? В вашем случае п.7.1.1 и 7.1.3. Где ваши коллеги увидели ограничение?

Модель 7260. Весы прекрасные. Если при установке соблюдали: Во всех случаях для весов взвешивания «в статике»: - горизонтальность верхней поверхности фундамента должна быть не хуже 0,5 мм/м. (0,05%). - Продольный уклон рельсового пути на расстоянии до 50 м. от края взвешивающего моста в обе стороны от весов не более 1 мм/м. (0,1%) В реальных условиях идеальные условия размещения могут быть реализованы не всегда. Тем не менее, в каждом конкретном случае условия размещения весов и взвешивания могут быть оптимизированы для достижения наибольшей достижимой точности. В подобных случаях рекомендуем обращаться за консультацией к специалистам компании Меттлер Толедо при подготовке к проектированию и выборе места. В подавляющем большинстве случаев решения могут быть найдены. В сложных случаях, возможно, потребуются дополнительные ограничения по регламенту взвешивания (макс. скорость, ограничение по направлению движения и др.). Нивелировку путей делали? Скорее всего, в вашей ситуации, вагоны нужно расцеплять.

Указанный стандарт относится к весам взвешивающих в движении. Под взвешивание погрузки, обычно, весы для статического взвешивания (ГОСТ R-76) . У вас какие весы? На весах для взвешивания в движении ограничение по количеству взвешиваемых вагонов связано с длиной прямых участков подходящих путей.

Просто не понимаете, что тема шире дозаторов? А при чем тут Вы гирю эталон в 1 мг приплели? Расскажите всем, а то мы не в курсе?

Вопрос ширше и глубже. Мы же о OIML R-76 заговорили? Или вы опять не читали ?

Дело не в дозаторах. Не все так узко. На весах фильтры уловители пыли взввешивают.

Проблема в том, что в стандарте написаны пределы погрешности весов менее 0,5 мг.

Да ладно. Там шум, пыль, загазованность и т.д.

Расскажите это тем людям, которые пишут на упаковке "ГОСТ....". И прочим - проводящим СОУТ.

Дополнение- внесены в реестр как соответствующие ГОСТ OIML R-76. «Лыко-мочало, начинай сначала»

Это вопрос не форума. Это вопрос Росстандарта. А им не до метрологии.

И в МП, и в МВИ. Есть МВИ 80-х годов. Например ГОСТы. Где прописаны пределы погрешности весов. Если вы пишете в своем сертификате, что товар соответствует ГОСТ, то вам нужны весы с пределами погрешностей "несуществующих" весов.

В российской, законодательной, метрологии таких весов нет. Минимальный предел допустимой погрешности 0,5 мг. СКО весов только в некоторых описаниях типа и то если поверка не по приложению ДА ГОСТ OIML 76. А раз нет, то нет и эталонов для поверки дозаторов.

Да нет. Вопрос именно поверки.

Слушается дело об изнасилованиях. Обвиняемый — 85-летний старичок. — Подсудимый, 12 мая сего года в 20 часов вы в Медведково изнасиловали студентку Иванову, в 21 час в Измайловском парке вы изнасиловали продавщицу Петрову, а в 22 часа у Ярославского вокзала вы изнасиловали учащуюся ПТУ Сидорову. Объясните суду, как вам это удалось, как это вообще возможно. — Да че там невозможного, у меня же мотоцикл...

Контроллер и составляет акты. Старый счетчик нужно предъявить. Они спишут с него показания для акта. По поводу фото не уверен. Лучше согласовать с ними по телефону..

Бинго! Хотя нет - установка счетчика с привлечением специалистов УК платная.

Я ведь достаточно ясно выразился по поводу использования ссылок на литературу в переписке между организациями?

книга- это хорошо. Книга - это правильно. Но, но ... Предлагаете в переписке между организациями сослаться на книгу? Вы тогда про функцию Лапласа напишите - чтобы их окончательно озлобить.

Если сравнить, то что мешает вам использовать z- критерий? Гл. 3.1.3.ИСО 17043-1 например.

👌