libra

Кремлевский П.П. "Расходомеры и счетчики количества вещества." Политехника, С.-Пб. 2002 год, стр. 75

Надо сравнить тексты, а так исходный стандарт для обоих - OIML R 60:2000

Это как отюстируете. При электронной юстировке весов необходимо учитывать разность ускорения свободного падения места изготовления датчика и эксплуатации. Так что в любом случае выходной сигнал датчика пропорционален прилагаемой силе.

еще раз об НВК http://www.kwt.ru/catalog/force/datchik-sily-c10/ Номер в Госреестре СИ: 27609-17

Электронные динамометры,силоизмерительный машины построены по такому принципу: тензодатчик+измерительный преобразователь (индикатор).

Так они все измеряют усилие. Откройте сайт, НВМ- который НВК теперь, там каких только датчиков нет. Вы задали слишком общий вопрос.

Обсуждать частности не вижу смысла. Спикеры говорят, что при высокой точности получают высокую достоверность результата (https://youtu.be/FowDT07x084?t=591). Ну я пожал плечами. Не во всех лабораториях нужна неопределенность, а достаточно погрешности. Ну я не вижу разницы если у сотрудника лаборатории хорошие знания о погрешностях измерений , то с неопределенностью проблем не будет (ИМХО). А если сотрудник лаборатории знает только алгоритм проведения измерения и расчета, то извините будет косячить при любой концепции. Форточку закрыл- открыл. Вторая дверь в тамбуре лишняя. И вообще, что такое тамбур? "Нет гербовой бумаги" поправки вводить не будем и т.п. Думаю обсуждать необходимо кардинальные вещи. А кардинальных различий в концепциях пока особо не заметил. Больше напоминает анекдот-мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Лаанеотс Р.А. Основы метрологии. 7.7 Измерения в условиях сходимости стр.164 7.8 Измерение в условиях воспроизводимости , стр.169 35. ISO 5725-2:2002. Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results  Part 2: Basic method for the determination of repeatability and reproducibility of a standard measurement method. Geneva: ISO, 2002. Усовершенствование: ISO 5725-2:2002/AC:2010. Geneva: ISO, 2010. Можно еще посмотреть неравноточные измерения в "старых" учебниках, но не знаю нужно ли это Вам. Вопрос философский.

Не все СТЦ реестре. Речь была о том, что возможно откалибровать и аттестовать СТЦ как эталон для поверки секундомеров.

И где я переврал? Проводить поверку калиброванным ЭТАЛОНОМ можно или нет? Будьте мужиком ответь прямо!

аттестованное в качестве эталона.

так вот И забыл добавить автор этих опусов писал, что для поверки эталоны не нужны.

Не я утверждал, что эталоны поверка поверенными СИ и эталоны не нужны. Не я утверждал, что поверка только поверенными СИ и если СТЦ не в госреестре, то и поверять ним секундомеры нельзя. И чем вам ваш текст не нравиться?

Здорово. В формах паспорта на эталон характеристики эталона в виде неопределенности и погрешности. Надеюсь при сличении госэталона тоже погрешности с неопределенностями зарубежных эталонов сличают.

Цвет прибора-розовый? Занятно, теперь при ремонте надо будет обращать внимание на подбор краски под описание типа. Фэншуй однако.

Отдельно шедеврально: Да ответили:

Дмитрий Борисович, я понимаю, что Вы за Андрея Аликовича отвечаете

Точно отменен? http://fif.vniiftri.ru/RS/index.htm

Твою дивизию! Это как быстро вы "переобуваетесь"?

Убил напрочь! Температура в цехе 30,5С , а СИ калиброваны при 30 и 31С. Куда бежать за нужным эталоном?

В принципе нет, но законодательство разрешает.

Образцовка -это что по вашему в нормальных, метрологических, терминах?

Прослеживаемость эталона обеспечивает ЧТО? Не буду вас лишать удовольствия поиска документа. Вчитайтесь в последнюю строчку:

Кто писал, что эталоны должны быть только поверенные?

Если для вас нет разницы между терминами аттестация и поверка, то оно конечно.