libra

Как это? А погрешность метода носит не систематический характер? Дожили. Все косвенные измерения с ног на голову поставили.

Предлагаете обьяснить вам очевидные вещи? Первичный эталон поверен?

Первичный эталон поверен? Если нет, то предложенная схема не работает.

Схожести процедур. Отличия носят почти косметический характер.

Установленному требованию чего? В "нашем" контроле МХ нет влияния эталона и внешних условий?

Первичные государственные эталоны поверенные?

Между оценкой и контролем разницу вижу. Может, что не так с формулировкой вопроса?

Скорее аттестованным эталоном: Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 734 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭТАЛОНАХ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ И: 20. Передача единиц величин осуществляется от государственных эталонов единиц величин, имеющих более высокие показатели точности, эталонам единиц величин с более низкими показателями точности при первичной аттестации и периодической аттестации эталонов единиц величин или средствам измерений при их поверке или калибровке. 22. Передача единицы величины от государственного эталона единицы величины осуществляется в соответствии с методикой аттестации эталона единицы величины, методикой поверки средства измерений или методикой калибровки средства измерений при соблюдении условий применения эталона единицы величины. Методики аттестации эталонов единиц величин, методики поверки средств измерений и методики калибровки средств измерений должны соответствовать требованиям поверочных схем.

В КП мы "привыкли" к второй части- метрологическому контролю считая, что первую часть-установление погрешностей процесса проделана до нас. Различия процедур контроля обсудили. В остальном процедурных различий не увидел.

Невнятное постановление правительства? Еще раз для Вас- импортные СИ признаются поверенными по результатам калибровки ( при наличии договоренности)! Посмотрите еще раз на свою фразу: " Проводить поверку калиброванным СИ/эталоном нельзя. "

Зачем вам "знание диапазона" если он уже в формуле относительной погрешности? Хотели поумничать? Или просто так спросили?

При чем тут учебник за 8 класс? Опять отрицаете, что при теплотехнических расчетах учитывают энтропию? Как-то не очень умно с вашей стороны и немножко смешно.

Не надо мне о "мерах сложности". Вы утверждали, что энтропия не имеет смысла Я привел не только смысл энтропии в термодинамике, но и формулу расчета. Будете утверждать, что формула бессмысленна?

НЕт это называется постричь, а взять деньги за две разные операции

так температура калибровки, а не диапазон температур калибровки

Конечно не логично два раза платить за один и тот же товар.

Где я писал о диапазоне температур?

И учли влияние температуры в бюджете неопределенности?

Тогда непонятна ваша активность к моим сообщениям. Мне если неинтересно, то я не пишу. Если спрашиваю то- мне интересно.

Зачем нам атмосферы- у нас везде паскали.

Опаньки Меня назначили ....

Поддержу!

Я думал вы заинтересуетесь "элегантными наборами столовой посуды"? Нет у вас полета мысли и чувства прекрасного. Уж когда пирожки(кабеля) печет сапожник (художник) ясно, что заводу "кирдык".

Это к Андрею Аликовичу и его "попугаям" обратитесь. Дмитрий Борисович тоже не одну собаку на попугаях съел.

Ой ли? https://ru.wikipedia.org/wiki/Энтропия_в_классической_термодинамике https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_начало_термодинамики Термодинамическая энтропия {\displaystyle S}, часто именуемая просто энтропией, — физическая величина, используемая для описания термодинамической системы, одна из основных термодинамических величин; энтропия и температура — сопряжённые термодинамические величины, необходимые для описания термических свойств системы и тепловых процессов в ней. Энтропия является функцией состояния и широко используется в термодинамике, в том числе технической (анализ работы тепловых машин и холодильных установок) и химической (расчёт равновесий химических реакций).