UNECE

Независимо от того что выявляется - выделение самим устройством конкретного события из "потока" событий, и его фиксация без участия человека

На этот счет с 1 июня есть определение в ГОСТ. И Елена приводила решение ВС Если опираться на них - то автоматическая фиксация начинается с автоматического выявления события АПН самим средством

как написали, так и понял ) Никто не утверждает, что автоматическая фиксация требует чтобы средство АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации было средством измерения утвержденного типа. Осталось только разобраться, что есть автоматическая фиксация, и чем отличается фиксация ТС гражданином с ПО ПАК ПМ на гаджете нажатием кнопки интерфейса ПАК ПМ на экране, и фиксация ТС этим же пользователем на тот же гаджет, но без ПАК ПМ - точно так же нажатием на кнопку фиксации в режиме фотовидеокамера на экране.

http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=6061 как то у меня в сознании мало сочетаются "ГОСТ Р 57168-2016 «Оборудование для спортивных игр. Оборудование спортивное ПЛЯЖНОЕ. Требования и методы испытаний» устанавливает требования безопасности и методы испытаний спортивного ПЛЯЖНОГО оборудования. Согласно документу, применяемые материалы не должны вызывать термический ожог при контакте с кожей пользователей в климатических зонах с очень высокими или очень низкими температурами" У нас есть любители пляжных видов спорта при "очень низких температурах"?

читайте внимательно определение термина СТС обязано быть СИ утвержденного типа. По определению, как говорится. А вот СИ быть утвержденного типа не обязано - если не применяется в СГРОЕИ для прямых измерений. НО - в случае косвенных измерений в СГРОЕИ в этом случае необходима аттестация методики измерений.

Смотрите поток данных № 7 в диаграмме ПАК ПМ, и требования к гаджету - наличие приемника ГНСС, который для времени не нужен. Поскольку время с сервера времени утвержденного типа идет по аттестованной методике.

можно провести эксперимент Поставить Бурлак на газон в Москве, его сфотографируют (правда тут есть нюанс - а где у него ГРЗ?), предъявят штраф собственнику, а он попробует доказать суду, что Бурлак зеленые насаждения не портит ) Что касается самого Бурлака, то у него высоковат центр тяжести - что на видео чуть не привело к опрокидыванию. Лучше посмотрите Шерпы, которые этой весной начали экспедицию из Архангельска в Петропавловск-Камчатск

Редкий шнекоход доберется до середины Днепра Ледовитого океана. И водитель может не обнаружить при парковке "кусты и иные зеленые насаждения"..

Вопрос в размере серии очевидно и степени ориентированности на потребителя? вот и Щ306-2 наверно аналогично по ручной технологии делаются ..

Кустарщина, к тому же импортная (квопросу о замещении). В данной отрасли нам замещение не требуется, например Тульский завод

Дедам конечно слава и память. НО. Шнекоход в контексте темы не является машиной, предназначенной для дорог общего пользования. И уж он точно, в виду самого характера своего движителя портит зеленые насаждения, по которым идет трение скольжения PS Вы могли не брать такую экзотику, как шнекоход, даю вам подсказку - на станциях СП используются трактора. - которые также не предназначены для дорог общего пользования, и также как шнекоход наносят ненулевой вред зеленым насаждениям при их наличии на траектории.

А Вы машины на Северном полюсе видели? Нет???? Там парковаться некому! ) Пы Сы я показал что значит всесторонне исследование. Могут быть варианты. Проблема не в геопозиционировании как таковом, а в весьма вольном обращении с законом. Как с измерениями в СГРОЕИ, так и с дальнейшим использованием их результатов как безоговорочного доказательства (в логическом смысле этого термина) наличия события АПН

или основание для обустройства стоянки или дороги https://yandex.ru/images/search?text=грунтовая подушка дорога PS я уже повторял - я нарушителей не защищаю, но считаю, что закон должны соблюдать все стороны

в необустроенных вполне возможно Про свой двор я уже писал ранее - я додолбил администарцию поселения и во дворе были поставлены ограждения, более никто на газон не выезжает Было так

Не подскажете, к какой категории относится укатанная земляная площадка без травы?

странно, задачу ставите вы, а ответ даст Геометр.

Понимаете, понятие газон весьма расплывчатое. Да, мы все за то чтобы на газонах в виде участка зеленых насаждений не парковались. Но иногда газоном называют голый участок земли, никак особо не обозначенный. Просто по факту того что он в какой либо базе числится как газон, таковым по факту не являясь. И как водителю сориентироваться в такой ситуации? Не съезжать с участков дороги с твердым покрытием? Грунтовки запрещаем?

так научите простого водителя ) тем не менее какое из СИ и на какой базе (длине отрезка прямой) вы считаете более точным эталоном?

например отбросить 102-ФЗ? И взять для образца пример "я начальник - ты дурак" (прошу не принимать на свой счет, поговорка народная)?

уточните что из и под каким эталоном вы подразумеваете из упомянутого?

Ну это не исключено - если начальство ЦАФАП обратится в УМ за консультацией - почему у их СИ ошибки возникают?

Курвиметром можно тоже по разному измерить. И в чем проблема при перепроверке ГНСС приемником? если у них аналогичные МХ - то должны получить аналогичные результаты?

у вас или у них? ) У Вас лично подозреваю никто, если вы директор своего предприятия (может только если акционеры?) Если про ДЛ в ЦАФАП и тп - то начальники ЦАФАП.

Именно поэтому я против того чтобы результаты измерений по ГНСС служили основанием для наказания водителей. Но вот основанием для постановки под сомнения данных других измерений показания приемника ГНСС должны быть. Поскольку отсутствие ошибок не гарантировано (не соответствие результата измерения реальным параметрам объекта - независимо от причин) не только у ГНСС, но и других СИ И для разрешения конфликта моделирования события по результатам измерений необходимо опять же интервальные фото или видеозапись.

В наш век, когда космические корабли бороздят просторы вселенной ... ) Сопоставлять надо все результаты. Именно поэтому речь идет (хоть со СИ, хоть без) об фотовидеофиксации - объективном отражении события. Не его сфероконной модели по результатам измерений без фотовидеоматериалов. А о сравнении фотовидеоматериалов с результатами моделирования.