UNECE

Это здравый смысл инженера. PS На вопрос о ст.306 на скриншоте вы так и не ответили.. безусловно. Например запрограммировать зоны по координатам, как у Паркрайта. Но это все должно происходить до того, как оператор нажмет ВКЛ, а затем ВЫКЛ. Водитель Паркрайта при работе в автоматическом режиме много кнопок жмет?

когда оператор является лишь носителем средства автофиксации, но никаких манипуляций с ним не производит: не поворачивает вертикально или горизонтально, не жмет кнопки, не выбирает ракурс и тп - то есть не влияет на результат этими манипуляциями Так же как автоматическое СИ измеряет без участия человека Применительно к ПАК АМ - он является средством фиксации. Того, что выберет оператор, а не сам ПАК ПМ, и по команде оператора. пример в теме (внизу комментария) - Скриншоты известной презентации производителя Не подскажете, каким образом якобы автоматический режим работы, исключающий человеческий фактор ВО ВСЕМ процессе (стр.5) сочетается со статьей за ложный донос: ? На ваш взгляд, автор тех материалов (тот что фотографировал) что по ссылке выше, должен пойти под указанную статью? И не подскажете, зачем у средства АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации кнопочки ЗАФИКСИРОВАТЬ и ПОВТОРИТЬ (см.скриншот стр.5)? У него должна быть только одна кнопка вкл/выкл.

Независимо от того что выявляется - выделение самим устройством конкретного события из "потока" событий, и его фиксация без участия человека

На этот счет с 1 июня есть определение в ГОСТ. И Елена приводила решение ВС Если опираться на них - то автоматическая фиксация начинается с автоматического выявления события АПН самим средством

как написали, так и понял ) Никто не утверждает, что автоматическая фиксация требует чтобы средство АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации было средством измерения утвержденного типа. Осталось только разобраться, что есть автоматическая фиксация, и чем отличается фиксация ТС гражданином с ПО ПАК ПМ на гаджете нажатием кнопки интерфейса ПАК ПМ на экране, и фиксация ТС этим же пользователем на тот же гаджет, но без ПАК ПМ - точно так же нажатием на кнопку фиксации в режиме фотовидеокамера на экране.

http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=6061 как то у меня в сознании мало сочетаются "ГОСТ Р 57168-2016 «Оборудование для спортивных игр. Оборудование спортивное ПЛЯЖНОЕ. Требования и методы испытаний» устанавливает требования безопасности и методы испытаний спортивного ПЛЯЖНОГО оборудования. Согласно документу, применяемые материалы не должны вызывать термический ожог при контакте с кожей пользователей в климатических зонах с очень высокими или очень низкими температурами" У нас есть любители пляжных видов спорта при "очень низких температурах"?

читайте внимательно определение термина СТС обязано быть СИ утвержденного типа. По определению, как говорится. А вот СИ быть утвержденного типа не обязано - если не применяется в СГРОЕИ для прямых измерений. НО - в случае косвенных измерений в СГРОЕИ в этом случае необходима аттестация методики измерений.

Смотрите поток данных № 7 в диаграмме ПАК ПМ, и требования к гаджету - наличие приемника ГНСС, который для времени не нужен. Поскольку время с сервера времени утвержденного типа идет по аттестованной методике.

можно провести эксперимент Поставить Бурлак на газон в Москве, его сфотографируют (правда тут есть нюанс - а где у него ГРЗ?), предъявят штраф собственнику, а он попробует доказать суду, что Бурлак зеленые насаждения не портит ) Что касается самого Бурлака, то у него высоковат центр тяжести - что на видео чуть не привело к опрокидыванию. Лучше посмотрите Шерпы, которые этой весной начали экспедицию из Архангельска в Петропавловск-Камчатск

Редкий шнекоход доберется до середины Днепра Ледовитого океана. И водитель может не обнаружить при парковке "кусты и иные зеленые насаждения"..

Вопрос в размере серии очевидно и степени ориентированности на потребителя? вот и Щ306-2 наверно аналогично по ручной технологии делаются ..

Кустарщина, к тому же импортная (квопросу о замещении). В данной отрасли нам замещение не требуется, например Тульский завод

Дедам конечно слава и память. НО. Шнекоход в контексте темы не является машиной, предназначенной для дорог общего пользования. И уж он точно, в виду самого характера своего движителя портит зеленые насаждения, по которым идет трение скольжения PS Вы могли не брать такую экзотику, как шнекоход, даю вам подсказку - на станциях СП используются трактора. - которые также не предназначены для дорог общего пользования, и также как шнекоход наносят ненулевой вред зеленым насаждениям при их наличии на траектории.

А Вы машины на Северном полюсе видели? Нет???? Там парковаться некому! ) Пы Сы я показал что значит всесторонне исследование. Могут быть варианты. Проблема не в геопозиционировании как таковом, а в весьма вольном обращении с законом. Как с измерениями в СГРОЕИ, так и с дальнейшим использованием их результатов как безоговорочного доказательства (в логическом смысле этого термина) наличия события АПН

или основание для обустройства стоянки или дороги https://yandex.ru/images/search?text=грунтовая подушка дорога PS я уже повторял - я нарушителей не защищаю, но считаю, что закон должны соблюдать все стороны

в необустроенных вполне возможно Про свой двор я уже писал ранее - я додолбил администарцию поселения и во дворе были поставлены ограждения, более никто на газон не выезжает Было так

Не подскажете, к какой категории относится укатанная земляная площадка без травы?

странно, задачу ставите вы, а ответ даст Геометр.

Понимаете, понятие газон весьма расплывчатое. Да, мы все за то чтобы на газонах в виде участка зеленых насаждений не парковались. Но иногда газоном называют голый участок земли, никак особо не обозначенный. Просто по факту того что он в какой либо базе числится как газон, таковым по факту не являясь. И как водителю сориентироваться в такой ситуации? Не съезжать с участков дороги с твердым покрытием? Грунтовки запрещаем?

так научите простого водителя ) тем не менее какое из СИ и на какой базе (длине отрезка прямой) вы считаете более точным эталоном?

например отбросить 102-ФЗ? И взять для образца пример "я начальник - ты дурак" (прошу не принимать на свой счет, поговорка народная)?

уточните что из и под каким эталоном вы подразумеваете из упомянутого?

Ну это не исключено - если начальство ЦАФАП обратится в УМ за консультацией - почему у их СИ ошибки возникают?

Курвиметром можно тоже по разному измерить. И в чем проблема при перепроверке ГНСС приемником? если у них аналогичные МХ - то должны получить аналогичные результаты?

у вас или у них? ) У Вас лично подозреваю никто, если вы директор своего предприятия (может только если акционеры?) Если про ДЛ в ЦАФАП и тп - то начальники ЦАФАП.