UNECE

очевидно потому что несолидно публично признаваться в АПН госслужащим ) личный прием по итогам обращений в подробности к сожалению не вдавались. Все участники согласились, что контроль БДД с помощью автоматических СИ с фотовидеофиксацией необходим, и что закон должны соблюдать все стороны (как водители, так и эксплуатанты СИ).

всё сказки сочиняете .. На личном приеме по Паркрайту и Бумерангу представители Росстандарта и ВНИИФТРИ, с которыми я общался (озвучивать ФИО не буду), говорили что сами штрафы от комплексов тоже получают. Просто они об этом на форумах не пишут.

2 обращения на тему Бумеранга и Рифа, направленные в Росстандарт и Прокуратуру, сошлись в ЦМТУ и оттуда были направлены м ЦМ МВД Посмотрим, что ответят они

а ЗАЧЕМ он гонит вал в ущерб качеству? А вот ГИБДД и прочие правоприменители навстречу не идет и ошибки признает только когда не могут не признать. Ссылаясь на бумаги, выданные поверителем в том же поточном режиме с ошибками, в котором работают и сами Которые в сфере контроля БДД в итоге стекают на нижний уровень - на водителей. Которым деваться уже некуда, приходится принимать на себя и платить за чужие ошибки

я бы сказал иначе - когда люди оказываются не джентльменами, добросовестно исполняющими свои обязанности. Одни неджентльмены неисполнили условия/методику поверки, другие - условия/методику измерения И крайним остается водитель (в данном случае). Система контроля умирает, когда контролеры имитируют форму вместо выполнения содержания

Теперь понятно, из-за кого приходится ждать на этаже, где находится УМ ) Проходишь внизу по гостевому пропуску, подымаешься на 6й этаж и упираешься в закрытую дверь с охранником. Которую гостевой пропуск не открывает, и если под рукой нет телефона сотрудника УМ, то кукуешь, пока кто нибудь оттуда не выйдет или не пойдет, чтобы попросить вызвать нужного сотрудника. На пятом, где находится госнадзор, таких заморочек нет

из-за последствий его использования

Каким образом это установлено? может корректнее "отобралиправапостатьенахождениязарулемвсостоянииопьянения"

Кстати март 2010 ) До того еще проще был.

Это ваш провайдер перестраховывается. Скорее всего блокировать надо конкретный URL, но ему проще по домену или IP скриншот

старый дизайн вспомнить можно тут http://web.archive.org/web/20161009155310/http://metrologu.ru/

http://regulation.gov.ru/p/61877 Приказ.docx Приложение к Требованиям с уч. предлож Роскартографии и позиции РР_26.01.2017.docx

сокращение оверквотинга (пара строчек своего комментария под цитатой в десятки строк) - весьма полезная вещь Лишь бы не вносилось новое. Но сильно сомневаюсь в том что это можно реализовать без ущерба для функционала форума техническими средствами

Но при использовании кнопка Цитата не цитируется цитата, используемая в цитируемомом (извиняюсь за тавтологию) При некотором умении не проблема. Просто повторно цитируете исходную цитату, поставив курсор внутри второй цитаты в своем ответе. Надеюсь вы меня поняли )

http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=4980

на мой взгляд мундштук обеспечивает то, что через датчик проходит только "выхлоп" объекта исследования, без примеси окружающего воздуха, не прошедшего через объект А наличие примесей не прошедшего через легкие человека воздуха может влиять на результат в обе стороны - в зависимости от его состава (разбавить или добавить).

Посмотрим на результат, речь об АПН по ч.1 ст.19.19 КоАП Указанные там в приложении листы - это примеры фотоматериала и постановлений со ссылкой на некий РИФ и Бумеранг

Новости на тему

http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=4921

Пока без текста http://regulation.gov.ru/p/61795 комментарий специалиста http://www.kommersant.ru/doc/3208097

http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=4845 Насчет "Помимо проверки подлинности документа, владельцам средств измерений необходимо убедиться, что результаты поверок занесены в раздел «Сведения о результатах поверки средств измерений» Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, который находится на интернет-ресурсе www.fundmetrology.ru. Вся необходимая информация находится в свободном доступе." - сроки занесения информации о поверке в указанный реестр либо ответственность за невнесение не установлены, а потому там информация о поверке может и отсутствовать, дублирую ответ Росстнадрта из этой темы

Дмитрий Борисович, понимаете, конечно никто (в том числе депутаты) не может заставить суд исполнять закон (исследовать все доказательства и тп). Но это разве причина лишать невиновных граждан доказательств, которые могут объективно доказать их невиновность и увеличить их шансы выиграть дело? Разве не вы меня тыркали постоянно в прошлых темах в то, что видеозапись по закону не является обязательной, а значит её сохранность, даже если видео пишется, не обязательна? Вот вам первая ласточка. Надеюсь она дойдет до закона. И надеюсь за ней последует установление требований к доказательной базе и для других событий, фиксируемых комплексами автофиксации, хотя бы на уровне ГОСТа

Об объективном отражении реальности, которое позволяет не ванговать, а исследовать все обстоятельства дела в их совокупности. Цель видеозаписи - пресечь злоупотребление правоприменителей, и не дать уйти от ответственности настоящему нарушителю Заседание 27 января с обсуждением http://www.duma.gov.ru/analytics/tv/meetings-archive/1853853/?time=7932 Страница законопроекта http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=37057-7&02 Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству) http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&3FC174565F44872EC32580AE00318E2D

http://www.kommersant.ru/doc/3205020 Иные формы доказательства являются пересказом ("я видел", "у нас тут нарисовано на плане" и тп), в отличии от объективного отображения реальности "как есть" видеозаписью. В итоге получаем НОНД одной стороне (отсутствие ошибок у которой при этом не гарантируется) и "ЛВОК пытается избежать заслуженной ответственности", а потому к его показанием сугубо критическое отношение. Это в полной мере относится к обсуждаемому в теме Паркрайту.

Попробуйте обратиться в НАМИ, хотя бы просто позвоните для начала http://nami.ru/directions/technical-regulation/center-assessment-of-the-conformity-of-vehicles-and-their-components