UNECE

вы дальше первого комментария в теме по ссылке читать не хотите? а между тем там написано про 2016 год

ОТ, МП Москва сочинит, а затем продавать будет по ценам заметно выше не утвержденных? )

у вас сегодня фантазии разыгрались к вечеру ) не "для чего" а "на основании чего"? ОС и ИЛ по ТР ТС 018/2011 тоже имеют аккредитации и эталоны. Что не мешает ФСА проводить их проверки в случае выявляемых нарушений, с оргвыводами.

Спросил у МПТ и МВД. Посмотрим, что ответят.

МВД потребитель материалов, но не автоматических комплексов - они их все передали регионам и частникам

)))))))))))))))))))))))) Вы сами то в это верите? Кто и за чей счет будет их утверждать и поверять? И на основании чего? ))))))))))))))))))))))) Это называется подлог Будет поле деятельности для управления госнадзора

А кто говорит о полномочиях Росстандарта? Читайте 59-ФЗ, ст.8 Он должен просто перенаправить в полномочный орган ) Либо ответить, что никто не полномочен. Что даст повод поставить данный вопрос перед Минпромторгом (или в принципе можно начать с него ). PS к сожалению провести вышеуказанный эксперимент в данный момент не могу, за неработоспособностью ЛК Росстандарта.

в Росстандарт для начала для, получения ответа на данный вопрос )

У них тоже (как у Дептранса) зарегистрированный гражданин превращается в средство автофиксации?

трактовкой результата, с учетом нашего законодательства

И диаграмму потоков данных из контракта на развитие - ниже, поток 7

не вижу в примере якобы автофиксации с использованием типа ПАК "Помощник Пекина" Речь идет о том что граждане фиксируют некие события и отправляют на некий email Дмитрий Борисович, может научитесь отделять мух от котлет? В темах я и Елена ведем речь об устройствах, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к средствам измерения в СГРОЕИ, и не соответствуют принципам автоматической фиксации. Вы тут какие-то левые примеры приводите, не имеющие отношения к этим вопросам. я где то писал, что граждане не имеют права вручную фотографировать? Еще раз. В теме речь о программном обеспечении в комплекте с серверами, образующие некий ПАК ПМ который властями Москвы выдается за средство автофиксации и средство измерения утвержденного типа.На основании сертификата СДС ПО СИ от ВНИИМС.который не имеет отношения ни к средствам автофиксации, ни к МХ мобильных устройств граждан в части измерения координат.

А у Вас есть факты по наличию аналогичных ПАК ПМ решений за границей? Огласите, я от новой информации по интересующим меня темам не отказывался никогда.

Поэтому у них нет ПАК ПМ (предполагаю)

У них не было, поэтому мы их и не обсуждаем тут. У нас есть. Со всеми вытекающими.

а зачем мне в нем разбираться как простому водителю? Это задача Росстандарта - выявить бэкдуры, позволяющие подменить результаты измерений, и источники получения результатов измерения и их судьбу в ПО СИ. Пока они нарушают 102-ФЗ (и упорствуют в том, что он на их продукцию якобы не распространяется) - они ничем от "гаражного производства" не отличаются.

Вы про Дептранс Москвы с его ПАК ПМ и модернизацией Паркрайта? Согласен )

каким именно кодом?

проблемы Паркрайта точно связаны с использованием Windows, а точнее - с доступностью редактирования текстового файла конфигурации в части принципов измерения

на коленке сейчас делают различные средства автофиксации, не утруждая себя утверждением их типов

ФСБ интересует "метрологически значимое" ПО - то есть отсутствие закладок и разграничение прав. Файлы ресурсов, обеспечивающие локализацию (переводы), думаю им не существенны

для того чтобы хоть какой-то порядок был, а не любой желающий на коленке в гараже ваял

Вы не путайте "метрологически значимое" и не значимое ПО ))

ПАК ПМ тоже так забавляется https://www.facebook.com/groups/avto.Moscow/permalink/2374046592669913/