Перейти к контенту

UNECE

Модераторы
  • Число публикаций

    6052
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя UNECE

  1. Вы не путайте "метрологически значимое" и не значимое ПО ))
  2. ПАК ПМ тоже так забавляется https://www.facebook.com/groups/avto.Moscow/permalink/2374046592669913/
  3. кстати согласно проекту изменений в 102-ФЗ, перечень для БДД государство оставляет за собой https://news.metrologu.ru/zakonodatelstvo/zakonodatelstvo_5764.html
  4. структура файлов ресурсов стандартизирована и публична https://docs.microsoft.com/ru-ru/previous-versions/y99d1cd3(v=vs.110)?redirectedfrom=MSDN
  5. весьма далекая аналогия. Интерфейс Паркрайта в части коррекции координат по данным ABS думаю не публичный
  6. С ведома и силами - это разные вещи. Может потому в том числе и не силами ТР?
  7. Как говорится - героизм одних это следствие разгильдяйства других? Не всегда конечно, но неоднократно.
  8. его полномочия кончились с продажей. Дальше полномочия ЦОДД. Даже модернизацию проводили не ТР.
  9. а у составителей своё IMHO )
  10. У советников есть эксперты. А когда не тратят - приходится (в последнее время особенно) отменять принятые НПА или сдвигать их сроки вправо
  11. а у ЦОДД есть таковые для ПО Паркрайта, в части выбора принципа измерения координат? Кроме "клянусь не использую, модернизировал ради простого любопыства"?
  12. а я думал для соответствия 102-ФЗ и ст.26.8 КоАП РФ )
  13. а какой НПА требует указания доверительной вероятности в требованиях?
  14. то есть Зарубин зря тратился на испытания для своего Паркнета и Паркрайта? я теперь могу смело в ГИБДД предъявлять показания своего смартфона и видеорегистратора, и на этом основании они будут подвергать сомнению показания своих СИ, например если по данным регистратора я был в другом месте в указанное время? На то тратят время его советники ))
  15. которые без вероятности в смысле ))
  16. специально для Дмитрия Борисовича - вы не может утверждать вышесказанное, пока не подтвердите испытаниями )
  17. в материалах фиксации. цифра у чего? Если вы про перечень - конечна любая, согласно пожеланиям составителей перечня. Если вы про МХ СИ - то в пределах указанной составителями Перечня. Как и остальные указанные там без погрешности
  18. можно записать всё, за что заплатит Заказчик?
  19. см. Приказ 1014 МВД с Перечнем измерений при контроле ДД. Как я уже отвечал - ГОСТ их не нормирует
  20. "надпись на заборе" Решение по жалобе/протесту 18.09.2019 https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/dba34d60-e958-416f-bbf6-a6e45467eb88
  21. Дмитрий Борисович, сертификат на ПО по обсуждаемому ГОСТ выдается на основании испытаний или "от балды"? Если по результатам испытаний, то см. положения ГОСТ - что подлежит, а что не подлежит испытаниям
  22. поэтому и никак
  23. а это форум и оценочное суждение, а не заявление в Прокуратуру
  24. в таком случае сертификат на него выдан неправмочно
  25. кстати напомню, что согласно Адмрегламента МВД по контролю ДД (приказ 664) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280037/97bb35bca44fe3868a8f1ce4bcc97ff43c9a2bc1/ а ГОСТ Р 57145-2016 в свою очередь содержит указание
×
×
  • Создать...