UNECE
-
Число публикаций
6052 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя UNECE
-
АБС в конктексте Паркрайта - спусковой крючек для фиксации ТС. Что и влечет юридически значимые последствия в виде Постановления об АПН, с некими координатами места события.
-
я считаю что в СГРОЕИ (если результат влечет юридически значимые последствия) можно применять только СИ с нормированными и главное подтвержденными МХ
-
Лишь бы не забывали вносить ОТ принцип действия, декларировать МХ и подтверждать их испытаниями в целях утверждения типа )
-
Тем временем прогресс идет вперед https://gost.ru//newsRST/redirect/news/1/6401
-
А это пример очередного решения суда, свежего - Решение по жалобе/протесту (областной суд) 18.09.2019, с т рактовкой ПАК ПМ как средства измерения с поверкой (то есть СТС по терминологии ст.26.8 КоАП РФ) https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/dba34d60-e958-416f-bbf6-a6e45467eb88
-
Очередной ответ ЦМТУ
-
Меня там больше заинтересовали в контексте форума погрешность в виде диапазона, десятые доли см в результатах при погрешности до 1см, и соотношение погрешности к результату. Чем и как надо измерять чтобы такую погрешность в 15% получить?
-
Вот такие продавцы на Али читать примечание мелким шрифтом
-
По идее этой базой поверок (в контексте обсуждения счетчиков, используемых для расчетов) должны пользоваться поставщики услуг, у которых есть своя база - у кого из потребителей какой конкретный уникальный для базы счетчик. Которую можно сопоставить с базой поверок. Если счетчик в СГРОЕИ не используется - то и оснований для претензий при отсутствии поверки быть не должно.
-
А упомянутый вами счетчик для каких целей стоит/используется? Или мы про сфероконный счетчик? Сами для себя считаете? - тогда какой смысл его где-то декларировать в принципе? Или для поставщика? Или вы и есть поставщик?
-
я отвечал в контексте вопроса а не того что сказал Абрамов. Поскольку наличие счетчика - не самоцель, а инструмент для учета потребленных услуг для поставщика
-
Думаю надо отделять мух от котлет. Отношения с Росстандартом это одно, а с поставщиком услуг - другое http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_114247/bd630eb885f7ac3659a20f7f0eb4d79e8b4bde25/
-
Не хочется лезть в НПА, но наверняка там этот вариант учтен - когда при очередной поверке счетчик не обнаруживается, либо поверка просрочена.
-
Без проблем - просто заплатите по нормативу.
-
не зря же там подзаголовок
-
Очевидно это полное интервью https://rg.ru/2019/10/20/glava-rosstandarta-rasskazal-o-novom-poriadke-poverok-v-sfere-zhkh.html
-
РГ продолжает выдавать материал https://rg.ru/2019/10/20/glava-rosstandarta-raskryl-novyj-metod-borby-s-nedolivom-na-azs.html
-
По наводке с новостей Росстандарта http://test.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/1586021.htm
-
Понятия не имею. Что касается правоприменения подаваемых самим гражданином материалов его ручной фиксации, то см.ответ ГУОБДД
-
Кстати читал уже про случаи шантажа со стороны любителей баллов - "плати мне или отправлю"
-
1) это не моя, я лишь привел популярное в московской автосреде расшифровку 2) исключить не могу, например фиксацию за парковку "на газоне" (пример на прошлой странице) в частном секторе я прогнозировал с тез пор как узнал об этом составе и его фиксации с использованием ПАК ПМ
-
Некоторых вводят во искушениями девальвированными/виртуализированными в баллы серебрянниками
-
ошибаетесь ) Что не читал всех и всё - да. Но нельзя объять необъятное
-
в Москве популярна друга - Павлик Морозов
