UNECE

ваши два тезиса противоречат друг другу )

Зачем? Просто прописать, что в составе МХ, указываемых в Перечнях, должна быть указана доверительная вероятность.

и законодателям, в плане требований 102-ФЗ?

А много у кого она в перечнях явно прописана?

в комментарии моему комментарию ..

Это Вы у себя спрашиваете? я Вам и ответил на этот вопрос

) - смайлик, если что ) Написано о том, что речь идет о СДС ПО СИ, ПО соответствует нескольким ГОСТам, в том числе указанному мной выше

измерения = вычисления ) ПО ПАК ПМ согласно сертификату является ПО СИ. Само по себе может и не измеряет, но должно по крайней мере защищать результаты измерений и предполагаю - не позволять использовать результаты измерений от недостоверных источников

Мобильный инспектор с его 15 метрами не укладывается в требования Приказа 1014 МВД - 10 метров

и Мобильный инспектор https://all-pribors.ru/opisanie/64247-16-mobilnyy-inspektor-73602 Погрешность 15 метров при 0,95 и HDOP не более 4

тогда вот вам еще Невпарк, погрешность 10м https://all-pribors.ru/opisanie/65081-16-nevpark-rs-101v-74419 судя по http://notifikacija.ru/notifikatsiya-fsb/21684/planshet-model-rs101b-s-funkciey-lte производство Гонконг

Не подскажете принципиальные различия " на базе планшета ( Samsung, ASUS, ASER...)" и "планшетного компьютера"? Если мы ведем речь о мобильных устройствах с экраном, процессором ОС и прикладным ПО

То что есть понятия - понимаю. А вот в чем дело - нет. Прошу раскрыть Вашу мысль/вопрос.

Если нужны ОТ, то поскольку как я уже сказал портал Росстандарта сейчас глючит, их можно посмотреть например тут https://all-pribors.ru/opisanie/55655-13-parknet-59372 https://all-pribors.ru/opisanie/69080-17-parknet-m-78558

b был ответ от меня с просьбой уточнить - если про него, то не знаю как у вас а у меня проблемы с порталом Росстандарта - он по моему вторую неделю глючит, вместе со своими сервисами Могу дать ссылку на более подробный ресурс - тут не могу не отметить открытости самого производителя, у него в публичном доступе практически всё, https://parknet.su/documentation/

попробуйте другой браузер или провайдера Если интересно, то прилагаю в PDF На закупку 125 планшетов для контроля оплаты парковки столичные власти потратят 29,6 млн рублей - Газета.Ru.pdf

Именно их и катают сейчас на велосипедах. Посмотрите статью по ссылке. Кстати он был утвержден одним приказом с Паркрайтом и Парконом. И на автомате на этот же приказ одно время ссылался ВС как на то что ПАК ПМ якобы СИ утвержденного типа. В связи с чем была увлекательная переписка с Росстандартом )) Когда они поначалу отказались комментировать это решение, пришлось в итоге перформулировать обращение - мол, известно ли Росстандарту о каких либо изменениях того приказа на предмет внесения туда ПАК ПМ. По моему есть в теме

"и вы говорите, что можете" (с)

На что? на Паркнет? https://www.gazeta.ru/auto/2015/01/26_a_6387773.shtml

Который не утвержден как СИ. при том что речь идет об официальном приложении, предназначенном для автоматизации муниципального контроля с целью обеспечения БДД. Что относит эти измерения к СГРОЕИ и необходимостью утверждения типа СИ. С чем согласен суд, но который введен в заблуждение ЦОДДом и сертификатом - о том что ПАК ПМ якобы таковым является, продублирую еще раз свежее Решение по жалобе/протесту от 18.09.2019 (не моё) https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/dba34d60-e958-416f-bbf6-a6e45467eb88

пока не будет отображаться используемый режим - можно только предполагать. А зная недобросовестность ЦОДД Москвы в контексте контроля парковок (как Паркрайтом, так и ПАК ПМ) - я склонен предполагать нарушение с их стороны при контроле. Поскольку они сами неоднократно заявляли свои цели - расширить зону контроля, а не уменьшить

Дмитрий Борисович, обращаю Ваше внимание, что приводимые мной аналогии привязаны к контексту данной темы. А как мы уже обсуждали - измерительный канал счисления ABS калибруется по результатам ГНСС. Это у соответствующего ОТ Паркрайта. А у не соответствующего ОТ тип 4 просто переключился на результаты режима счисления и продолжил фиксировать. Продублирую скриншот с первой страницы темы. Обратите внимание на второй абзац "Таким образом ..."

Если вы обратите внимание, там внизу указаны некие координаты. Откуда они в ПО СИ? Нет, фиксатор бы там не оказался. Поскольку те, у кого поверенные планшеты, катают сейчас по улицам велосипеды с прикрученными к ним Паркнетами, и не лезут во дворы фиксировать всё подряд http://www.ezhick.online/2019/10/11/10272/

1) Теперь распишите автоматическую выбраковку, а не в ручном режиме. Ведь у Паркрайта автоматический режим? 2) Далее учтите, что в нашем случае Паркрайта Солнце ходит не по астрономическому времени, а калибруется по нашим же атомным часам

да. И ВНИИМС дал ответы на них. См.выше. что-то вы обошли вводную часть Про назначение ПО СИ. Не увидел там ни слова об измерительном функционале - что и как измеряется (или откуда ПО берет эти результаты) Зато много слов об автоматической фиксации - на отнесения к средствам которой ВНИИМС не уполномочен. Поскольку если бы был уполномочен - то не забыл бы про ГОСТ Р 57144-2016. Которому ПАК ПМ не соответствует есть https://www.facebook.com/ruvederko/posts/643273755868784 Странно. Единственное упоминание о неких МХ - а вы их пропускаете )) Да. Почему оно допускает использование результатов измерений координат (на основании которых определяется попадание в зоны ограничений) от СИ не утвержденного типа (см.фотоматериал от одного из пострадавших водителей, отменено в виду того что это не тротуар, который вменялся)